Re: [黑特] 公督盟這種計分方式 太好笑了
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 公督盟這種計分方式
: 把出席率、質詢率算進去
: 恩
: 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分
: 有夠小綠的計算方式
: 還有人信這家的評鑑?
誰跟你說只有出席率跟質詢率的?
公民評鑑質詢的比重可是高達20%喔
人人都可以在公督盟上評鑑立委喔
公民評鑑細項
1.問政專業
2.價值立場
3.問題解決
4.問政態度與技巧
https://ivod.ccw.org.tw/
點選「申請成為公督盟志工」連結
上傳身分證明文件照片
通過審核後你就能評鑑立委的質詢囉
都幫你找好連結囉
還在猶豫什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.42.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公督盟的評分方式 基本上只看量 不看質
這20%就是質阿 口袋國會才是完全看量
→
尤其是某些複雜的政策 盤根錯節 要怎麼評分
公益、陽光法案有加分
※ 編輯: takuminauki (114.46.42.214 臺灣), 10/05/2021 17:43:19→
礦業法算是哪一類的法案 @@
推
民進黨不敢面對的法案
→
垃圾愛支畜牲只會造謠
推
看量是客觀 質的部分本來就是只能列出來給人心證阿
3
剛好説明 QQQ那種質詢法 就是完全符合太監公公嘟萌的問政專業評鑑標準 這種故意對着外省官員用臺語質詢一些不着調543的臺派議程 完全體現太監公公嘟萌的價值立場 問政態度和技巧 懂嗎4
首Po公督盟這種計分方式 把出席率、質詢率算進去 恩 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分 有夠小綠的計算方式1
不能說好笑 每種評分方式我們都應該給予尊重 但客觀來說 公督盟的評分出來優秀立委 無法貼近民意3
輸不起才在那邊好笑 有客觀條件去做評分 還不及格 是誰好笑? 看一下 台北柯都爛多久了2
原篇就是標準偷換概念,誤導大家公督盟評分標準, 這是立法院留下的新聞稿,應該沒造假問題。 懶得看完的直接拉到最後重點。 第七屆委員動態新聞:公督盟評鑑立委不公
74
Re: [討論] 所以被列黑單又如何?72
[討論] 藍白: 我們不是在生氣,是在笑!73
[討論] 黃暐瀚又在直播偷臭藍白了XDD58
[討論] 為啥一位板友的黑名單會有這麼大的討論?60
[黑特] 有車闖AIT32
[討論] 沈伯洋旅館被入侵,結果監視器沒人?31
[討論] 板主一言堂水桶和單一帳號黑單 都幾?48
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員29
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?30
[討論] 高嘉瑜要44歲了,被民進黨年輕人取代了嗎26
[討論] 鬼哥:藍白不開心,代表我做對了27
[討論] 為什麼都不洗沈伯洋了?19
[討論] 網軍每天洗 民調越洗越低 北七24
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!19
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案32
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.637
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關17
[討論] 重點不是黑名單 重點是封2萬行為很精障19
[討論] 我怎麼沒在榜單上18
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?18
[討論] 要怎麼證明自己投過民進黨?16
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!13
[討論] 鐵板神算柯文哲12
[討論] 傅崑其跟柯建銘,誰比較邪惡15
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作15
[討論] 白色應該支持罷免基隆市長。43
[討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰14
[討論] 沈柏洋為啥要在鬼哥底下留言一片黑14
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了12
[討論] 高嘉瑜自認「做好上場準備」卻恐提前出局