Re: [黑特] 公督盟這種計分方式 太好笑了
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 公督盟這種計分方式
: 把出席率、質詢率算進去
: 恩
: 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分
: 有夠小綠的計算方式
: 還有人信這家的評鑑?
https://reurl.cc/zWAZlN
原篇就是標準偷換概念,誤導大家公督盟評分標準,
這是立法院留下的新聞稿,應該沒造假問題。
懶得看完的直接拉到最後重點。
第七屆委員動態新聞:公督盟評鑑立委不公
國民黨團書記長張碩文、立法委員蔡錦隆、徐少萍等人,針對公民監督國會聯盟舉辦第七屆第一會期之立委評鑑不公,特別召開記者會嚴詞抨擊公督盟以意識形態來評鑑立委的問政,漫無標準,荒唐至極。
張碩文書記長指出,公督盟自以為是,用脫離現實的標準來評鑑立委,甚至主觀認定立委的問政是否有「黑卒吃過河」來當成評分標準,對於表現優良的立委非常不公平,因此黨團以後針對公督盟的任何評鑑不再回應,也請黨籍立委不必隨之起舞。
蔡錦隆立委說,公督盟評鑑立委,除了以立委出席紀錄、發言次數作為評分之外,還以「簽署承諾書」、「脫序表現」、「已定讞之司法案件」、「不當兼職狀況」、「不當提案」來加減分數;因此公督盟的評鑑根本不具客觀性,甚至是以意識形態來作為評鑑依據。
蔡錦隆並舉例他參與的立法院內政委員會的「委員出缺紀錄」及「提案、質詢的次數」,來反駁公督盟評鑑的不公正。他指出,第七屆第一會期內政委員會總共召開44次委員會,他因為受邀出訪國外,因此缺席(請假)一次,相較於缺席8次的薛凌立委、缺席4次的余天立委、缺席4次的邱議瑩立委,他的出席率已經名列前茅。另外,以質詢及提案的次數來比較,蔡錦隆的專題質詢及委員會質詢共45次,法律提案及臨時提案152次,超過民進黨邱議瑩專題質詢及委員會質詢的29次。法律提案及臨時提案的87次,也勝過薛凌專題質詢及委員會質詢的33次,法律提案及臨時提案的88次。蔡錦隆用立法院全球資訊網內公開的數據,質疑公督盟的公信力;蔡錦隆對於自己被評鑑為內政委員會敬陪末座的立委,非常氣憤,要求公督盟應立即道歉。
也被評為衛環委員會吊車尾的徐少萍立委表示,她是不分區立委,必須服從國民黨團的指示,黨團明文規定拒絕提供委員問政資料給公督盟,她理當配合,也因此在評鑑中被以「未簽署諾書」直接就扣除20分,其他敬陪末座的委員都是如此。而且,公督盟的理事長顧忠雄及幾位評鑑委員都是此次舉辦830嗆馬活動的台灣社成員,對於這些人偏綠的立場,評鑑出來的結果當然是預料之中。
蔡錦隆表示,由於公督盟的評鑑不公已嚴重傷害國民黨立委的問政形象,因此邱毅委員將偕同幾位黨籍委員向法院提出毀謗告訴,讓這些充滿意識形態立場偏頗的公督盟成員得到教訓。
提示一下:
第七屆就是2008~2012年,KMT拿到81席差點達到修憲門檻那次。
重點:
(1)出席跟質詢不是唯二評分標準。
(2)脫序表現,兼職吃官司,被黨團綁架也列入評分。
(3)亂問自己負責領域外的也會扣分。
(4)有人出席率比人高,但被以上因素扣分而留校察看。
(5)有人質詢率比人高,但被以上因素扣分而留校察看。
感謝以上藍委幫忙證明評分標準沒那麼簡單。
既然考量這麼多,能上榜的就是各項總和都有一定水準,
至於那個對照組連來都不來的,你連被扣分的機會都沒有,
是要盧什麼只看出席率質詢率啦?
--
不然要看支不支持大麻?
對價關係在哪?
選區被說成破口的時候 幫污辱選區的人護航會加分還扣分
偷換概念仔又來了,那整天喊暖喊負債喊天坑算不算污辱高雄選民? 還是台北市長不叫柯文哲叫林昶佐?
..果然是小綠組織的評鑑方式
黨團綁架?? DPP 2016後多少次不顧在野黨 直接立法
好了啦被打臉還來不痛喔, 這種分項總分制的意思就是扣分完還是海放藍營啦。
雙標盟
可是綠白黃,還有萬安跟媽寶都說真香。
我就問你加分扣分 你幹嘛偷換概念 出招前還要喊招式名?
問你立委你扯市長幹嘛
公督盟的優秀立委毫無意義
對對對,你會拿萬華來盧就代表你很在意啊,傲嬌喔。
公督盟的評鑑方式看來確實有一定說服力,相關的評鑑方式
已經行之有年,可以提供民眾作為評估一個立委的參考。
帶風向而已 沒過的法案提幾個有甚麼意義 去質詢秀台語
嗯,但故意不講有同步翻譯這種事。
有甚麼意義 陳柏惟質詢越多越浪費時間 應該扣分的
你提法案要是能像黃國昌一樣講 我的法案比民進黨的好
那還有參考的價值 隨便提提也不會過 也是做秀
喔,你的意思是國昌很爛? 他提案的四年來都沒通過你知道嗎?嘻嘻
他自稱法案比民進黨好啊 只是被打壓吧
今天都要罷免了 就像是老闆要裁員 找你來問你對公司有
什麼貢獻 你告訴我你天天打卡 出席率很高
你看吧繼續偷換概念。
我看陳柏惟還是安心地去吧
不分區選民總是嗆很大聲呢。
蠻好笑的啦 要砍也是砍不來上班不提案又不做事的先啊
砍阿 民進黨又不提罷免
3
剛好説明 QQQ那種質詢法 就是完全符合太監公公嘟萌的問政專業評鑑標準 這種故意對着外省官員用臺語質詢一些不着調543的臺派議程 完全體現太監公公嘟萌的價值立場 問政態度和技巧 懂嗎4
首Po公督盟這種計分方式 把出席率、質詢率算進去 恩 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分 有夠小綠的計算方式1
不能說好笑 每種評分方式我們都應該給予尊重 但客觀來說 公督盟的評分出來優秀立委 無法貼近民意3
輸不起才在那邊好笑 有客觀條件去做評分 還不及格 是誰好笑? 看一下 台北柯都爛多久了3
誰跟你說只有出席率跟質詢率的? 公民評鑑質詢的比重可是高達20%喔 人人都可以在公督盟上評鑑立委喔 公民評鑑細項 1.問政專業
57
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類65
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死41
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?44
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天23
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分20
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧18
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?11
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 自找藍堪。怎麼查都藍的。9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文6
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身