Re: [討論] 罷免陳柏惟的3大理由
※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言:
: 看到很多塔綠班崩崩潰潰,說罷免陳柏惟沒有理由
: 我知識藍認真的回答這一題
: 應該罷免陳柏惟的三大理由
: 1.凸顯罷免惡法之荒謬
: 罷免法修法是覺青和民進黨因罷免蔡正元失敗進行的政治報復,
: 修法後門檻極低、靠基本盤就能決定勝負,本身就是荒謬惡法。
我對罷免陳柏惟各種理由都沒意見,"民代"本來就想罷就罷不需要理由。
不過你說罷免門檻極低是惡法,我倒覺得奇怪,門檻極低應該到處都在罷免啊,
怎麼這麼多年過去了成案投到票的也不超過十案?
: 綠營利用高雄的基本盤優勢鬥倒韓國瑜,為2018年敗選做了政治報復,
: 為何藍營就不能利用基本盤優勢,鬥倒王浩宇、陳柏惟,替韓國瑜復仇?
: 你自己打開潘朵拉的盒子,就不要怪別人使用
確實不怪任何人使用,只奇怪既然這麼好用使用率還那麼低?
: 塔綠班如果認為冤冤相報何時了,貴黨是完全執政,歡迎再去修法
並不太有冤冤相報的現象,你看民進黨提名並當選的人,從未有人被投到罷免票
: 並且承認當年罷免法就是亂修,對台灣也是好事一件
: 以上3點,就是我知識藍認為應該罷免3Q的理由
: 不要再說罷免3Q沒有理由了 好嗎
--
罷免還要浪費納稅錢,這種人該自己辭職會比較簡單乾脆
如果他不辭能拿他怎樣?
也不能怎樣,就跟現在蔡英文跟蘇貞昌一樣厚臉皮不下台
你只是鍵盤打字他們當然無感
當一般人民最多也只能網路嘴砲一下他們,也無法做什麼
連罷免都懶得去做的人民,哪值得政客對他們好?
實況而論,會被提罷免的都是小黨。
(除開KMT牛鬼蛇神)
大家就最不愛罷免民進黨提名的當選人,為什麼會這樣?
罷昌27% 罷捷41% 罷浩28% 刪Q
被罷免的人偏偏就一個民進黨提名的都沒有
你忘了罷韓
你看,又不是民進黨的
yes i do
王浩宇連任兩屆市議員都是以綠黨身分參選
16269、16292
對,不是民進黨提名的
草包到連藍營都不挺了,還好意思提
確實其只能代表綠黨之16200票民意
事實,人民普遍不喜歡使用罷免權,特別是不喜歡罷免民進黨提名人
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96 臺灣), 10/12/2021 13:46:07爆
[轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利爆
[討論] 瑞德哥:光頭200萬明天就會知道爆
[討論] 黃國昌:司法院正副院長我馬上排審封殺爆
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利爆
[討論] 黃國昌:kmt說tmd是糞坑我不會在意78
[討論] 商辦金流有這麼難整理?79
[轉錄] BeanBean 新竹兒童馬偕醫院61
[黑特] 阿堯吃那麼好?75
[討論] 阿北請檢調兩個月查清 法界:無配合必要56
[黑特] 我越來越相信商辦是後謝了!44
[討論] 如兩個月後查無金流,要再給阿北機會嗎58
[討論] 被嗆廁所用太久!他拿原子筆往獄友眼睛戳53
[討論] 小沈看起來快撐不住了...54
[討論] 邪教黨什麼東西不打去打兒童醫院…53
[討論] 拿出4300萬買房的金流來源與出帳,很難?53
[討論] 小草:藍綠罵阿北不抗告 代表做對了50
[討論] 新竹兒童馬階如果被搞掉會很大傷嗎?47
[討論] 小草外媒洗風向大賞44
[討論] 館長:我可以去大學教課45
[討論] 小草質問AIT為什麼不聲援柯文哲43
[討論] 阿北有沒有可能自殺43
[黑特] 陳鮭魚要拿出4300萬商辦的匯款紀錄沒30
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利38
[討論] 為什麼民眾黨敢單押柯文哲沒收賄呀38
[討論] 柯文哲很在乎錢嗎?30
[轉錄] 北檢新聞稿33
Re: [轉錄] BeanBean 新竹兒童馬偕醫院33
[討論] 為什麼TMD不收鍾小平35
[討論] 邱臣遠要不要下令暫停營運兒童醫院?32
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利