Re: [討論] 罷免陳柏惟的3大理由
※ 引述《Zcould (宇宙覺青網軍蟑螂)》之銘言:
: ※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言:
: : 看到很多塔綠班崩崩潰潰,說罷免陳柏惟沒有理由
: : 我知識藍認真的回答這一題
: : 應該罷免陳柏惟的三大理由
: : 1.凸顯罷免惡法之荒謬
: : 罷免法修法是覺青和民進黨因罷免蔡正元失敗進行的政治報復,
: : 修法後門檻極低、靠基本盤就能決定勝負,本身就是荒謬惡法。
: 我對罷免陳柏惟各種理由都沒意見,"民代"本來就想罷就罷不需要理由。
: 不過你說罷免門檻極低是惡法,我倒覺得奇怪,門檻極低應該到處都在罷免啊,
: 怎麼這麼多年過去了成案投到票的也不超過十案?
聽他們在放屁,
25%的門檻還是很高,
塔綠班以為只要25%的人出來投罷免票就可以
其實不是,
上次總統立委選舉整體投票率快78%,
國民黨顏家拿約10萬8千票
再之前補選立委的整體投票率約50%
國民黨顏家拿約6萬6的選票。
25%的門檻7萬3千票,
代表當天的該選區整體投票率,
不管支持和反對的人
全部加起來,
至少要55%或是60%才有機會成功。
可以找以前的資料,只要是補選和單獨的選舉
不管立委,議員等等有的沒有的。
投票率有超過50%很少。
如果罷免案真的如此簡單一下就會過,
民進黨也可以去提案搞國民黨的立委。
: : 綠營利用高雄的基本盤優勢鬥倒韓國瑜,為2018年敗選做了政治報復,
: : 為何藍營就不能利用基本盤優勢,鬥倒王浩宇、陳柏惟,替韓國瑜復仇?
: : 你自己打開潘朵拉的盒子,就不要怪別人使用
: 確實不怪任何人使用,只奇怪既然這麼好用使用率還那麼低?
: : 塔綠班如果認為冤冤相報何時了,貴黨是完全執政,歡迎再去修法
: 並不太有冤冤相報的現象,你看民進黨提名並當選的人,從未有人被投到罷免票
: : 並且承認當年罷免法就是亂修,對台灣也是好事一件
: : 以上3點,就是我知識藍認為應該罷免3Q的理由
: : 不要再說罷免3Q沒有理由了 好嗎
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-Q630.
--
hong888說門檻極低,阿事實上也沒幾案成功投票的
就好好把陳柏惟罷免掉,讓台灣人吐一口氣,政治才乾淨
就出一張嘴。塔綠班一直以為25%的人出來投票就會過。
而且佛地魔那種仇恨值才低空飛過 難度根本超高
軟Q只要選前下跪 仇恨值又會下降很多呢
支持陳柏惟
罷免成功難度還是很高 綠共現在有人被罷就無視事實
預測:同意票數66666
1
首Po看到很多塔綠班崩崩潰潰,說罷免陳柏惟沒有理由 我知識藍認真的回答這一題 應該罷免陳柏惟的三大理由 1.凸顯罷免惡法之荒謬 罷免法修法是覺青和民進黨因罷免蔡正元失敗進行的政治報復,1
我來回答這題, 順便也就能回答"大黨欺負小黨"的問題 我說過,罷免法的關鍵在"基本盤", 能輕鬆罷免成功的對象有2種 1.在綠色基本盤裡意外當選的藍色
78
[討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是?16
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了?43
[討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步45
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了22
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽27
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步45
[討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據16
[討論] 黃國昌黃珊珊親手定了柯文哲圖利罪…18
[討論] 台灣民意基金會:46%滿意賴總統兩岸表現19
[討論] 高義q347你是不是台灣香港分不清?16
[討論] 賴清德敢解散民眾黨嗎?2
[討論] 昨天雜草又白高潮了?9
[轉錄] 沈政男:京華城改建案當然沒有違法14
[黑特] 終極臥底珊珊出手了13
Re: [討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是?12
[討論] 京華城法源 板上都計所鄉民五月就說過了13
[討論] 台灣觀光應該用哪個國家做標準比較13
[討論] 現在打于北辰的操作到底在幹嘛 ??11
[討論] 洗20%法官又不會開八卦版7
[討論] 統神:我只是一個嘴砲仔吳崢幹嘛攻擊我11
[討論] 賴清德不可能特赦柯文哲的理由?11
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步12
[討論] 小草現在改叫堂口生物了?9
Re: [討論] 烏克蘭加入北約的決定到底對不對14
[討論] 沒圖利怎麼不抗告11
[討論] 大家最近小心小草10
[討論] 阿北進去後民調一直掉誰的責任?8
[討論] 肥燦收押的時候 小草很信司法耶7
[討論] 去北檢外面靠背 算是影響司法嗎?21
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國