Re: [討論] 為什麼不推動線上投票啊

※ 引述《jayfrog (寫不出coding)》之銘言：
: 一般來說，不記名投票需要達到幾件事：
: 1.匿名性：不可以讓其他人知道你投給誰。
: 2.身份驗證：確保投票的人是你。
: 3.正確性：確保你投的票是準確並記碌一票。
: 這三個性質中，最麻煩的就是匿名性及正確性之間的影響。
: 你不想讓別人知道你投了什麼票，但是那一票又要準確的開出"一票"。
: 在現實中的做法就是把所有的票都混在一起，然後再打開。
: 這樣就可以簡單達到這兩個性質所要的特性。
: 但是在數位上，難度就比較高了。
: 如果投的票是公開，那只要看你投票的時間，誰的票數增長就知道你投給誰了。
: 就算投的票是加密的狀態，在開票時候，也會把每張票的內容公佈，這樣也知道你投給誰: 再來，你真的相信擁有解密能力的人或單位，不會事先偷看票嗎？
: 再來，數位資料的好處就是複制容易，所以會不會有某些人的票明明沒有人投，
: 但是利用ctrl+c跟ctrl+v就生出一大堆票。
: 要避免這個方法也很簡單，只要在每張票上記名，就不怕重複計票的問題。
: 但用這個方法的同時，匿名性也就消失了。
: 當然這個方法可以再加強一下，就是記的不是名，記得是隨機生成的亂數，
: 然後買票的人可以輕易的從你給的亂數，確認你投給誰。
: 而不記名投票的不記名就是為了避免這些事的發生，但這樣繞了一大圈還是沒有達到目的: 總歸來說，目前的線上投票不是上述的性質有幾個沒達到，就是相信開票方是正確的。: 對！你只要相信開票方是對的，其實你什麼事都不用做。
: 相信開票方不會偷看票，
: 相信開票方不會偷記名，
: 相信開票方計票是正確，
: 這樣其實就可以線上投票了。
: 當然你可以相信開票方不會做其中幾件事再去構造你的投票模型啦！
: 不過都已經選擇相信了，幹麼不全信。
: 哦！對了，這篇還沒說到線上驗證的問題。
: 線上投票其真的沒有那麼難，只要相信就好了。
: 但你信嗎？

DAO對於公正性及不可複製性算是完美，
基本上可以在沒有公選會的情況下半自動運作，
由於鍊上數據全可追蹤，
在白名單公布那一刻就沒辦法造假了。

但白名單跟匿名性比較有衝突，
白名單的鑄造一定需要真實身分資料，
但我不認為這是問題因為傳統投票也是需要核對，
有個機構核對真實身分在發放選票，
所以我不認為他在匿名性有比傳統投票方式差。
如果直接給中選會鑄造就跟傳統選舉一樣。

身分驗證只能個人保管錢包或是直接加入實體卡驗證，
但實體卡驗證那意味著又需要平台，反而多一道干預，
身分驗證我認為個人保管錢包就夠了，
買票方面，因為傳統投票的買票也是私下交易，
我不認為這樣的作法有比傳統投票差。

確定性由於完全公開跟可追蹤基本上在白名單內的轉移都看得到，毫無疑問沒問題。

所以去中心化投票在不遜於傳統投票的方式下最少能滿足不可複製跟公正性。

--

確實這是個問題。