PTT評價

Re: [轉錄] 核廢料放你家? 黃士修的回答~~

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 核廢料放你家? 黃士修的回答~~作者
chirex
(沒有銅鋰鋅)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:37

※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 我是覺得喇
: 嘴放他家的 先去連署自家社區或里同意 能夠連署過半再來嘴喇
: 整天放我家 怎麼還沒去連署?
: 核終假裝很專業 結果回答問題是個嘴砲仔

嘴砲仔咧?

人家現在發動的是重啟核四公投,是2018『以核養綠』公投的延續,

要不要提醒你各位?2018的『以核養綠』公投也是過關的。

這些所謂你所謂的核終嘴砲仔,聯署過關的公投案都已經成案兩次了,

第一次過關了,第二次的也要投票了,還在嘴人家嘴砲?

這麼有效慮的嘴砲仔,比人家正名制憲公投發起到現在,

都還沒成功有效率不曉得幾倍。


不然你也去發動個聯署,『廢核四蓋公園』啊。

把核四廢掉直接蓋紀念公園啊,你們能連聯署過關,我也支持啊。

但笑你們不敢啊。

知道核四為什麼不敢廢掉,只敢封存嗎?

那呆帳攤下去,全民買單,誰要扛?



然後反核仔超有趣的啦,

一句『不然核廢料你家好不好?』從2018一直跳針到現在,

人家擁核的跟你說『好喔,放我家喔』

就開始狂跳針說人家講幹話,你同意?你爸媽同意嗎?鄰居同意嗎?

聯署過半了嗎?

你問的是人家,又不是問人家父母、鄰居?

不然發起公投幹嘛?公投就是一人一票,問你個人意見,

難道你要投同意還是不同意,還要問左鄰右舍親朋好友同意不同意?

你是沒有主見不會自己決定喔?


再不然就是說人家說放自己是幹話,法規不允許?

知道法規不允許所以回答是幹話?

那這幹話問題誰先發問的?


還有法規不允許?是不會修法喔?

什麼科技換臉,就急著修法,

華航正名、礦業法就下星期五,

要這麼有效率好好辦事的話,

就不用等人家拿公投來行使直接民權了啦!!!

公投綁大選是直接行使民權的表現啦,

這句話是誰說的?你們是忘記了,

還是害怕想起來?


嘴砲?

https://www.youtube.com/watch?v=EpvO3_HX_n8
蘇貞昌:2014公投綁大選 直接行使民權
觀看次數:759次2013年1月21日





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.159.135 (臺灣)
PTT 網址

Cordierite11/02 21:02我個人同意以核養綠 但核四那一堆問題根本無解…

你核四無解?核四都還沒開始轉,就在無解?怕危險? 那現在還在轉的核二、核三,你怎麼不怕?用了三、四十年還在轉, 怎麼就不無解?就不危險?

https://imgur.com/F3nSLDh.jpg

※ 編輯: chirex (36.235.159.135 臺灣), 11/02/2021 21:06:38

oibmk11/02 21:04跟這版反核仔講這個沒用

oibmk11/02 21:05不過反核仔也只剩這邊能嘴了

bruce224811/02 21:07你怎麼漏掉韓草包也當選了

草包都被罷免不曉得幾個了,你只記得一個喔?

※ 編輯: chirex (36.235.159.135 臺灣), 11/02/2021 21:10:15

柯文哲反核關我屁事?我這次就是四個同意啦。

Cordierite11/02 21:13呃不是危險性問題 而是疑惑核四機組還能用嗎?或者還

Cordierite11/02 21:13需投入多少預算養護才能啟用 何時能啟用 所以也會看辯

Cordierite11/02 21:13論會再決定怎麼投

核二、核三都還能用了,核四不能用?是不相信台電的維護技術逆?

※ 編輯: chirex (36.235.159.135 臺灣), 11/02/2021 21:14:56 ※ 編輯: chirex (36.235.159.135 臺灣), 11/02/2021 21:16:34

Zuiho11/02 21:16所以全世界誰處理好他們家的核廢料了?

全世界那一個國家沒處理他們的核廢料了?

※ 編輯: chirex (36.235.159.135 臺灣), 11/02/2021 21:18:22

Zuiho11/02 21:17然後 誰告訴你核四已經完工了?

我那句提到核四已經"完工"了? 完工還投什麼重啟公投喔? 直接公投核四商轉了啦。

※ 編輯: chirex (36.235.159.135 臺灣), 11/02/2021 21:20:41

Zuiho11/02 21:20起碼台灣沒處理好自己產生的核廢料 來 我舉一個了 換你 我

Zuiho11/02 21:20就看你怎麼跳針

台灣沒處理好,你還能用核電用那麼爽?請問是有核廢爆炸了嗎? 有核電廠爆炸了嗎?

bruce224811/02 21:20你的意思不就是2018投票通過的都是"正確"的嗎? 代表你

bruce224811/02 21:20那時也挺韓啊

你是從那邊開始滑坡到2018投票通過就是挺韓的? 鄭文燦、黃偉哲2018也投票通過當選啊,難道他也挺韓?

※ 編輯: chirex (36.235.159.135 臺灣), 11/02/2021 21:24:32

Cordierite11/02 21:21https://udn.com/news/amp/story/12539/5861088 就今

Cordierite11/02 21:21天的新聞台電說的R…

那一個國家不重核安的?你說說?

※ 編輯: chirex (36.235.159.135 臺灣), 11/02/2021 21:27:01

Zuiho11/02 21:25請問一下啊 重啟的啟怎麼解釋?還是像以前國立殯儀館一樣鬼

Zuiho11/02 21:25扯吾黨所宗?

Zuiho11/02 21:25然後不要縮啊 全世界誰處理好他們的核廢料了?

全世界那一個國家沒處理好他的核廢料了? 你敢說台灣沒處理好?有出事嗎?出事你會在這邊? 找不到地方放不叫沒處理好,叫沒協調好。

※ 編輯: chirex (36.235.159.135 臺灣), 11/02/2021 21:29:44

Zuiho11/02 21:32台電敢說這樣叫處理好?原能會敢說這樣叫處理好?

Zuiho11/02 21:32你是認為原能會台電的都是白痴 不懂科學 不是理工二類組 所

Zuiho11/02 21:32以還在那邊愚蠢的不知道怎麼處理 不知道這樣就叫處理好喔?

Zuiho11/02 21:32真的是自以為ptt核工專家

chirex11/02 21:34地方不同意眝放難道就叫沒處理好?

chirex11/02 21:35原來不給放就叫沒處理好?那給放又說在講幹話,無限輪回喔

chirex11/02 21:36還真的以為台灣沒法處理喔?不就一群人把核電妖魔化,這也

chirex11/02 21:36不要,那也不肯。然後整天狂跳針

Zuiho11/02 21:37去跟台電原能會發表你的高見然後教育一下這些蠢蛋 叫他們好

Zuiho11/02 21:37好聽聽你們這群ptt擁核專家的高見吧

ssn132111/02 21:37沒驗收通過,是要如何重啟

chirex11/02 21:40沒驗收不能重啟?那重啟公投幹嘛?投好玩的喔?

chirex11/02 21:40竟然投好玩的,公投過也不會重啟,那幹嘛你們這麼怕同意?

tim01234511/02 21:42重啟~不就是想要搞到驗收通過?所有工程只要有錢有時間~

Zuiho11/02 21:43浪費我的錢 我早就評論過 這個公投就算過了成功蓋好的可能

Zuiho11/02 21:43性也很低 就是讓某群人賺退休金而已

tim01234511/02 21:43最終要搞到通過~是絕對可以的~只是要花多久跟多少錢~

loveyou5202511/02 21:52https://i.imgur.com/SHNgx4w.jpeg

chirex11/02 22:11紓困都花幾億去了?還會計較那十年800億重啟費用喔?

hidog11/02 22:41都停電了還在那邊嘴,我猜Zuiho家住H區停電停不到他吧

Zuiho11/02 23:44看來被我傷的很深 呵呵

chirex11/03 00:13傷到誰?被反核仔笑到內傷嗎?

tonybin11/03 00:22本日最好笑 被瑞鳳傷得很深 哈哈哈

longtimens11/03 00:33某Z崩潰噓 真可憐

longtimens11/03 00:34兩兆都花了 八百億算什麼

qwertyuioplk11/03 00:35被傷的很深哈哈哈

Zuiho11/03 08:30看到連嗆聲台灣沒蓋新火力被我打臉的L也來互相安慰 真有趣

Zuiho11/03 08:31至於什麼兩兆都花了 呵呵 又錯 真弱

chirex11/03 11:32崩潰連噓,無情,真的太無情了。