Re: [討論] 高端仔要再補打兩劑國際認證疫苗
※ 引述 《nicolaschen2 (ii)》 之銘言:
:
: 如題,牙醫指揮官準備研擬讓打過高端的高端仔,再補打兩劑國際認證的疫苗(不包含高: 端)。
:
: 想請問各位學長姐,這一題該如何狡辯下去,才可以顯示出依然在我們塔綠班的意料之中: ?
:
只能說WHO誤高端一生啊
WHO下季擬設新冠疫苗新標準 台臨床試驗有望再加速
2020/11/29 16:30
WHO 擬將已有三期疫苗抗體數據結果,建立成 COP 標準,預定明年第 1 季公布細項,未來其他擬上市的疫苗,只要符合 COP 標準有望跳過三期試驗,可開始在國際供貨。
結果呢
根本沒有
但是高端跟我們指揮中心
一直認為WHO遲早生出標準
就不用三期直接上陣了
等了快一年還沒生不出來
所以乾脆直接加入WHO做第三期好了
賭錯了嗚嗚
都是WHO的錯
--
"擬設" ←這是記者寫的吧
"擬將" ←有白紙黑字嗎
全世界的候補疫苗150多隻,台灣高端算是WHO很青睞的
了
拿國際認證高端才能洗白
不做三期 自找的
更多的是做不出來的
一堆綠媒綠粉高端粉在那裏吹免疫橋接,結果還不是要
在WHO金援下作傳統三期zzzzz
怎麼其他國家都知道要做到三期期中 就台灣1.5期就給過
? 國際社會好壞懷 都是WHO的錯
跟你講白了 疫苗是科學跟醫學的問題 該怎麼作就按部就
班的作 硬要政治力介入胡搞只會得到業報而已
但人數是被加到三千人
按部就班的做就一兩百人
去年EUA標準就訂了然後說政治力胡搞 笑死
真的胡搞你各位哪有那麼多國際疫苗可打
沒日本沒郭董沒台積沒慈濟捐贈怎麼有那麼多外國疫苗可
以打,對吧?請問政府自己買到的合格疫苗有多少?
明眼人都看得出來政府對待高端和其外國疫苗的態度有極
大的落差
更不用說底下那些側翼像是接到命令一樣統一口徑吹捧高
端、抹黑bnt
免疫橋接也是科學啊 不然高端在歐洲做的是?
Az eua前去年十月簽一千萬劑叫大小眼嗎?
直接簽az一千萬的確是極大的落差
當初就一堆人講了,塔綠斑都當作五毛唱衰啊XDD
只能說高端走到這樣就是DPP自己玩出來的
就算拿到WHO認證也拿不回國人對高端的信心了
本來就喇叭嘴 其他藥廠乖乖做三期難道都是白痴嗎
真的會笑死 日本跟韓國的藥廠都宣佈要做免疫橋接了
,還有人在這跳針
按部就班?三期沒做完直接給藥證也算按步就班? XDDDDDDDDDD
*按部就班
補做三期拿到who 認證,高端仔一定反殺嘲諷啦神藥。這裡很
好玩的
X
我一直搞不懂 畢竟我是外行 很多高端的問題都是只要拿到國際認證就可以解決 不是WHO都要幫忙做三期? 為什麼當高端受到質疑的時候 幫高端說話的方面感覺上都直接當作高端拿不到國際認證的感覺?2
我高端仔啦, 補打沒差, 但是能不能不要搞預約了, 整天在那邊搶很累欸, 當初就是不想搶預約才去選高端,3
我高端仔 板上應該找的到我po過的小黃卡照片 我目前是沒有想打別的疫苗的意思 當初選高端就只是因為不想打其他新技術的疫苗 但公司(外商)又大力宣導要打疫苗 而且還給有薪假 不得不打的情況才選技術相對成熟 副作用又比較低的高端18
首Po如題,牙醫指揮官準備研擬讓打過高端的高端仔,再補打兩劑國際認證的疫苗(不包含高 端)。 想請問各位學長姐,這一題該如何狡辯下去,才可以顯示出依然在我們塔綠班的意料之中 ? --X
打高端入境美國行不通 陳時中:盡快請專家研議混打可能性 新聞只有說到 「會於一、兩週內請專家研議接種高端民眾混打其他疫苗的可能性」 就像任何 covid19 疫苗一樣 都在討論是否打第三劑&是否開放混打2
我有點看不懂時鐘的邏輯 混打的目的,不就是為了解決第二劑不足或是加強保護力嗎 啊 高端數量這麼充足,沒有第二劑不足的問題 現在是要開放高端仔來跟其他人搶第二劑? 這是什麼誇張無恥的行徑??2
我真看不懂這波操作耶 不是之前還說積極與國外溝通 更不要疫情還嚴峻時總統等級的公開談話 還是因為有長官已經打兩劑高端 連他們出國都有障礙了才提出這個方法? 現在兩劑高端仔是不是等著再打兩劑4%神藥阿3
這種事不是早該想到嗎? 所以我常覺得高端黑很沒邏輯 一面說高端沒效 一面又說高端不能出國 高端不能混打 像聯亞他沒通過食藥屬審查5
不用在那帶風向說打高端等於白打 混打是針對要出國的人 會打高端的不會沒事跑去混打 當初就是不要副作用,沒出國誰會要再去挨兩針有副作用的 又不是吃飽太閒,或是像某群人把疫苗當補湯
63
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死28
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?23
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?24
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD16
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆11
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 覆議真是個好東西16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜2
Re: [討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天