Re: [黑特] 其實很多人不知道萊豬算安全?
要知道一個物質是否造成長期健康危害,需要有大規模研究來證實
通常有2種方式
1.前瞻性研究
找一群受試者隨機抽籤分2組,一組給該物質,另一組給無害安慰劑,
觀察數年看2組死亡率,各種疾病罹病率與傷殘比率是否有差
2.回溯性研究
找一群某種疾病發病的人,再配對找一群類似背景沒病的人當對照組,
詢問他們或者調閱保險資料看之前是否接觸該物質,兩組接觸的比率和劑量是否有差
當然還有一些變種,不過不變的是要能知道被研究者是否接觸該物質,累積接觸了多少量
以抽菸對健康危害來說,不可能找一群人抽籤分組一半讓他抽10年,一半讓他不准抽,
就只能從得病(如肺癌心臟病)和健康對照組問他們有沒抽菸,抽多少菸來分析
美國人吃了多年萊牛萊豬,
研究者如果找來一群心臟病人問他你有沒吃萊牛萊豬,吃了多少劑量?
病人和健康人只能回答他吃了多少牛肉豬肉,卻不可能答出吃了多少萊劑,
由於無法計算萊劑暴露量,就算萊劑真的有害,
研究的結論最多就是紅肉(牛豬肉)有害,還是無法得出萊劑有害的結論
美國人也吃萊豬萊牛20年了,是否一樣健康?
這個目前基本上沒有答案,因為沒有追蹤那些人吃了多少萊劑就不會有答案
我國政府拒絕強制要求萊劑標示,不論背後意圖為何,
都將導致20年後仍無法回溯研究確認萊劑是否有害
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: 聽說萊豬其實很安全!
: 我們平常在吃的餅乾 泡麵 蜜餞 可能都加了防腐劑了 也是照吃
: 其實只要是合法添加 基本上就是安全 萊豬也是
: 為什麼看到萊豬 兩個字 我們就要過度恐慌!?
: 聽說有些美國人也吃萊豬萊牛20年了 美國人一樣健康
: 我不是說我們要超級喜歡萊豬,而是不用過度恐慌萊豬
: 大家說是不是!
: 就是說看到萊豬 根本不用怕!是不是!
--
高標準??那台灣的食安….
民進黨最大的問題就是每次都超時空打臉自己,這次說
啥藥典劑量符合就沒問題,問題是國內依然不開放使用
萊劑。他們也刻意去萊劑的標籤化,使後面真吃出問題
時無資料可查,真的其心可議!
任何議題只是垃圾資進黨用來奪權上位的工具 垃圾資進黨
才不管打臉不打臉因為本來就不要臉 一群垃圾畜生
萊劑的劑量規定是什麼時候公告的
在野高標準 執政符合標準 雙標黨
老K: 幹嘛看我
82
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗46
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗16
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?14
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商14
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎11
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?9
[黑特] 在金曲獎提到天安門事件X
[討論] 沈伯洋是在怕啥?