PTT評價 moondark92 過去發表過的文章

 2 

醫療是很吃經驗值的,舉個例子好了, 一個實習醫學生,實習護生,或者醫檢師, 從剛開始學抽血到抽過上千次血後,技術和成功率會不會有差? 這中間叫做學習曲線learning curve,沒有累積一定經驗值沒法升級... 問題來了,哪些病人該提供這個經驗值? 所以有些人想給中老鳥抽,不想給新手抽

 5 

這個事件本質上是發生在幼兒園內的司法案件, 如何預防,發現,與處理類似事件? 就預防來說,毒品哪裡來的? 源頭可能是非法管道或者合法處方管制藥品轉非法使用 這次的主角barbiturate有呼吸抑制致命可能,少有醫師會處方做安眠使用,

 1 

看是要解決哪個社會問題,如果是解決窮人存在這件事肯定是沒用的, 但如果是要解決人生而立足點不平等的問題或有些機會, 相同立足點還是會有優勝劣敗,但至少是咎由自取不能歸咎他人 除了從窮人端思考之外,也有人從富人端思考 話說漢武帝採納主父偃的建議,頒行所謂「推恩令」

 1 

先不說以前沒遇過這種狀況不太可能針對這種狀況設想去做演練,制定SOP, 這次事件以後要怎麼制定SOP呢? 出現警報就要先停止出車然後確定是假警報後再出車? 試問類似狀況像這次剛好落在捷運站旁讓捷運站人員能看的到的機率如何? 還是說落在看不到的兩站中間軌道機率會比較高?

 1 

先看看這則新聞 少年車手被抓 父母連帶遭求償 _____________________________________ 舉例來說，去年間，一名十九歲莊姓少年當車手取款五三三萬餘元，被逮後因未滿廿歲，

 X 

嚴格來說,google似乎是被一些民權團體搞到被中共封殺的? _________________________________________________ Google中國的審查

 5 

這場EUA審查最奇特的地方在於程序正義問題 一般來說,對藥品審查主要是就廠商提供的資料做審查, 應該鮮少有政府機關會主動幫廠商統計資料,作為其核准EUA的根據? 傳染病防治主管機關就其防疫業務統計各家疫苗在現實世界的保護力, 包括染疫確診保護力,重症住院死亡保護力,也本應是政府資訊公開的責任,

 2 

美國這次援助烏克蘭,一沒出兵,二不允許軍援用於攻擊俄羅斯本土, 只能攻擊侵入烏克蘭的俄軍,導致俄羅斯就算有能力把核武丟到美國也沒理由使用, 兩岸如果發生戰爭,美國出兵和援助武器如果不能攻擊中國大陸本土, 只能攻擊來犯的共軍,大家可以發揮想像力想像一下會是什麼樣結果? 但如果美國一旦決定要攻擊中國大陸本土,

 7 

保護力不只是確診的保護力,還有住院甚至重症死亡的保護力, 雖然不是隨機分派對照實驗,但新加坡最近發布了一個omicron期間BNT孩童保護力報告 Effectiveness of BNT162b2 Vaccine against Omicron in Children 5 to 11 Years of Age

 X 

理論上來說(法律是可以修改的), 工資是勞工提供勞務所獲得的對價, 如果勞工因為非工作上因素導致勞動能力減損,不能提供與原先工資相當的勞務, 理論上工資應該要跟隨勞工提供之勞務做相應之減少 當然如果孕婦做的工作不受懷孕而影響勞務提供,

 8 

即便WHO的隨機分派試驗solidarity trial到現在還沒公開結果, 但是目前台灣確診者已破5百萬人,政府難道不能統計分析疫苗真實世界數據並公布? 目前新冠疫苗是疾管署預算,施打疫苗後接種者資料都會上傳到疾管署主機, 而傳染病通報也是疾管署權責,確診者資料也都會傳到疾管署, 疾管署完全可以運用手中的年齡性別與疫苗品牌與確診資料,

40 

就在新北2歲童事件發生的前一周,111/4/8, 衛福部新聞稿把號稱沒公權力的1922和有公權力的119,衛生局 並列在緊急就醫聯絡方式中 指揮中心公布「COVID-19確診個案居家照護管理指引」

 1 

即便在沒有外貿與外匯的小型封閉經濟體內,物價漲薪資漲也不完全是正面訊息, 同一世代來說, 如果物價和薪資等比率成長基本上是中性的,沒正負面可言, 如果有些人薪資漲的多,有些漲得少,那對漲薪多者是正面,漲薪少者是負面, 跨世代來說,

 2 

: : 如果真的走過PCR檢驗，再經過機場/機艙回到台灣的 : 就不會懷疑是不是國外PCR檢驗準不準的問題 : : 是國外真的疫情險峻，而且只要出來比較多來源不同人聚集的公共場合

 3 

我方防空識別區? 到底離哪方比較近? 我方的防空識別區把福建省和浙江省部分陸地都劃進去了, 不過後來在ADIZ北端劃了海峽中線, 所謂中線自然是該以距離兩岸陸地等距為原則,

萊劑強制標示的結果就是人民清楚知道自己有沒吃萊劑,大概吃了多少萊劑, 20年後可能就會有研究者做大型回溯性研究case control study, 找一群有心臟病或其他慢性病的人然後配對找一群類似背景沒病的人當對照組, 分別問他們是否吃萊豬萊牛,還是無萊豬無萊牛,每周吃多少量,吃了幾年? 萬一萊劑要是真的有長期健康危害的話,有病沒病兩組人就會有萊劑暴露比率和劑量差異,

 2 

要知道一個物質是否造成長期健康危害,需要有大規模研究來證實 通常有2種方式 1.前瞻性研究 找一群受試者隨機抽籤分2組,一組給該物質,另一組給無害安慰劑, 觀察數年看2組死亡率,各種疾病罹病率與傷殘比率是否有差

現行醫療法第21條 醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。 可溯源至民國75年第一版醫療法第17條 (立法院法律系統直接鏈結查詢內容會失效)

 X 

如果高端不想出錢,政府又想要三期真正保護力非劣試驗結果 如何讓民眾成為對科學有貢獻的白老鼠呢? 基本上意願系統中有一群人AZ,莫德納,高端都願意打 政府只要把他們按年齡,性別,慢性病種類,地區分組後,各組按疫苗比例隨機抽籤, 抽到AZ通知打AZ,抽到高端通知打高端,

 1 

中共連數位人民幣都打算推出,應該考慮把各行各業物流都建立區塊鏈, 讓所有物流都能查證來源, 這樣定能確保(如果有)勞改營生產的棉花不要混入民間生產棉花, 新疆的棉花加工產品留在國內,而外銷產品不要使用到新疆棉花, 而國外廠商需要的話也能提供生產履歷以資證明

 4 

我方防空識別區? 到底離哪方比較近? 共軍快慢機種兵分三路 今襲擾我西南防空識別區