Re: [討論] 你是真正的不問立場的中立選民嗎?
※ 引述 《sea130281》 之銘言:
: 現在不論政黑還是八卦,基本已經不問是非
: 先扣人韓粉,四趴,塔綠班
: 但是否忘了,中立選民才是大多數??
: 我投過國民黨,也投過民進黨
: 嘲弄過死韓粉,對著打高端的塔綠班哈哈大笑
: 柯文哲那媽寶放的屁我報以冷笑
: 我不對任何一個政黨忠誠
: 因為他們不會給我錢
: 我投我要的人,他做的讓我不滿我就嗆爆
: 管他是哪一黨
: 我上次總統投給民進黨
: 但我拒絕打高端,公投我要兩個同意
: 因為不是我投給你,就要全盤接受你的東西
: 這才是一個民主國家的人民該有的
: 你們是這樣嗎?
其實真正的中立 應該是要知90%的在野黨意見在馬後炮與為反而反
現在這個年代
首先所有不利於政客的消息都是政敵有組織地放出來的
其中大部分是去脈絡化或是張冠李戴讓細節複雜化難以討論 但口號卻簡單易抹黑
從陳鮭魚AZ到3+11到最近陳柏惟負面新聞到顏家族
幾乎每個都是由政敵開始帶起言論
注意 我沒有說民進黨都沒有
這之中你要如何保持中立?
首先你要每個議題正反方意見都看過 還能不被網軍營造的風向帶著走
還能看看當事人澄清 然後再中立的判斷要不要當聖人
你以為大部分的中立選民有這個能力啊?更多的是沒在關心 但想保持中立的選民 這種反而更容易被帶風向
當你最重視的理念不管是什麼,只要跟某黨符合,一率直接全力支持啊
你不全力支持 對方一樣會全力打政敵 到時候得逞還是跟你理念違背
然後裝中立的選民就算了 人之常情 我也不會認為我支持的什麼政策都是對的
但裝中立的政客都是鬥最兇的好嗎
柯文哲最近還敢喊藍綠惡鬥嗎?不敢!因為他現在是鬥最兇的
講什麼申論題、專家,笑死人
高端一堆柯的學長姐 還有一堆數據與期刊支持,他有在中立評論嗎?
--
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 11/15/2021 23:03:44
4%沒打高端整天哭爸高端,還不準其他反對意見,比共產黨
還獨裁,牠們說是中立理論啊!
這我知道,所以我只選跟我利益相符或讓我爽的人
像我不爽陳時中,即便知道可能是政敵放出的影片,我還
是幸災樂禍,我不爽顏家,就算國民黨說破嘴我也不會
投她,政治就是要讓我爽讓我得利,沒得到利或沒讓我爽
我的票你就沒了
沒錯 說穿了就是支持對自己利益最大的一方
柯最近還是不要臉的繼續喊公投是藍綠惡鬥唷
人不可能完全中立啊 還是有偏好取向的
只是有些事情有客觀證據可以檢視
檯面上的政治人物就不用說了 更不可能中立
不爽陳時中== 是有啥小好不爽 還中間選民 中二病吧
不爽一個人理由可以有百百種啊 只是別人會不會認同而
已
我不爽她強迫戴口掃實聯,不行逆?一個牙醫憑什麼?
以可能很莫名的爽不爽當作理由 好意思說自己多中立
我不爽陳時中,但我總統投小英,我不爽顏家,但市長我
投盧秀燕
牙醫憑什麼== 不然誰有資格 說一下
藍白糞多幾個氣到中風死,對恁爸的利益最大,恁爸柯是含
辛茹苦,每次都含淚投綠呢!
簡單說,不是你的立場與他人不同就叫做中立
我的中立在於:哪個政治人物讓我不爽,我就嗆爆
管你哪一黨
沒強制戴口罩掃實聯 疫情絕對炸比現在慘 有比較爽?
你的意見就像挑選食物,你不挑最多人吃的並不叫中立
你可以嗆爆別人吃的食物,但那不叫中立
還是有偏好 就不算真正中立了
憑什麼你認為的中立才是中立?
基本上自稱中立選民的九成五都是早就有立場的假中立啦
不然台灣公投的結果就不會這麼智障了
你的話正好打你自己
2018公投就告訴你那群中立信的都是國民黨的屁話
其實沒明顯偏好政黨也是中立啊 不是意見客觀叫中立
強迫戴口罩掃實聯就在不爽 完全不考慮疫情會炸裂
這個世界上有聯合國認證的永久中立國
這種爽的標準要說自己中立 你敢講我不敢聽
每個人都有自己認為的中立 那就不是中立啦XDDD
用那個中立來說的話,就是你不參加任何意見
沒明顯偏好政黨也是中立:這就是中立,檯面上的三大黨
自以為中立不叫中立
我都投過,也都嗆過
你看起來很有意見,你有意見就不叫中立
這是採用聯合國對中立的概念
你兩邊都投就是不中立
中立不一定要理性客觀吧
前一次不中立,下一次也不中立
不理性客觀還叫真中立嗎 那叫自稱的假中立吧
對,我不理性也不客觀,只要符合我得利益或讓我爽我就
理性還是要啊 還是你說混亂中立XD
投,對我而言這就叫中立
難道我用擲硬幣決定每次投哪個黨 全都投過就是中立?
你的中立對我而言沒有意義
你可以查詢中立這個詞的意思,符合你的利益並不叫中立
那叫既得利益
當你要講自己是中立的時候,你使用這個詞跟別人溝通
隨便你怎麼講,你在這邊辯贏我也改變不了我的想法
你就不能使用只有自己認可的方式來使用詞彙
會用立場評論別人的言論的大多是裝中立的那群人,把別人套
你自己不是說不是你認為的中立就是中立嗎?
上立場就把所有他的言論跟專業都否定,明明自己就愛用立場
定是否,還裝自己沒立場中立.只能說噁心.
所以你說自己中立,就被自己的言論打臉
我就是中立,哪個黨讓我沒爽到我就嗆,沒有偏像誰
你覺得你打臉我你爽就好,我不改變我的想法
會講辯贏也不會改變的 基本上承認自己想法有漏洞了
你爽就好
別跳針了,你自己都打自己臉了,還在那邊講中立
我有說我不客觀也不理性,有漏洞也沒差
不是我爽就好,是你自己打自己耳光
我是中立,但我不理性也不客觀,打不打臉都沒差
我說了我沒差
基本上就從你自稱的中立開始就是不成立的了啦
我沒提客觀也沒提理性,我只提你自己打臉
寫作中立 唸作中二還差不多
我就是要說我是中立,你奈我何???
再來啊
你就是打自己臉,我當然不能奈你何啊?
哈哈,再繼續自己打臉,請便請便
4%就別裝做住中壢啦,身分證拿出來看一下
假中立的人都自以為客觀,明明是非標準都用立場決定的,裝
自己理性中立.
所以呢 你只想表示這個?
就是來看個笑話 何必奈何來奈何去的
4%仔最噁心的就是自以為蓋高尚,沒跟你們一樣的都蠢笨爛
理性客觀中立這三個東西為什麼會常被綁在一起,是有
它的道理跟原因的...理性看待一件事情,據實得出客
觀的結論,這才夠格稱為中立
哪有== 明明憑自己主觀喜好看任何事物也能算是中立
都已經有人發文推文這樣說過了 不要不信
嘿阿 這就是我的作法,你不爽我也是這樣做
還是你要說看笑話我也沒差 我就是這樣做
所以就是寫作中立 唸作中二的自創名詞啊==
你高興就好 ,我就說這是中立
可以這樣自己定義的話 世界上沒有不中立的人了
還是那句,你高興就好
那你那篇文章也可以自刪了 已經是廢文了
我幹嘛聽你的
哪有叫你聽 啊自己發一篇文之後又在別篇推文自打臉
這什麼中立操作 真的看不懂
看不懂你家的事啊 我根本沒要跟你談
哀 這種理解能力 也難怪會自創定義自以為中立
你爽就好
還好 怎麼看都是你在爽 自創的中立用得可開心了
你爽就好
倒是要不要回答一下 陳牙醫強制你戴口罩掃實聯
是哪一點有比疫情像國外一樣炸裂還不爽了
回不回答有差? 反正你只是要反我的論調,你爽就好
你回答的有道理的話我幹嘛反你
你一樣會反的 你開心就好
???
真是天地顛倒黑的說成白的,傻眼
現在流行這種地痞式的辯駁嗎?
開始有點想笑了耶 到底是哪招 我可以說是誠心請教餒
我倒是奇怪,怎麼還會有人會來網路認真討論的錯覺?
我這種你爽就好答法,擺明就是不想討論了
發一篇文闡述自己是不看立場的中立 難道沒要討論==
哀 網路上不能認真討論才是一種錯覺好嗎
辯贏了有啥好處?辯輸了又有啥丟臉?自打臉又會如何?
難道網路上全都只能講垃圾話是不是==
說自己中立的通常都有自己的看法
根本都沒差~~所以打一開始你想認真跟我討論的你....
到現在才發現我在講垃圾話
其實我要認真討論的話不是這種模式 你多慮了
你爽就好
也不過是閒聊兼吐槽罷了 垃圾話也要有點道理啊
垃圾話要有道理你爽就好
哀 好啦 你爽就好這句還你
如果要認真的討論辯論的話 不管輸贏 可以知道自己哪
裡不足 哪些論點需要證據力加強
不是不能辯 只是現在會辯論的人變少了
我根本沒在講道理的,我隨我心情
也是啦要完全不講道理也可以 你爽就好
真的是挺爽的,希望你也有爽到
想通這一點之後爽多了 根本不用管你在供三小
就算你原文分類選討論 其實也根本不是討論 太晚發現
想通就好,恭喜你
一堆看起來還在讀幼稚園的啟智都丟一句好的XXX就不
回應了當然沒辦法辯
很多這樣啊 丟那句或說人4趴 韓粉,然後就閃人的
很多人只是下了班輕鬆一下,根本不是要討論,丟那句
好的XXX 爽完當然就走了,她已經達成她放鬆的目的
我投過謝長廷總統,我罵4%,我自稱中立,你奈我何?
拿出這種態度還好意思來這裡討論?腦袋紙糊的?
還自稱中立你奈我何?丟人,沒用腦還自以為中立
爽阿
我也爽啊,看人自以為又站上什麼高地超好笑的
很好啊 都有爽到阿
本來就是爽就好,誰要討論阿
你自己都沒要討論,一開始在那邊說別人不討論,笑話
所以呢? 爽就好
好意思說別人不分是非,自己就不打算分是非了,呵呵
又是一個自打臉,你怎麼那麼愛表演打臉啊?
既然說自己沒要討論,結果跑來這裡發廢文然後說人不
討論,這就自稱中立選民的素質,不意外
哈哈 所以呢?
這種素質我還跟你討論什麼?噴爆就好啊反正你也不是
來討論的不是?
嫌棄人不討論,結果自己就是這種風氣的推手,還好意
思站到前排討罵,這種人真少見
嘿阿 你爽就好阿
可憐,被噴爆只好你爽就好,我超爽的謝謝
打臉的是你自己,你管別人爽不爽,真妙
OK的 你有爽到就好 我也爽
我根本沒差 謝啦
自己發的文章根本就不是講爽就好,立場轉成這樣真難看
你爽就好阿
你就是有差才轉立場啊,沒差轉甚麼立場?呵呵
我爽阿
本來想打別人臉,結果打到自己臉還要喊爽,可憐哪
好哦 你爽就好哦
不要理跳針仔啦!假中壢~~很噁心
這只是靠利或利益取向的代表,不叫中立吧。中立要不帶偏
見地去檢驗雙方的立場
不爽戴口罩的真是智障
塔綠班聖蟑士最聰明,帶領台灣越來越爛
柯沒有中立?現在有多少國家承認高端 美國承認嗎? 那
不就代表他之前的質疑是對的? 塔綠班沒腦就別出來發文
中立...中二吧XDDDD
14
首Po現在不論政黑還是八卦,基本已經不問是非 先扣人韓粉,四趴,塔綠班 但是否忘了,中立選民才是大多數?? 我投過國民黨,也投過民進黨 嘲弄過死韓粉,對著打高端的塔綠班哈哈大笑5
除非你與政治人物之間有著利益關係,這個就可以不分黨派,反正有錢大家一起賺何樂而 不為 不然我認真覺得並沒有這種人的存在,是人就一定會有立場、有中心思想 藍綠兩黨都投過這樣就是中立選民嗎? 我不這麼認為,我甚至覺得這樣的人投票都只是單純在看風向而已9
少來了,都會來政黑板,那多半都是政治意識形態非常堅定的 我來告訴你什麼叫「真・中間選民」 你來我管的puzzle、或去math板、food板、sex板之類 隨便點幾個也可找到那種從未發表過任何政治文章的 這個才叫真中間選民啦!!
42
[討論] 64天安門事件到底死多少人?55
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?15
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了18
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一3
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾13
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD68
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了8
[討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版?6
[討論] 吳子嘉:黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法8
[討論] 八卦版為什麼自稱主流民意版?9
[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧2
[討論] 閩南食人族吃番膏,不給原住民錢建設喔?5
Re: [黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾4
Re: [討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法8
[討論] 藍綠白共識:廢除監察院12
[討論] 柯建銘要篡位?6
[討論] 教育部其實是有能力勒令PPT移出台大學網的7
[討論] 楊丞琳, 6/4生日快樂!5
[黑特] 陳玉珍跟陳雪生是不是在混?4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎2
[討論] 國民黨到來,閩南人從此不再食番膏12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....5
[轉錄] 集中再集中的AI產業是世人之福?3
[黑特] 廢考試監察院何必套在民進黨身上5
Re: [新聞] 國會改革法案若違憲 郭正亮:把司法院預