[討論] 直購核五,限時四年蓋好,可以嗎?
核四爭議之所以如此之大,就在於,核四的工程被台電拆成數千個小包,分包給一堆奇奇怪怪的廠商,背後牽扯的利益超級複雜,說沒弊案我是不信的,否則為何蓋了20年還無法運轉,簡直是世界笑話,蓋到最後收尾都收不起來,台電明明沒這方面能力,硬要自己發包,我覺得直接跳過核四蓋的那些垃圾,直接統包給美國GE,讓專業的來蓋核五好了,全統包,讓GE用他們的方法蓋,限制四年完工商轉,台灣人不要再幻想台灣能發展核工產業了好嗎,台灣能好好維持核電廠運作就謝天謝地了,小國不要妄想開大車,否則就像高端疫苗這場鬧劇一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.225.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要妄想
→
台中蓋核五 空氣變新鮮
→
顏家也撈不到中火BOT案
→
四年?
→
四年有問題嗎?美國蓋核電廠,商轉差不多就是四年
→
美國四年蓋好核電廠?你被一些擁核騙了啦 查一下為什麼東芝
→
搞到快倒的原因吧
→
美國2000年之後商轉了一個核電廠、1973年蓋到2016才商
→
轉
→
唬爛不用成本、騙到一個是一個
→
拜核教不意外
→
核武怕
→
四年也太快,5年好了
→
怎麼擁核的談蓋核電廠都像在玩模擬城市click一下沒多
→
久就蓋好了
推
核三始建日到第一機組啟用,好像也才3年多?
→
美國那是因為中間有停工好嗎,沒有奇怪的政治力干擾,
→
四年蓋個核電廠一點都不困難
21
[討論] 927 E長照预算 藍白「退回程序委員會」8
[討論] 國昌老師當律師會不會很賺?8
[討論] 41000的海鮮禮盒X
Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC4
[討論] 小草痛批「洲美大橋真的有塞車阿」5
Re: [討論] 新聞剛說下午會多一名被告3
Re: [討論] 黃國昌怎麼連卓榮泰都講不過?X
[討論] 賴清德怎麼當點主官這麼熟悉??X
[討論] 挺廢死=深綠 沒毛病吧?2
[討論] 原來之前藍白合阿北沒有亂簽約!!2
Re: [討論] 賴清德怎麼當點主官這麼熟悉??1
[討論] 我支持xxx 但我不支持xxxX
[討論] 其實我不是很懂美國人罩是什麼意思X
Re: [黑特] 謊33聽說要去美國了