[轉錄] 政經關不了：遊行律師們有關心論文門嗎？
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1AvBbPDm2A/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
政經關不了臉書粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
又來了！真是面熟，又是反國會改革的那群律師團體。
第一個全國律師公會，理事長是尤美女，之前是民進黨的不分區立委，老公黃瑞明被蔡英文提名為大法官，10月底才卸任。在國會改革的時候也是發動連署，帶頭反對國會改革。
台北律師公會更不用講，理事長是張志朋，他的合夥人就是帶青鳥去立法院亂飛的經民聯賴中強。
這兩個團體口口聲聲說維護憲政、捍衛人權，卻搬不出一個好理由。主要的考量都是如果大法官人事被杯葛，就會造成憲法法庭停擺。笑死！你們真的有在關心憲政、人權？論文門呢？
更何況人事權本來就是政治角力的一部分，執政者本來就必須提出相對在野能接受的名單，民主協商的正常表現，杯葛你剛好而已。民進黨完全執政久了，老大哥放不下身段了！
這些官本位的律師團體壓根不在乎憲政、人權，只在乎綠色能否強力執政。
真正在乎憲政、人權的張靜律師也提出他的看法，全文如下：
針對全律會的聲明，台東律師公會透過賴群組徵求會員的意見，以下是我的意見。
立法院職權行使法，是規範有關立法院（的立法委員）職權行使或不行使的法律，無涉監察院、行政院、總統（府）各個機關基於自己本身的職權行使，而憲法訴訟法第47條第1項規定：國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用的法規範，認有抵觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲的判決。以上三個機關卻基於立法院的職權行使，而非本身機關的職權行使，哪有聲請憲法法庭宣判違憲的資格？這些大法官不該受理而受理，本身就違法，違法的釋憲，就是違憲、毀憲、滅憲。
依憲法增修條文第3條第2項第2款，立法院決議的法律案，經總統核可，行政院得移請立法院覆議。覆議維持原案，「行政院院長應即接受該決議」。總統及行政院焉可聲請憲法法庭宣告違憲？這些大法官自己就違憲、毀憲、滅憲。
以後民進黨立法委員表決不過代表多數人民的立法委員，就聲請憲法法庭釋憲法條違憲，如此泡製，以後所有代表多數民意的法律，只要不合民進黨的利益或黨意，就可先由行政院移送覆議，或甚至連移送覆議都不要，就覆議後聲請釋憲，或直接聲請釋憲，大法官就成為民進黨的看門狗，立法院將只剩下民進黨立委可行使職權，非我族類的立委都無法行使職權，即使行使了也不算、也沒用，這民主法治、權力分立的基石就澈底崩潰，故期期以為不可。大家該譴責這些司法敗類的大法官，怎還幫他們說話？法律人尤其是律師的社會責任與使命安在？
這些大法官在還沒有宣判前甚至四個機關（總統、行政院、監察院及民進黨立委黨團）送憲法法庭後，所表現出來的態度就是「未曾開言先轉腚，半扇門楣婊真情」
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
對於這次上百位律師出門反對翁上人等人修改憲法訴訟法一事。
政經關不了發文嘲諷說：
笑死！你們真的有在關心憲政、人權？論文門呢？
https://i.imgur.com/WNKQu3F.jpeg
問題是你這次修法是把原本的角力變成直接The World 了憲法法庭的功能耶。
然後張大律師在說什麼違法的釋憲就是違憲毀憲？
人家立院擴權動到其他憲政機關的權限，其他機關本來就有權進行憲法訴訟啊！
再來，怎麼還在跳針覆議後就不可以訴求釋憲？
我的天啊……
謝謝推文提醒
我該找其他法條。
憲法訴訟法第65條第一項
國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=65
所以哪裡是違法的釋憲呢？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
律師們應該是關心這廝什麼時候關進去
吧
論文門跟憲政、人權有什麼屁關係==
又來了 還卡在論文的www
沒人關心
who cars
這廝的腦真的壞徹底
論文門 柯文正看到0掏那種論文講不講?
張靜好歹講得出法條依據，你一句動到其
可憐 一直卡在論文門出不來
他機關權限可以釋憲，依哪一條？
凌濤的論文很簡單啊，校方說了算。
去查判決書啊，笑死。
律師應該很樂意幫通緝犯辯護，先給諮詢費
吧
張靜宣稱其他機構不能為了針對立法院權限
的修法申請釋憲，啊我就直接反駁人家立法
院五月的修法並非僅僅止於立院權限啊。
笑死。
我是針對他的主張本身反駁。 幹嘛需要引
用其他法條？
沒有，論文是考古學者該注意的
然後英國校方說法 柯文正又堅持不採信
成天跟林環牆在那邊重大突破
“你們為什麼不跟著我抓浮木”這種感覺
，蠻智障的
腦袋被論文夾到一樣
這律師好猛
丁守中都走出來了這小丑還卡在時空裂隙
通緝犯？
官員說謊送檢察官法官處理，動到哪個其
他機關的權限？
根本是民進黨獨裁團體
人家在談大海，你還在漱口杯。
哈哈哈
可憐哪
好了啦
只有這條喔。XDD
而且涉及立法權與行政權的互動，難道沒有
碰觸到？ 光是何為機密的認定被交給主席
個人決定（還不用到整個大會喔）就已經涉
及行政權的權限內容了。
通緝犯何時回台灣受審啊
姑且不討論權力互動。 光是一大串的主席
同意，就讓人頭皮發麻了。 民代完全沒受
過法學訓練，結果卻要幹法官的事。
而且主席還不是指整個大會，而是調查小組
的召集人。 幾個立委組團就能代表全體民
意嗎？
神經病才會分不清事情輕重緩急八
還在車上真的有夠可憐
所以你根本亂扯嘛 張靜說跟職權有關才
能釋憲 至少針對官員說謊 你就提不出個
屁 還反駁類 笑死
還卡在時空裂縫中的人
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰 FB](https://i.imgur.com/A5XxQ5Eb.png "[轉錄] 卓榮泰 FB")
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg "[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種： 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判，所以第2點就不用談了。14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為，行政院提覆議，她蠻不能接受，要求很單純備詢官員不應該說謊，應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲，希望大法官對國會改革五法，了解官員不要說謊誠實回答，![[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/06/4678076-PH.jpg "[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰")
14
Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：![Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://legal.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例")
6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ，照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到， 這次準備程序庭的公正性大有問題， 政治力踐踏憲法染指憲法法庭，![Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？](https://i.imgur.com/GwC6doWb.jpeg "Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？")
X
[轉錄] 全國律師公會FB:譴責立院517爭議四案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰全國律師聯合會 3.轉錄內容︰ 新聞稿: 全國律師聯合會聲明![[轉錄] 全國律師公會FB:譴責立院517爭議四案](https://i.imgur.com/INlR8W1b.jpg "[轉錄] 全國律師公會FB:譴責立院517爭議四案")
3
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規 範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準， 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定](https://i.imgur.com/gLKZSpbb.gif "Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定")
2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰
![[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要](https://i.imgur.com/ZRjpGG6b.jpeg111.248.165.194 "[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次![[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次")
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")