Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電
據台電說法,11月份降壓是合理範圍
內的節能,既然台電都這麼說了,
假專家就不用拿什麼國中物理之類的
出來吵什麼降壓跟節能無關了。
所以節能這點沒問題,但相對應的是
11月供電較吃緊這件事,台灣今年異於
國外的經濟成長確實很吃電,因此我更
覺得藻膠不要再鬧了,三接工程對燃氣
發電是不可或缺的,而燃氣廠要投入
大量發電不需要像核四再投入數百億
花數年至十年之久。
因此為了更高的經濟發展跟國家利益,
根本不用去考慮核四跟藻膠。
退一百步說核四能一夕發電,但少了
燃氣發電的話,那5%左右的供電也巫
山小鹿用。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.8.135.111 (日本)
※ PTT 網址
噓
可憐,三接一定要蓋在藻礁上才能發電根本是低能騙局
推
兩個一起呀
推
二狗 三接不會自己發電
→
三狗消失好久了你不要這樣
噓
明明就有其他地方可以蓋三接,蔡陰魂這母豬只會騙台灣人
→
大人當然是全都要
噓
三接不會發電
推
三接自己不會發電 不過應該沒人蠢到買油車不考慮加油站在那
噓
北七 不問問為啥核電只有6%
→
天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快
→
俄國近日說可能跟中打台
→
還敢跟這國對接 ddp吳山貴在世?
→
說實話就調過去10年的資料看冬季有沒有降壓的慣例就知道
→
了!
→
如果有就大家可以散一散了
X
先一一搞清楚單位設備作功和電廠輸出電功率本來就不同的東西! 結果我怎麼覺得你們硬要扯在一起! 今天你們的講法是,當電廠的電壓持續下降,那家電的因為輸入電壓不足,當然就做不了 功,所以當然家電就不會動! 這個大家都同意吧!18
降壓是節能! 快快拿出你從那一本教課書,那一門電力學,那一個教電力學電路學的教授,告訴你降壓 就是節能! 看起來黃土條比你有常識! 還是你看了一篇報導直接告訴你降壓就是節能!15
首Po公投領銜人黃士修也說,台灣因為關掉一半核電而缺電,台電頻繁降壓甚至降頻供電 ,情況已經非常危險,強調「如果核四公投不過,核二三也保不住,台灣進入非核家園, 國安危機就會成為常態!」 挖我們黃土條 清華大學理學學士4
這人真的是在騙智障耶,還是他連自己都騙? 台灣因關掉核電所以缺點...可是土條核四一直都沒使用過啊,你腦子是不是有撞到阿, 不然你活了30年事件怎跟我這快40年的不一樣,你平行世界來的? 核四公投不過跟核二三不保的邏輯在哪?你說題目是核能不過那你硬扯二三廠還行,你用 核四扯別廠...你腦子是不是有撞到啊,不然你這邏輯好像比國小生還要淒慘耶。56
這篇文章的內容,證明一件事 刪文大師國中理化根本沒念好 而且,連基本的觀念都沒有 降壓可以節能←絕對是天大的笑話 如果降壓可以節能6
不好意思, 我不是文組也不是理組, 只是待在相關產業, 原作者算出來的數據有點問題, 稍為補充調整一下,2
降電壓不是缺電 是節能 降水壓不是缺水 是節水 降速限不是缺油 是節油 (70年代石油危機 美國曾經推出國家最高限速(NMSL) 規定道路速限最高每小時89公里) 這邏輯根本無敵的吧