Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電
這篇文章的內容,證明一件事
刪文大師國中理化根本沒念好
而且,連基本的觀念都沒有
降壓可以節能←絕對是天大的笑話
如果降壓可以節能
為什麼電力輸送時要用高壓電
之後再經由變電所降壓
高壓電進行電力輸送減少消耗
這理應是非常簡單的常識
然後居然連這麼簡單的事都不懂…
TMD,降壓如果可以節能
那麼台電的長距離電力輸送
通通改成110V
然後看看會發生什麼事...
我是完全不敢想像
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 冬天降壓可以節能
: 這是常識吧...
: 堂堂清大理學院畢業連這點常識都沒有就想當電力專家喔XDD
: 然後愛死黃土條的藍白腦們...
: 我也不知道要對你們講什麼才好了
: 我只希望你們在這幾天可以振作一點
: 把腦子的意識形態清乾淨,裝上正確的知識與資訊
--
糖你好啊 149平方公里的出處呢
再不說我又要系列文凌遲你囉
捐款後告訴你,照規矩來吧
好吧只好明天繼續系列文 西西
快點發
降壓是節能XDDDDDD,他敢講我真不敢聽XDDDDDD
捐款問資料,規矩
你還沒有回答能不能節能丫!
和蚊子認真了吧
降壓可以節能的話
以後冷氣機設計成1伏好了
乖拉發系列文不用規矩 你也沒資格訂規矩 糖~~
呃....我想物理老師會跟你講高壓電是為了減
少長距離傳輸能量損耗 對吧?
今天五篇已滿 明天等我
電廠是輸出電功率固定 跟你在家用電不同狀況
這可以騙到老人跟笨蛋,說真的台灣這種人很多
你自己提一個論點,現在被打搶你應該先回答能不能實現丫!
輸出端固定輸出 電壓高 電流小是省電無誤 但是你不能滑
坡成電壓降了 你家裡的電器還輸出一樣的電功率
命題不一樣好好嗎
乖 降壓可節能可是台電官方認證
你可以找台電算物理 不要找我
你們藍腦不要整天找我抬槓 我只有一個人五篇文
我要玩也是跟微糖玩 因為他最愛我
負載端的額定功率,是不是單位設備作功所需要的電力!
是你講降壓是為了節能!
那設備端的電流是從那裡來的
你長距離避免損耗是高壓電,我變電所降壓節能是能減碳又能
提高使用端的電器壽命,行之有年了又不是今年才這樣好嗎,
今天變電所會爆是設備太老,要換新的地點了,跟缺電無關
某r,你一直在講輸出端固定輸出,那是電廠出來!
但是你負載端的電流是不是額定的!
又不是使用端降
笑死人了,你搞錯了因果關係吧,你先回答變電所算不算電廠
的負載端!
使用端怎麼降壓,一定是源端才有辦法降丫!
你落在負載端的作功是不是額定的!
你先回答我負載端輸出功如何固定
再往回推,你負載阻抗固定,你額定功率固定,你電壓下降!
那你電流怎麼變化!
你要推動負載端作功不是固定,你要怎麼作功!
這樣問好了,這是電視的變壓器,那電視開機時,輸出是不是
固定!
v=ir p=iv 你說r固定 p也固定 v降 i會?你先回答這個
就回答我這個就好
P=VI,P是固定,V下降I就是上升丫!
快啊 我等你回答
回你了啦
v=ir歐姆定律呢
電器唯一固定的只有R阿,誰教你做功是固定的
習近平教他的吧
先回答Z的問題,你上面的變壓器,輸出是不是固定!
原來你的歐姆定律是這樣子用的!
p是固定的前提就是錯的好嗎,國中物理死當還是自然科老師請
假阿
笑死 答不出來 顧左右而言他
你先回答變壓器的問題!
那我問你好了P=VI=>P=I^2R那你的電壓是下降時,你電流從
那裡來!
開兩個小時的電燈,跟開兩天的電燈做功就不一樣,哪來的固定
p值
你單位時間內的作功是固定的!
你要推動電燈亮起要作的功來就是固定的
你自己說電阻 額定功固定的 那我就用你算功率的公式問
你 p=vi v=ir v下降 i會怎麼變 答不出來 笑死
所以你認為你P是固定的,你V下降,你I跟著下降!
你家電器不遵守歐姆定律耶 可以得諾貝爾獎了啦 屌
大哥現實世界是交流電
那你先回答我丫你P固定,V下降I要怎麼跑
交流電不是這樣子用的!
不是欸 你自己說電阻 輸出功固定 所以你的歐姆定律呢
你負載要作功你要先把功做出來,那你V下降I要麼跑!
就p不會是定值阿
你推動負載的功是變量!
都當能量無限逆
交流多算一個功率因數 你還是沒回答 笑死
你算算看那一台設備的功是變量!
你電視通過變壓器之後吃交流電!
天才 bulden 超越歐姆定律的天才
Wow P竟然能固定?! 不接電池V=0也能有P喔
我問你電視通過變壓器是吃直流電還是交流電!
你不接電池就不作功那裡來的P
我以為電壓越小電燈越暗是常識
那個...我覺得rtw跟zy兩位,你們用的p跟輸出功那些的定
義可能跟bul提的有差異,所以感覺有點雞同鴨講,我個人
認為bulden的比較正確
今天你要推固定的功本來就是把歐姆定律套進P=VI裡面去
而不是單獨用歐姆定律去算電壓電流的變量!
那你如果用歐姆定律算V上I上那你的P就會升上去了!
所以你的負載端原本額定功率是60W,如果一直往上超過去會
怎麼跑!
結果你用在設備的額定功率把P抽掉直接看電壓電流的變量!
電壓越小,當然是越暗,因為你做出來的功就是不足推電燈
發量!
不做工不就代表I=0,電壓趨於零電流也越小吧,怎麼會出
現電壓越小電流越大的狀況
額外的電流是電容放出來的吧,不是電廠給
的
你電燈泡有電容!
你把電線拔掉你怎麼作工!
所以今天沒電容狀況下,電壓越小電流越小才對吧,電燈
P怎麼可能恆定
你設備要推到足瓦才能開機,你不足瓦的電力怎麼開機!
文組低能看不懂
沒法開機電流就是0啊
電壓越小電流越小,直到不能開機形成斷路
你把電燈換成一個基本的設備,你要推動這個設備運作,你當
然要作功就要有足瓦才行!
推不動電器最好的例子就是塑膠絕緣,但電壓夠大就會有
電流增加
那我再問你,你原本的電壓會不會降到0
如果台電持續供電的情況下,電壓最低就是降到100左右輸出
你說的沒錯啊,缺少的瓦必須從電器本身的電容提供,電
廠降壓就是提供的瓦變少啊
降壓可以節能就跟慢慢加油可以加比較多油一樣蠢。
那你設備要開機,你的電流是會上升還是會下降
電器內部的電流上升,來自自身電容的放電,插頭給的電
流一樣是下降啊
電容沒電就是直接關機啦
你把電容放進來,就是變電容持續充放電!以供應足夠的電流
量來達到足瓦的電力作功!
沒有電容的前提下你電壓下降就是逐漸P下降,直到低於臨
界值P就變成零
插頭的電沒有下降,台電供電除非跳電,要不然怎麼變0值!
台電的電壓怎麼會持續下降!
我想反駁的是P不可能恆定的,這前提有問題
一堆低能 查一下CVR是啥好嗎 他媽秀三小國中物理 低能
也要有個限度
電池持續放電電壓越來越小,電燈就是越暗,P逐漸減小直
到不亮
p就不可能是定值
你期望用愛發電的陣營程度多好呢 他們會背蔡語錄就好了
Conservation Voltage Reduction這就新東西,還沒寫進課本吧
XDDDD
我覺得thb跟zy跟rtw你們的p指的東西,八成跟bul講的不是
同一個東西
我也不知道他的p哪來的XDDDD
太基進了吧
查過~P=IV的IV要負相關就P固定~若P非固~負相關就不存在
我個人思考比較簡單吧,我認為bul講的p固定那個意思應
該是指說設備如果要正常運作需要的固定消耗的作功用能量
,以電燈或電扇的說法就是我一旦開起來用就一定需要的
基本電能,而電阻R固定是當然的,但是降壓這點就暗示了
家裡用的電器,會有額外的熱產生導致更容易老化,主要是
因為傳輸用的銅電線本身有電阻,電壓降會導致熱耗增
所以降壓節能這點基本上是錯的吧,變電所降壓應該是為了
讓電能供應給更多人用,付出的代價就是熱耗與設備老化
等等
降壓節能沒啥問題喔
以電廠角度降壓就是降輸出總能,的確沒問題,被吃豆腐
的是使用者的設備ups或電容要額外放電
樓上這位sd我猜你說的降壓節能應該跟我想講的意思不一
樣,你這樣想,如果低電壓傳輸電會比高壓好,那幹嘛都
用高壓電傳輸,現在某些人提的降壓節能我認為意思可能是
在講變電所給的110v變成107v,有些電器會因此輸出功降低
但是熱秏提高,雖然整體能量相加後可能總能比較少,卻帶
來設備損壞風險吧
所以就是缺電才要降壓
缺電 降壓 設備老壞
我倒是認為頻繁降壓其實就是暗示電廠能輸出的發電總量
不太夠,所以靠降壓把風險轉嫁給消費者端的電器了
因為降壓通常會帶來額外的熱消耗,熱能通常是設備老化
的主因啦
不是阿我的天,Conservation Voltage Reduction都沒去學給
我扯電學基礎,就跟你講p值不是定值,在那邊歡降壓風險轉嫁
個頭啦
變電所就是來降壓的,不然要變電所幹嘛
樓上zy我倒想問一下啦,變電所沒事降壓做啥,我怎想都
覺得是因為台灣發電廠總能不夠才要弄這種動作不是嗎??
?
變電所每天工作都是在降壓阿,不然咧
zy版友,目前討論的是,變電所一般給的家用電壓會是穩定
在110v吧,但是現在給的是可能是107v,變電所沒事幹嘛
降低這個值,不就是有原因嗎,我覺得根本是發電廠總發電
量不夠啦,要吃小老百姓豆腐
不然電廠的高壓電怎麼送到你家,就變電所降壓才能用阿
那為什麼平常降到110現在要降到108
對,但是zy你應該搞錯我們講的降壓是指說平常變電所要
給的110v可能被弄成107v這點,變電所能調整是調整沒錯,
但是為啥要調整??
到你家前還有變電箱,你根本不用擔心中間的變電所降壓好嗎
更別說變電所降壓的規格很多,又不是只有110的交流電
那個,那我這樣問好了,沒事好好的,為啥台電要降壓
配電變電所只是中轉站,他再怎麼降都不會讓用戶端出現電壓過
低或不穩,更別說交流電有個容許值好嗎
前面不就講了Conservation Voltage Reduction,先去理解這
個再來談,講大白話就節能減少排碳損耗
該怎說,如果你說的節能這點是從電插座那邊來偷偷讓平常
老百姓的家電產品最後輸出功率變小來吃老百姓豆腐的話,
我覺得就是因為電不夠用不是嗎
你家都能用變頻冷氣省電了,變電所冬天降壓節能很正常好嗎
zyic根本在繞開問題!
節能的目標是我們平常小老百姓用的電器嗎?
就跟你講到你家又沒差,電壓沒降好嗎,你管他中間怎麼維護電
網,講了理由又陰謀論懷疑
電廠用高壓供電到變電所是為了穩定供電。而變電所以到家庭
用電是低壓供電!本來就是不同的概念!
你高壓電塔的電壓都是幾KV以上的,怎麼到你家變成220~110
最後到客戶端的電壓沒降就不會有新聞了吧,不就是因為
高壓電會傷電器,對電網也是好嗎,他多降一點可以維持電網
有人發現自己家或工廠的電壓比正常的低才有鬧出新聞
那些設備阿,至於爆炸就是老舊該換新了,即便不降他也是會爆
好嗎
你要不要自己買個智慧電表去記錄你家的供電狀況!
變電所的設備老舊汰換本來會有自己定時的汰換時間!
你當變電所的設備都是等到爆掉才來換是不是!
誰家有問題,就跟你講叫交流電有個range,你剛好驗到低的就
說壓力下降,腦
會爆就是年限不到就先行爆掉了!
那你講正常的range來告訴大家
萬隆那個前幾年就在吵要搬家,你那邊住戶擋很凶阿
搬家是一回事,你設備定期汰換是一回事!
你東西時效掉就換丫,擋著讓你不能搬你的設備不用維護!
你家換電所跟換燈泡一樣方便,隨便你
你們台北地區可以接受停一個禮拜的電再來搞定時更換變電所設
備
就跟你講平時冬天Conservation Voltage Reduction就是在保護
阿
我覺得應該問比較直接的,假設一般情況家用電是105-115v
之間在跳,但是現在被發現是102-112v在跳,穩定平均值從
110變成107的話,沒事搞這個幹嘛,一定有原因的吧
現在是某個設備爆又不是整個電所爆!
問題設備本來就有預排汰換的時間點!你時間不到就爆就是異
常丫!
現在台電被罵的變電所爆炸事件,有新聞報說有台電知情人
士透露,11月就有台電降壓的事情,那新聞有提是某工廠發
現,然後台電給解釋,但是可能比較敷衍,用比較壞的說法
,降老百姓的壓強迫老百姓節電,就是降壓節電,至於為
啥這樣搞,應該就是總發電不夠,要用手段節約,然後是強
迫性的要老百姓節約這樣
要討論Conservation Voltage Reduction不是問題!
先通知家電商吧,把輸入電壓範圍擴大丫!
zzz你念的是哪所高中
降壓節能這種幹話能講我還真不敢聽
高鐵捷運哪天是不是也要來個降速節能
David大講的蠻中肯的,這就像政府故意把水壓將低到大家洗
澡都洗不過癮,再跟你說其實是為了省水…那不就是缺水嗎
?
中肯個屁 全部假設假設 那還談個屁
假設的前提還是錯的
台灣不是中國好嗎
X
先一一搞清楚單位設備作功和電廠輸出電功率本來就不同的東西! 結果我怎麼覺得你們硬要扯在一起! 今天你們的講法是,當電廠的電壓持續下降,那家電的因為輸入電壓不足,當然就做不了 功,所以當然家電就不會動! 這個大家都同意吧!18
降壓是節能! 快快拿出你從那一本教課書,那一門電力學,那一個教電力學電路學的教授,告訴你降壓 就是節能! 看起來黃土條比你有常識! 還是你看了一篇報導直接告訴你降壓就是節能!15
首Po公投領銜人黃士修也說,台灣因為關掉一半核電而缺電,台電頻繁降壓甚至降頻供電 ,情況已經非常危險,強調「如果核四公投不過,核二三也保不住,台灣進入非核家園, 國安危機就會成為常態!」 挖我們黃土條 清華大學理學學士4
這人真的是在騙智障耶,還是他連自己都騙? 台灣因關掉核電所以缺點...可是土條核四一直都沒使用過啊,你腦子是不是有撞到阿, 不然你活了30年事件怎跟我這快40年的不一樣,你平行世界來的? 核四公投不過跟核二三不保的邏輯在哪?你說題目是核能不過那你硬扯二三廠還行,你用 核四扯別廠...你腦子是不是有撞到啊,不然你這邏輯好像比國小生還要淒慘耶。X
據台電說法,11月份降壓是合理範圍 內的節能,既然台電都這麼說了, 假專家就不用拿什麼國中物理之類的 出來吵什麼降壓跟節能無關了。 所以節能這點沒問題,但相對應的是6
不好意思, 我不是文組也不是理組, 只是待在相關產業, 原作者算出來的數據有點問題, 稍為補充調整一下,2
降電壓不是缺電 是節能 降水壓不是缺水 是節水 降速限不是缺油 是節油 (70年代石油危機 美國曾經推出國家最高限速(NMSL) 規定道路速限最高每小時89公里) 這邏輯根本無敵的吧
79
[討論] 在現場,國民黨一早就超爆滿,好強83
Re: [討論] jumpj2版友請進81
[討論] 藍鳥便當領完回家囉~23
[黑特] 操,立法院長投票了耶!46
[討論] 青鳥場是不是放棄治療了?39
[討論] 老人團到台北了40
[討論] 慟!才中午12點藍鳥旅行團就收光椅子走光31
[討論] 改革派抵達戰場!28
[黑特] 傅崑萁一早就在巡視椅子了28
[討論] 覆議案沒意外已經結束了24
[討論] 補給站發香蕉根本是在羞怒青鳥年輕人?24
[黑特] 參加藍鷹的團體24
[討論] 楊寶楨:總統民調讓支持者被酸言酸語!21
[討論] 快訊 藍鳥出現納粹團體!22
[討論] 政黑板友認為台灣到底缺不缺電?21
Re: [討論] 性專區這議題到底大不大?19
[討論] 雲豹又漲停 事到如今 小草還有什麼好說的17
[討論] 白色八席終於舉了!9
[討論] 青鳥就是無知被騙的象徵符號7
[討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義14
[黑特] 現在的支八版也未免太低能了吧11
[黑特] 傅崐萁為何要大喊三聲停止兩國論10
[討論] 別吵了 黃帝穎稱「國會改革違憲」13
[討論] 馬國:歡迎中國申請加入CPTPP12
[討論] 今天會有小笨鳥被騙韓國瑜投票不中立嗎?13
[討論] 青鳥真的很鐵9
Re: [討論] jumpj2版友請進11
[討論] 小草怎麼辦8
[討論] 哇靠 藍白鳥結束後要去餐廳聚餐8
[討論] 有一說一 今天dpp立委是放推了嗎?