PTT評價

Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電作者
donkilu
(donkilu)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:1

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 公投領銜人黃士修也說,台灣因為關掉一半核電而缺電,台電頻繁降壓甚至降頻供電
: ,情況已經非常危險,強調「如果核四公投不過,核二三也保不住,台灣進入非核家園,: 國安危機就會成為常態!」
: 挖我們黃土條
: 清華大學理學學士
: 帝國學院物理所碩士班肄業
: 居然說降壓就是缺電耶
: 你們藍白腦還信這種人說的話喔XDDDD
: 冬天降壓可以節能
: 這是常識吧...
: 堂堂清大理學院畢業連這點常識都沒有就想當電力專家喔XDD
: 然後愛死黃土條的藍白腦們...
: 我也不知道要對你們講什麼才好了
: 我只希望你們在這幾天可以振作一點
: 把腦子的意識形態清乾淨,裝上正確的知識與資訊

降電壓不是缺電 是節能

降水壓不是缺水 是節水

降速限不是缺油 是節油

(70年代石油危機 美國曾經推出國家最高限速(NMSL) 規定道路速限最高每小時89公里)



這邏輯根本無敵的吧

少子化不會缺工 是節約資源

物價上漲不是通膨 是節約糧食

喪事喜報 跟當初把限電吹成中央在下一盤大棋的小粉紅有什麼不同

哪天黨出來說真的缺電 這種神邏輯又會瞬間消失

總歸一句 你們終究是死忠的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.97.180.36 (美國)
PTT 網址

sobiNOva12/14 03:44不是沒通報 是斷鍊XD塔綠班專業詞彙產生器

cowbay556612/14 03:47台灣政府不缺錢所以可以不用省錢的概念?

cowbay556612/14 03:48節省的人就一定是窮人,很棒的邏輯

ko762512/14 08:29就1984的新語啊

tomcop12/14 09:08車子在某個速度比較省油倒是有科學證據的