[討論] 所以告訴我為什麼公投不能綁大選？
如題
現在的問題就這個很奇怪
為什麼公投不能綁大選
如果是排隊問題
這種狀況不能解決
也是能力不夠啊
那有什麼關係是不能綁的嗎？
說說看
你為什麼覺得公投不能綁大選？
我覺得沒有不能
就要不要而已
--
不適人力不足 是沒給足夠的錢
等民進黨變在野又要吵公投要綁大選了
以前門檻太高 所以解決方法有二 1.降門檻 2.綁大選
柯韓丁昌顏彭五毛粉看小抄手抖浪費時間又塞車
公投綁大選 投到十二點
現在門檻已經降了 還綁大選 還有門檻可言??
為啥要綁大選？？沒理性的公投是垃圾
因為民進黨執政，公投聽到人民聲音很煩，結束
可以綁啊 現在政府也沒在鳥這題 就是喊四個不同意 台灣更
民進黨的公投才能綁大選啊
被惡意使用啊
有力比較好喊而已 這題是附帶反對 不是全力反對
規定綁大選，只會讓制度僵化，何苦呢
綁大選然後大家都討論韓導 最後帶小抄投票 這樣有比較好？
加班費多請人明明花不了多少錢 寧願多辦一次多花好
民進黨覺得自己以後都會執政 要藉著不綁大選降低投
票率 讓公投廢掉
我覺得很危險~現在公投變武器~在野黨要通過幾案就幾案~
半年內綁大選，可能的漏洞是如果成案之後沒多久就大選的
話，很難了解它的內容
幾億 也不想改個選罷法多請人改善流程
這題有跟沒有最沒差吧，要是真的重要的議題，國民還不出
來投，那怎麼死的都沒差了
如果明天投票率很高，代表「不綁大選降低投票意願」
就是假議題啊
若綁大選~若是通過20-30案公投~不夠在40案~看你會崩潰?
沒綁大選也是大家只聽黨意四個同意或不同意 有差嗎
當時間不夠的時侯，大部分的人很難去了解題目的訴求
笑死 當時間很夠的時候大部分的人還是只聽懶人包投
如果什麼都要公投，還要立法院幹嘛
核四、藻礁跟萊豬議題都幾年了，大眾有比較了解？還不是聽
政黨宣傳的
綁跟沒綁差別只是在有沒鐘擺效應而已，綁了就是那次的贏
家贏更大而已
不綁的話，在野黨還能期盼在沒綁的公投出來吐怨氣
不要，今天這種執政團隊就是反方可以辯護好多了
因為來不及吃晚餐
上次柯 邊開邊投耶
沒有不能阿其實,只是4個不同意比較好理解而已
啊 空間夠嗎？ 不是說要理性討論嗎？ 綁大選有空間理
性嗎？
現在人就懶阿 早點去投不要時間快到在投就好
公投誤臺灣
信不信如果一堆案就算不綁大選也是要排隊開票到很晚
上次丁丁哭天喊地 失智國民黨
這次只有4個議題，綁大選的時侯如果更多議題，然後你只有
少少的時間研究這些問題，那不就更容易去看政府的懶人包
了嗎
我沒有覺得不能，但我更希望台灣可以每年有一次全國性
選舉，而如果可以綁大選的話平年就不會有公投案了，所
以我會投反對
中國一直在嘗試侵入台灣的因素，也可以列入參考
假借民主來推翻民主
你能在明天就表達你的意見不就是沒有綁大選的關係嗎?
每年投一次讓政府滾動檢討民意其實還可以，不要跟倒閣
綁大選少一天假不開勳
綁在一起就好
nobody cares
因為2018發現一招就是海量公投癱瘓選務。
那應該改善選務啊
所以綁大選其實可以，但要限案數。
增加投票所增加工作人員改善動線
明天浪費我一天時間去投 我幹嘛不綁大選在一起投
你改善選務，要鬧的就搞更多案公投，這樣子無窮無盡
公投要成案又不是去菜市場買菜 還要連署一堆欸
我贊成限案數綁大選，先公投(不綁大選)決定哪幾案可
以綁大選
公投成案門檻太低了
54樓，公投綁大選是6個月內有大選才綁，像這次的成案時間
就不會綁
不管綁不綁大選 都希望至少有兩年以上的討論期 不然一堆
讓你表達對政府的意見叫做浪費時間的話不如別辦了吧?XD
先用公投來決定可以綁大選的「真‧公投」
公投聯署是很好過嗎 好像隨便就能提個幾十案都能過
智障都投票前才再問要怎麼投
其實真的綁大選最後八成也就是分開投票所，那感覺投票
率還是上不去
你要兩年討論期就是不能綁啊
公投後不到綁大選的公投就再辦一次公投(不綁大選)來
決定
每年都有一次全國性選舉+1
然後有資格通過綁大選公投的公投的綁大選就在大選時
如果提到10案，又會跟之前2018一樣邊投邊開了
決定
綁不綁的確差異並不大，但是題目裡面多了一個半年內
這樣子最公平，有異議的講出來
因為執政黨都不喜歡公投
黨說的算 四趴懂個屁
邊投邊開最大的問題是，如果像2004年一樣勝負不到一趴，
那整個社會會很動盪
國外有些公投的討論期甚至超過兩年以上
兩年一次全國性選舉，可以綁的公投限定在1~3案這樣
綁大選是有大選時跟大選一起 沒選舉時還是會單獨舉辦公投
然後決定順序的公投不需要25%門檻
黨說不能綁就不能綁哪來那麼多反動意見? 公投組的給我打!
現在的聯署算好過啊，只要兩大黨肯幫忙的都會過
其實你看2018就知道了，護家盟提公投，苗博雅跟著提
提案數越多就需要越多公務人員，現階段是連參與選務的公
務人員都很難找了
一個反向論述的也公投，都過了
這樣子公投會變成失去焦點，同時正向反向併存耶靠杯
變得很多人得帶小抄進去投，搞屁啊幹
執政方提案是最好笑的 2018多那兩案來鬧的還沒過
為什麼不能邊蓋三接邊保護藻礁?能力不夠嘛
為什麼不能邊用燃煤發電邊減少空汙?能力不夠嘛
為什麼不能邊用核四邊不製造核廢料?能力不夠嘛
為什麼不能邊吃萊劑邊保證安全無虞?能力不夠嘛
執政黨其實為了民意背書，公投也是合理。
白癡才會支持公投綁大選
成案後半年內只要有全國選舉就會綁，就會像2018很多案都
是10月通過11月投票
我只想投大選，不想投公投
同婚大戰真的是來亂的，其實那5~6題的原始用意只要濃縮成
一題就行了吧，就是你反不反同性戀XD
重點是沒過他們也能用國會過 要不要而已
綠粉說因為上次要排很久
因為民進黨是執政黨所以不行，等在野的時候就可以了，
給你參考。
就搞成大戰模式讓你投票不方便啊
為什麼要花更多時間去排隊
民進黨在野時才能，執政時不能
大家想像一下如果2024綁大選開到開到半夜然後輸贏不到一
趴結果會怎樣
一題或兩題，最多三題，我覺得綁大選可行啦
這樣大部分的人也只會聽著簡單的口號或是小抄去投
一次十幾案併陳，裡面還有幾案是同一件事正反論述，
綁大選 公投議題只會被大選淹沒淪為政黨動員 根本無
這樣能看嗎
法思考
現行的公投法雛形就當年國親修出來垃圾版本，之後綠
營又改得四不像
2024賴清德屌贏 怎麼可能不到1%
其實瑞士的公投是可以允許反方直接提對案的，如果公投
沒過相當於對案直接上，感覺台灣可以這麼玩？
2024明明柯文哲穩贏，joy2105feh你柯黑？
因為政府不想給的你不能要，就是這麼簡單
沒綁大選就沒動員喔 這啥垃圾理由
同婚專法公投過了，政府照著做，結果提案方也牙起來抓狂
崩潰，代表他們的原始本意就是反同性戀而已啊XD
除非你拉長討論期，然後公投日再綁大選
我覺得寧可增加一點成本，也不要讓選舉正當性被質疑
因為你忘記2018年台北市長選舉發生甚麼事了
拉長討論也有必要，至少半年以上
我就顆黑 @[email protected]
啊不就表示不綁大選你就不想投? 為何要配合懶人?
如果柯文哲2024拿40%當選跟陳水扁2000一樣，但是選務
開到半夜，你怎麼辦
拉1年討論我覺得差不多，想蹭公投熱度的也撐不了那麼
久
你在意這個政策 就算不綁大選你也該去投 不是嗎
還不是當場就衝凱道喊選舉無效了
一年我覺得久了點，半年比較好
而不是他媽的10月成案11月公投，神經病
邊投邊開真的太爭議了尤其選情膠著的時候
討論多久都一樣啦 大部分去投票的還是照口訣或小抄
其實公投制度上台灣真的是幼幼班，要修的地方一大堆
你只有一題公投的話要帶什麼小抄？
難道你投縣市長總統也帶小抄？
反正把瑞士或德國那套公投制度，讓台灣選民玩看看，
就知道到底是誰的問題了XD
這次的問題就在時間而不是綁不綁
有條件的公投綁大選，限1~3題且討論期超過六個月。
這樣子的話我覺得可行，而不是無條件亂綁一通
討論如果長一點，跟風選民就不會想去投了吧
瑞士他們光是連署到成案大概就討論了一年左右吧
縣市長議員總統有黨徽可以認怎麼比
綁大選就會像上次一樣不僅一團亂 投的人連自己投啥都
他們公投次數一年四次還更多呢
不清楚 小抄 老人看得懂嗎 想做票都蛤我是誰我在哪我幹
那這次不綁大選大家就知道自己投啥嗎
什麼？
你不知道在投什麼不代表其他人跟你一樣
知道啊，這次你不知道投啥嗎？
才四案搞不清楚自己投啥 那素質也可見一般了
你知道選票上沒有黨徽嗎，雲選民？
不用隨便扣人帽子啦 都在政黑了可憐欸
大部分都知道四項議題是什麼吧？不知道的人根本不會
去投
綁大選 正反面還會這麼努力辦宣講嗎 推銷自己都來不及了
沒錯，現在什麼鳥屁都能公投
https://i.imgur.com/heDMtQG.png 看一下選票好嗎
投票率高成案機會大，民進黨執政就不爽
joy2105feh你是不是沒投過票啊？還選票上有黨徽咧
黨名.照片可以了吧==
04年輸不到一趴就有衝車大將軍了，如果綁10案大選開到半
夜我真的不敢想像
這次好幾案都產比例變化，就看你是要當成政黨影響，還是
討論後發生改變了
沒投過票就說出來啦，笑死
充分了解問題的所在才是公投的意義啊
T懂我投過ㄟsorry
這次的幾案如果放在2018的韓流時，應該會被一波流就帶走
全倒，你看不到比例變化的
我覺得才第一次公投脫鉤大選，有這種現象已經超乎預
期了
因為民進党不喜歡啊 党認為上次大敗是因為這樣 笑死惹 乾
脆禁止公投更快XDDDDDD
投的可能沒你多次啦 別那麼派
民進洞之前不是也提公投綁大選嗎？
四個都同意 台灣最有利 四個不同意 台灣會自斃
這次公投四案放在2018韓流時就會全過啊
以前是雙二一欸跟現在門檻完全不一樣
2018韓流威猛
我不知道，但國民黨同意那我絕對要反對
依照台灣人賤畜連政治議題都要別人提才知道我看公投綁大選
才是最正確方向可以跟選戰一起增加關注度
不過同理這幾案放在2020也是一波流全部帶走不同意（
國民黨挺的就是如此
不同意的邏輯是認為這樣會讓議題失焦 同意的則是認
為這能增加關注度
然後2018就有造成選務問題 才會有爭議
公投 = 對執政黨政策的複決 執政黨都不喜歡 明明我說了
算的事要被複決 所以都想方設法弱化
對，放在2020的話應該也是跟當時選情一樣全被一波流帶走
投票時間太長，政策討論不足
其實變成政黨喜好的附庸 會讓這些重要議題失焦我是
同意的 所以這案我會蓋不同意
在野說好的直接民主執政時又變扯後腿
那為什麼要？
不過這案算是影響台灣未來相對小的 就見仁見智了
sure這種說法除非是執政黨直接反對公投才成立 現在
只是反對綁大選 讓議題能跟政黨喜好脫鉤
三個不同意一個同意不好宣傳，怕綠畜搞混
屬於技術性的題目 其實中選會應順勢fine tune投票流程
而非刻意以流程不順 弱化公投
上次應該也不是刻意吧，只是出乎意料那麼多人進投票所要
看那麼久
你去問丁守中為什麼要告選舉無效啊
我前面幾個進去圈票處就真的超久的
笑死，綁大選跟政黨喜好最好有差
現在也不綁大選不也有人包裝一堆藉口，結果其實原意
不就是想跟著黨投嗎
塔綠斑又通靈別人公投綁大選會不理性 自己行政效率差
規劃廢 乖別人幹嘛
問題不是綁大選,而是社會溝通期,一個月你也要直接綁大選?
邊排隊投票邊開票你覺得合理？能力不夠？人力你找錢你出嗎
？
民進黨在野：公投綁大選 有利民主 民進黨執政：公投綁
大選 不利民主 一個價值觀反覆的政黨
認真回。要先確認討論「公投綁大選」這議題，還是這次主
文哦。因為這次主文有加「時間」上去。
就這樣。科科
增加選務人員問題？
可以綁，要綁的話選務程序要調整，然後提案數要限制
，但一定要綁偏白癡
不要 很煩 投票要拿一堆單子 躁鬱
歐盟哪個國家趕綁？就是因為人民素質太低連公投都會
被政黨政治綁架失去中立討論的意義啊
真正的問題不是綁不綁，而是成案到投票的時間夠不夠人民
深入了解各案議題，有興趣可以看看以下分析
資源再投也有極限，公投數量超過極限就是上次悲劇，邊投
邊開，開到三更半夜。而且公投需要討論時間，一個月真的
太短，即使到現在，也還是有人不知道這次在投什麼。
請支援收銀每次有老嫗排隊也會煩為什麼不能先準備好錢
後面卡兩三分鐘 ；本來各種人都有 應從技術面去優化 而
非禁止
投票很麻煩以後改皇帝制好了
技術面優化就綁大選限案數啊XD 選我正解
設立討論期應該能一定程度限制案數了
投到十二點 看你要找誰來當選務人員
智障綠畜只會扯投票投很久
投票率不高只代表那樣議題不重要 面對現實好嗎
但我覺得一直強調綁一起會變成上次那樣偏無聊，都有
一次教訓了還不會改進ㄇ
今天辦一個統獨公投你會在那擔心投票率不高嗎?
天能啦，天能
支持民進黨的公投才可以綁大選 是這樣吧
2018年沒很遠吧
所以後來修了公投日就是要避免2018重演啊
阿災，人錢都夠那會沒選務，問DPP每次都要臨時抱佛腳要基
層做功德那會有人？
2018不是有人說原本預期一案結果爆量，也沒經費，時間又
太近難徵人，希望解綁公務人員比例也沒著落。
我可不要再一次開票到半夜
邊開邊投要不是顏色正確早就被幹爆
不綁大選投票率會很低
幹嘛不綁 浪費時間
上次是因為案子太多 我覺得可以改成 綁大選公投成案門
門檻可以一低些 非大選成案門檻高一些
綁大選可能就5案 這樣就不會拖太久
上一次綁大選的體感真的蠻差 投的累也開的累 很多平
常沒關注的議題要現場一個一個看 而且投出來結果也不
是綠營勝 不覺得這題有必要藍綠看待
會覺得某公投浪費時間，代表這個公投對你的意義如此
舉例 假設現在成案門檻是3 將來非大選期間成案門檻是5
綁大選成案門檻是4 因為我認為目前公投案太多太氾濫
應該要擁有一定的民意基礎提起公投直接民意才有意義
綁大選浪費時間人力 金錢 怕時間延長也有配套啊
因為台灣無法不在籍投票 如果沒綁大選 回鄉投票意願不
高
*不綁投票率一定低
說統獨公投投票率一定高的，要不要看一下阿扁年代那幾
個送分題公投的投票率是多少？
當初阿藍趴也是說不要綁大選呀 嘔嘔嘔嘔
因為民敬動 可憐
綁大選就是綁選票，這樣國民黨的候選人越來越爛，只靠議題
就想勝選
說實話公投基本上是執政無能，人民對政府不信任造成
的
分開才能花更多納稅人的錢！！
排隊排很久就多設投票站跟選務人員阿，一個小島國投個票
是有多麻煩
因為公投風向害縣市長沒選上你要負責ㄇ
分兩次投票不會比較省錢啦 爛理由
排隊到腳酸 老人一直罵罵叫 然後這些老人還在投同意綁大選
就懲罰自己
莊家想全拿 改個規則湊了ㄇ
綁大選沒關係啊，不要讓一些寫得國文老師都難馬上看
懂的垃圾題目上，修到簡單易懂才放行
以及明確訂立不合適公投到題目不能公投(例如違反人
權)
會排到爆炸邊投邊開票根本選委會的問題
就是人員訓練夠不夠，還有會不會影響任期時間的問題而已..
.忘記還有公投時反對某件事要投同意，有的人腦袋轉不過來
要投很久
單純民進黨不想聽見人民聲音而已 這邊的綠畜們絕對不會
跟你說實話
這次公投聚焦在議題，很好啊。
一堆老人投票時才開始在看內容，是要拖多久，當初在罵的時
候是沒在看？
我覺得是題數的問題，如果超過四題就不應該綁大選讓老人想
很久
而且人數也不足
社畜就乖乖加班 投什麼票
公投議題失焦
不綁大選》投票率低不足以表達民意
綁大選》政治操作不理性
之前不是搞的很混亂嗎？ 怎麼都忘了
怎樣都能嘴啦
四個不同意 忍者哈特利
充分討論但我家人沒半個想去投票啦 包括我女友家人也是
好不容易放假還要找時間去投票 整天行程都破壞了
因為台灣人能力差 事情太多會做不完 不能綁
選務人員會很累
選務沒薪水嗎？
只是口號比較好想而已 這案最無關緊要
因為口號容易
一定要綁就很智障 啊如果今天要投的很多呢？又要邊
開邊投?
因為我不爽，有意見嗎
公投當然可以綁大選，但問題是這個對執政者不利，很容易
被操弄議題，執政黨就有政策上的原罪。所以為什麼以前國
民黨反對，現在民進黨反對，因為自詡為長期執政者不想被
人民監督施政政策，所以民進黨就是升級版的國民黨罷了，
都是垃圾
其他都不是理由，就是不想被監督檢討施政結果
因為大多公投就是跟執政黨對著淦，所以誰執政誰反對 誰
在野誰支持。
2018投票前中選會自己模擬沒做好啊，小黨一直警告欸
這題還真的沒什麼討論 小孩子吵架
智障才強制綁大選
前幾天不是有中選會的在講當年慘況的新聞嗎？沒錢沒人還被
被罵爆XD
這是在招喚丁丁嗎
綁大選就是容易贏者全拿啦，因為選民很喜歡報復性投票XD
上次沒弄好就行政怠惰啊，選前立委就質詢過了，當時
中選會主委就說ok啊
因為綁了國民黨會輸很慘
可以多放一天
我覺得就讓他綁吧，下次再排隊排1.2小時，計票到12點就別
靠北
所以就不要啊，又不是每個人都想兩個都投，排得要死= =
其實公投應該數位化
綁大選投票率會高 不用分兩天 但焦點容易被大選稀釋掉
公投綁大選只有六個月內才綁，本來就該綁，不然是要投
幾次？
因為綠共塔綠班為反而反？
因為你會記得黨沒做事
記得第一次公投 還說完成“公投”後 等同宣示台灣是個
國家了
黨說要的時候才可以要
綁一綁一起投比較省錢啦
這題只有ptt在討論，反指標
連五倍券跟報稅都有系統，公投架個網站線上投票很難嗎
？
對黨不利
增加投票所就好的事搞得要花一筆大的
塔綠班執政的時侯 最討厭人民在下面西西俗俗的 聽黨話
跟黨走就好啦
低能兒太多
8
: 引用文章 語重心長評公投綁大選 李昌麟 （作者為中興大學國家政策與公共事務研究所教授、![Re: [討論] 所以告訴我為什麼公投不能綁大選？](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg "Re: [討論] 所以告訴我為什麼公投不能綁大選？")
3
: 2018綁大選，結果就是政治操弄凌駕於公投本身的議題 有多少人投完公投都不知道自己投了什麼 只因為上頭的政治人物叫他投什麼就投什麼 然後事後出來靠杯政府不遵從公投![Re: [討論] 所以告訴我為什麼公投不能綁大選？](https://cdn2.ettoday.net/images/5880/d5880536.jpg "Re: [討論] 所以告訴我為什麼公投不能綁大選？")
1
: 公投如果綁大選 選舉和公投會互相影響 因為很多人不會獨立思考 會被自己想投的政黨左右1
塔綠班就是會唬爛 ※ 引述《rikaishikawa (瑞可)》之銘言： : 2018綁大選，結果就是政治操弄凌駕於公投本身的議題 : 有多少人投完公投都不知道自己投了什麼 : 只因為上頭的政治人物叫他投什麼就投什麼4
: 公投綁不綁大選，各有其優缺點。可以參考志祺七七的整理： 既然原po要問反方的理由，我覺得可以看管碧玲在第五場意見發表會的說法：![Re: [討論] 所以告訴我為什麼公投不能綁大選？](https://img.youtube.com/vi/-SOfGrnQjTU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 所以告訴我為什麼公投不能綁大選？")
X
時力上次有做一個民調 說大部份人還是覺得無法充份了解 我就在底下說 這次宣傳時間這麼長 說明會跟宣講辦了這麼多場 結果還是很多人說不能充份了解嘛2
因為如果綁了大選 你今天在ptt上發的文 就會變成 為什麼韓國瑜要爬樹 認真來說
爆
[討論] 自由獨家：洪申翰接任勞動部長![[討論] 自由獨家：洪申翰接任勞動部長](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/22/phpW7BqaO.jpg "[討論] 自由獨家：洪申翰接任勞動部長")
33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件![[討論] 台胞證就是中國公民證件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Mainland_Travel_Permit_for_Taiwan_Residents_%28front%29.jpg "[討論] 台胞證就是中國公民證件")
17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
15
[討論] 請問賴粉多嗎?![[討論] 請問賴粉多嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 請問賴粉多嗎?")
23
[討論] 賴系是不是爽死？13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?![[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?](https://i.imgur.com/0qyEwARb.jpeg "[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?")
21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了![[討論] 許銘春的高雄市長不用想了](https://i.imgur.com/xJI6u1Cb.jpeg "[討論] 許銘春的高雄市長不用想了")
11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長![[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長")
9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長![Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長](https://i.imgur.com/hwCuO6Db.jpeg "Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長")
18
[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！![[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！](https://i.imgur.com/i6efTGhb.jpg "[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！")
8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷？22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？![[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？")
5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？![[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？](https://i.imgur.com/5hAAXk8b.png "[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？")
6
[討論] 館長：我應該當總統![[討論] 館長：我應該當總統](https://i.imgur.com/rIpXhRxb.jpg "[討論] 館長：我應該當總統")
4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光![[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光](https://i.imgur.com/5rBpbovb.png "[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光")
18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了![[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/0/30954305.jpg&s=Y&x=88&y=0&sw=1079&sh=719&exp=3600 "[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了")
2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春![[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春](https://i.imgur.com/kJiFoIwb.jpeg "[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春")
15
[討論] 王義川上位了？好期待4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 王義川：目前沒人通知我![[討論] 王義川：目前沒人通知我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/15/4894553-PH.jpg "[討論] 王義川：目前沒人通知我")
16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案![[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案](https://i.ytimg.com/vi/nWh_Ho-Fb90/sddefault.jpg "[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案")
25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧![[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧](https://i.imgur.com/SPvn7mKb.jpg "[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧")
5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了
![[討論] 賴系是不是爽死？](https://i.imgur.com/Zoee2DCb.jpeg223.137.125.158 "[討論] 賴系是不是爽死？")
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")
![[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了](https://i.imgur.com/2vkn66Bb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了")