Re: [討論] 所以告訴我為什麼公投不能綁大選？

coollonger12/17 16:54沒綁大選不也一樣民粹

skizard12/17 16:55呵呵 跟中國人覺得西方式民主就是亂有八成像

skizard12/17 16:55這教授是不是中國人X出來的

coollonger12/17 16:55萊豬藻礁就是明証

charlie0112/17 16:56在所有反方說法中 這是最胡扯的一個

charlie0112/17 16:56直接從程序來講都比這有說服力

charlie0112/17 16:57事實就是以台灣的社會氛圍.公民和政客素養.

charlie0112/17 16:57多數人思考和討論事情的方式 綁不綁跟會不會"民粹"

charlie0112/17 16:58根本沒有任何關聯 這次過程就是明證

signorr12/17 16:58最起碼 有少數理性討論的空間和時間，來對事 不對人

charlie0112/17 16:58真正影響有沒有好好討論空間的 只不過是幾個主要政黨

charlie0112/17 16:58和政治人物 判斷這局對自己和自己黨的"政治利益"

charlie0112/17 16:59重不重要 要不要操弄成政治對決 如此而已

charlie0112/17 16:59這次兩邊的賣力小丑演出 還看不出來嗎？ XD

charlie0112/17 16:59多數人民只有這樣才會注意到 多數人民也只有這樣才會有

charlie0112/17 17:00投票意向

chungrew12/17 17:00人家是研究政策的教授 至少有列舉歐洲政治實例 你說

chungrew12/17 17:00李教授胡扯?至少也要好好論述一番 不是一句胡扯就直接

chungrew12/17 17:00否定李教授的論述 那不知道你引用哪位學者還是哪本著作

chungrew12/17 17:00可以這樣斷然否定別人???

chungrew12/17 17:01這次趙少康等深藍逼迫侯友宜表態的過程就很民粹 如果

chungrew12/17 17:01跟選舉綁在一起 只會更嚴重

charlie0112/17 17:01所以你的看法就是這是一個投書自由時報的"教授"

charlie0112/17 17:02引了一個50年前的例子所以是真理？ XD

chungrew12/17 17:02難不成你認為侯友宜要選新北市長 不會被逼表態逼得更嚴

chungrew12/17 17:02重嗎???

signorr12/17 17:02政府靠專業和邏輯 去說服民眾，普篩反而造成會醫療崩潰

signorr12/17 17:02光是說服人民的時間都不知多久了

charlie0112/17 17:03會 但是他這次所有的言行也不過就是對自己未來生涯利益

charlie0112/17 17:04的操作和布局 不是提升了一個"理性思辨"的環境

chungrew12/17 17:04我就說如果這次公投是跟2022大選綁在一起，我就問侯友宜

chungrew12/17 17:04會被深藍逼迫在公投議題表態的民粹情形，會不會更嚴重？

chungrew12/17 17:04請摸著良心回答一下

a1chemy12/17 17:05某人是厚友誼肚子的蛔蟲喔？厚友誼的內心戲一清二楚耶

charlie0112/17 17:05我已經回答了 但我不認為這跟我的看法有任何衝突

charlie0112/17 17:06變成口水戰了 呵呵 網路 呵呵 政黑 XD

chungrew12/17 17:06所以這種脅迫表態明顯是一個民粹的操作

chungrew12/17 17:07跟侯友宜本人的所謂未來政治生涯規畫是兩件不同事。

charlie0112/17 17:07所以另一邊的民粹操作有少嗎？四個不同意能抗中？

charlie0112/17 17:07能超越韓國？看清楚台灣是怎樣的島吧

charlie0112/17 17:08侯友宜只是一個人 姑且不論他內心真正怎麼想

charlie0112/17 17:08如果他的發言內容不符合你自己立場的優勢

charlie0112/17 17:08你根本不會在乎他有沒有被他的黨"逼迫"

a1chemy12/17 17:08直接抹黑“民粹”笑死，還有dpp重來不是民粹，韓導還比較

a1chemy12/17 17:08像

charlie0112/17 17:09另外我是不是也能說他至少還是講不一樣的

charlie0112/17 17:09另外一邊整個陣營鋪天蓋地一點異音都沒有

charlie0112/17 17:09有一大票人還打臉過去的自己

chungrew12/17 17:09你認為這次公投有很多理性思辨空間，同意，而我恰恰認

chungrew12/17 17:09為是因為這次公投沒跟大選綁在一起，才留下這些理性思

chungrew12/17 17:09辨空間；如果硬要公投綁大選，則這些理性思辨空間更會被

chungrew12/17 17:09壓迫到趨近於無。大家各自歸隊，政黨操控民粹，憑意識

chungrew12/17 17:09形態投票的情形只會更嚴重。

charlie0112/17 17:09更糟糕 更不"理性思辨"？這樣你贊成嗎？ XD

a1chemy12/17 17:10dpp的高層，從頭到尾都是精英主義，沒有既民粹又精英的東

a1chemy12/17 17:10西喔

warchiefdodo12/17 17:10照這論點那不用投票了，選人一樣有民萃和動員，要學

warchiefdodo12/17 17:10專制的共產黨是吧？？

charlie0112/17 17:11回alchemy 這串第一個抹民粹的是這篇本文的"教授"

charlie0112/17 17:11而且他對一個未發生的平行狀況已下了定論 不是我

charlie0112/17 17:12那看來我和chun對民粹的定義有很大的落差 XD

WTF5566556612/17 17:13有道理啊

KIKK12/17 17:24公投綁大選就是對執政黨不利而已….

lazycat512/17 17:34不理性的黨意公投都是垃圾

abel020112/17 18:22DPP是民粹高手啊～你以為公投綁大選是kmt拿出來玩的？

atten12/17 18:39哪有對執政黨不利-.-

ysc121312/17 18:55今天四個同意跟四個不同意就不是民粹口號？

HuangJS12/17 20:45沒綁還不是被dpp動員成降

HuangJS12/17 20:45dpp又不準異地投票 or 電子投票