PTT評價

Re: [討論] 台灣一黨獨大專制獨裁

liang691206 發表於 2021/12/26 下午1:59:15
看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣一黨獨大專制獨裁作者
liang691206
 (liang691206)時間推噓19 推:19 噓:0 →:42

※ 引述《Atkins13 (Atkins13)》之銘言：

薩托利分類標準

(一)一黨制（one party）：政治體系中只容許一個政黨存在，其餘政黨皆被禁止。

(二)霸權式一黨制（hegemonic party）：一個強大執政黨之外，尚有一個或數個小黨，但這些小黨並不被允許或是並不具備實力來挑戰執政黨。

(三)優勢一黨制（predominant party）：一個執政黨以外，容許其他政黨來競爭政治權力，但基本上其他政黨沒有明顯機會取得政治權力。

(四)兩黨制（two party）：兩個政黨理論上與實際上皆有能力去贏得國會多數。

(五)有限（溫和）多黨制（limited pluralism）：有3到5個有相關性的政黨存在且各政黨之間意識型態的差距並不大。

(六)極度多黨制（extreme pluralism）：有5個以上的相關性政黨存在，且在某些政黨之間存在著極大的意識型態上的差異。

(七)粉碎（原子化）多黨制（atomized pluralism）：政黨數目多，但沒有一個政黨可以單獨對政治體系產生太大的影響。

: ※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: : 哇哩咧
: : 這是哪國政治學？
: : 　哪一位政治學老師會用地方執政縣市數量來判斷獨大
: : 　獨大都是看中央

政治分類很簡單

上網google就有

為何連一黨制的定義都可以吵半天呢

還是想學柯文哲：說你獨裁就毒龍鑽

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推

cycy77148912/26 14:01中華人民共和國算（一）還是（二）？

二 中華人民共和國憲法是容許他黨競爭 不過會提早被幹掉而已

推

osakakobe12/26 14:02回樓上(二)

推

nsk12/26 14:02有中央丶地方不同政黨一黨獨大模式嗎？

你這個是聯邦和單一國的問題了 蠻好笑的 把問題混在一切談 蠻多人還回的這麼多篇

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:05:39
→

gunng12/26 14:04柯式腦內模式（自定義）

→

gunng12/26 14:04中國有其他政黨喔 不過只有中國共產黨有執政權力

沒 憲法有寫只有社會主義政黨才有權執政 不過現實上 你知道的...

推

rumor345612/26 14:05說你一黨就一黨 大人快鍘他

推

labell12/26 14:05KMT憨粉作亂

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:06:44
→

calase12/26 14:07台灣要到3其實還早吧，除非國民黨一直自殺

台灣是兩黨制+雙首長制 看到有人還在扯總統制..... 是看不懂中華民國憲法嗎？

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:09:35
推

elainakuo12/26 14:09台灣兩黨制會持續很久

→

osakakobe12/26 14:12中華民國修憲是參考雙首長制，但實行下來的結果根本是

→

osakakobe12/26 14:12總統制

哪點是總統制 說說看.... 是台灣人一廂情願總統要管內政吧

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:14:22
推

nsk12/26 14:15行政院長被拿掉副署權和立法院同意任命之後 幾乎是宗痛制了

憲法第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署 憲法增修第二條 總統發布行政院院長與依

憲法經立法院同意任命人員之任免命

令及

解散立法院之命令

，無 須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。 副署權被拿掉是這兩個吧 其他都還有副署權 想考試院 監察院 司法院院長任命 這三院是跟行政院平起平坐 為何要給行政院長副署？

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:22:11
推

tomchow7612/26 14:17只要立院有權力倒閣 台灣就不會是總統制

→

Jsyc24100812/26 14:18有個東西叫半總統制好嗎…

那個就叫雙首長制...

→

tomchow7612/26 14:18總統制下的國會是沒有倒閣權的 這點要搞清楚

→

osakakobe12/26 14:20制度上是有倒閣和允許總統和總理雙行政權

→

osakakobe12/26 14:21但實際上倒閣根本沒有實益，而且行政院長也不須立院同

推

Atkins1312/26 14:21拿掉副署權是為了不要在行政權上就起內鬨 當然就時空背

→

Atkins1312/26 14:22景來說 老李君奪相權的說法一直沒少過

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:22:51
→

Atkins1312/26 14:22但行得通的制度就是好制度

→

osakakobe12/26 14:23意，行政院長幾乎是總統幕僚長

法國也是啊 不過法國有慣例 會選國會多數黨當閣揆 當初阿扁找唐飛就是想建立這慣例 不過GG 會被罵叛徒

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:25:20
→

Jsyc24100812/26 14:23半總統制還有一個分支叫：半總統半議會制

→

Jsyc24100812/26 14:23臺灣比較像那個

沒 那是看國會選舉情況來演變的 有個詞叫左右共治 基本上都是這雙首長制底下運行

推

Atkins1312/26 14:24台灣算相對中央集權 有個行政院替總統分工也不算壞事

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:26:34
→

Atkins1312/26 14:26五權憲法那時概念總統沒什麼實權 而是在元老院國民大會

推

Jsyc24100812/26 14:26回原po

→

Jsyc24100812/26 14:26我知道你的意思啦

→

Jsyc24100812/26 14:26我在回說臺灣是總統制的那個XDD

我是覺得是台灣人的觀念沒辦法演變出雙首長制延伸出來的兩種類型而已

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:27:50
推

Atkins1312/26 14:27而當國民大會廢掉後以行政立法為尊 考監也該走進歷史了

考試院真的蠻特別的 監察院大概是學北歐哪個國家要有監查使吧 （印象中）

→

osakakobe12/26 14:28就是法國國會有總理同意權的慣例，而台灣沒有啊...

那是慣例 不是成文規定喔

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:29:50
→

Atkins1312/26 14:28台灣人就沒自信過頭了啊 一直覺得我們應該要學誰誰誰

是啊 但是也不能一味的下胡說 就像柯文哲在那邊喊獨裁過家

→

Atkins1312/26 14:28而不是在且走且看下走出自己的路

→

osakakobe12/26 14:29不過純從憲法增修條文來看，就是雙首長制

→

Atkins1312/26 14:29要走英國那套你會看到冬瓜當內政部長 走美國那套總統會

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:31:14
→

Atkins1312/26 14:30累死 走法國那套台灣兩大黨的鴻溝根本沒完沒了

→

Atkins1312/26 14:31五權憲法孫文有說參考中國古代監察系統啦 但根本就是疊

→

Atkins1312/26 14:31床架屋亂套 他其實就不是政府領域出身 只是讀了幾本西方

→

Atkins1312/26 14:32大作就被信徒吹說 孫文比想像得還有料 咦好像誰

→

Atkins1312/26 14:32 #政治領域

還好 憲法是大範圍的思想 美國創立憲法也是一堆不知道哪邊來的怪人 阿貓阿狗都行 像阪本龍馬的船中八策就被日本人推崇是日本近代憲法的基礎（印象中

推

Jsyc24100812/26 14:33監察使應該是瑞典

→

Jsyc24100812/26 14:33但監察院在一開始的誕生方法應該有參考美國參議院
※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:44:41 ※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 14:48:31
推

ianpttptt12/26 14:53朝鮮社會民主黨 天道教青友黨

推

hawk92041212/26 14:55其實台灣制度實質運作跟總統制已經非常像了，差在有

→

hawk92041212/26 14:55沒有行政院長幫忙擋子彈而已

目前只有民進黨比較落實行政權力二元 看看這次蘇貞昌比較強勢就會知道 蔡政府前半段是國民黨那套控制行政院長 阿扁時期 行政權力二元就很清楚

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 15:00:31
→

osakakobe12/26 14:58我是覺得不能只從成文法來認定是總統制還是雙首長制

總是要有點依歸 要不然像柯文哲那種就直接說人獨裁國家 整個搞不清楚狀況

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 15:02:06
→

osakakobe12/26 15:01台灣現實制度運作起來就接近總統制，要只從憲法和增修

→

osakakobe12/26 15:01條文認定雙首長制我沒意見

我真心認為總統對於行政院長的觀念 像馬英九時期 行政院都是馬英九的意思在主導... 把自己當作區長來做 如果蔡英文願意放棄黨主席 台灣的政治體制可以再更好 不過總統兼任黨主席是握有實質權力來源的一種

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 15:03:36 ※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 15:07:08
→

osakakobe12/26 15:06台灣從憲法條文來看就完全符合雙首長制定義，反而和總

→

osakakobe12/26 15:06統制差距較遠

推

snh48spush12/26 15:20台灣目前應該在三四之間

曾經有五過

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 15:24:57
推

shirman12/26 17:57我覺得台灣要歸雙首長其實是學者調定義硬要歸類了，行政

→

shirman12/26 17:57院長實際上根本不和總統平起平坐，反而是台灣總統的幕僚

→

shirman12/26 17:57，而倒閣制根本是沒有運作價值的憲法盲腸，台灣在實際運

→

shirman12/26 17:57作上應該還是總統制才對。而世界上也只有三個半總統制法

→

shirman12/26 17:57台俄，法國只是個政治巧合，現在也沒有出現首相給國會多

確定三個國家嗎？ 可以google 雖然不是主流 但也沒只有三國

→

shirman12/26 17:57數黨了，而台俄我想大家都熟，總之這個半總統分類沒有實

→

shirman12/26 17:57際意義

難道要像柯文哲那樣說你獨裁就獨裁那樣嗎？ 像鄉民連地方首長多寡都可以說一黨制了 這樣有意義嗎？

※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 18:19:59 ※ 編輯: liang691206 (114.136.212.59 臺灣), 12/26/2021 18:22:42
推

toast52052012/26 19:09應該說中共也有很多小黨 但都是中國共產黨的附庸

推

s801857212/26 20:11中國就另外八個衛星政黨啊 基本上只能服膺中共

→

s801857212/26 20:13還有台民盟欸ㄏㄏ 原本是台共的人 現在基本上第三代 可

→

s801857212/26 20:13能都已經不認識台灣了 比連家,丘家脫離的還久
同系列文章
Re: [討論] 台灣一黨獨大專制獨裁
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥