Re: [討論] 陳柏惟當初是策略錯誤嗎?

※ 引述《cplusplus426 (c++)》之銘言：
: 他和閃靈不一樣吧
: 一堆黑料被挖
: 形象都毀了
: 上工後也很多料被爆
: 不能拿策略來說
: 自己的問題也很大
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11
很多人搞不清楚罷免案的本質

本柯黑就在這邊說明一下

罷免案本身是一個"具有對人性質的對事投票"

也就是說它本身是一個對事投票。

問："你是否贊成罷免abc"

基本上這是問你一件事：你是否贊成罷免。

也就是說，對於反對罷免的人來說，他們邏輯上會認為他們"不去投"就等於"反對"，

事實上25%門檻的預設也是認為"不去投" = 反對。

但是，當同意的門檻>25%的時候，原本的 "不去投=反對"，

立刻就變成 "不去投 = 默認"，因為超過25%就已經成案了

另一個角度來看，催出"不同意票"的難度遠遠大於"同意票"，

畢竟有一部分的"不同意者"認為"不去投=反對"。

現在的立法者大概智商非常低，才會設計25%的門檻，

不同意票的難度遠大於同意票(看中二補選就知道，公投結果也是)，

25%太太太太....接近政黨的基本盤了。

25%門檻的設立根本就是鼓勵罷免，實在有夠蠢的。

正本清源還是要提高門檻到35%或40%，不然永無寧日。

(當然很多鄉民喜歡看戲，恨不得每個月都選舉，那另當別論)

--
明教四王，紫白青金；
泛藍四黨，國親眾新。

https://i.imgur.com/QMJQnel.jpg

https://i.imgur.com/oqstjnz.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.193.7.23 (美國)