Re: [討論] 陳柏惟當初是策略錯誤嗎?

對3Q來說，他也沒做錯誤的策略
對DDP來說，這個罷免也朝著他們的策略走
一切就是來看看，顏家現在拿票的實力還剩多少
看顏家全力動員出來，能催出多少罷免票
3Q沒什麼問題的話，就是本場戰役的棋子
但人家很夠意思，還是給他了競選總幹事
你看國民黨叫顏家出來花錢搞罷免
又叫顏家出來搞補選
最後搞到可能連未來台中市長大位都會被影響
搞到現在，輸了以後，國民黨以後會怎麼應對顏家

※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: ※ 引述《cplusplus426 (c++)》之銘言：
: : 他和閃靈不一樣吧
: : 一堆黑料被挖
: : 形象都毀了
: : 上工後也很多料被爆
: : 不能拿策略來說
: : 自己的問題也很大
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 11
: 很多人搞不清楚罷免案的本質
: 本柯黑就在這邊說明一下
: 罷免案本身是一個"具有對人性質的對事投票"
: 也就是說它本身是一個對事投票。
: 問："你是否贊成罷免abc"
: 基本上這是問你一件事：你是否贊成罷免。
: 也就是說，對於反對罷免的人來說，他們邏輯上會認為他們"不去投"就等於"反對"，
: 事實上25%門檻的預設也是認為"不去投" = 反對。
: 但是，當同意的門檻>25%的時候，原本的 "不去投=反對"，
: 立刻就變成 "不去投 = 默認"，因為超過25%就已經成案了
: 另一個角度來看，催出"不同意票"的難度遠遠大於"同意票"，
: 畢竟有一部分的"不同意者"認為"不去投=反對"。
: 現在的立法者大概智商非常低，才會設計25%的門檻，
: 不同意票的難度遠大於同意票(看中二補選就知道，公投結果也是)，
: 25%太太太太....接近政黨的基本盤了。
: 25%門檻的設立根本就是鼓勵罷免，實在有夠蠢的。
: 正本清源還是要提高門檻到35%或40%，不然永無寧日。
: (當然很多鄉民喜歡看戲，恨不得每個月都選舉，那另當別論)

--

　　　　 ◢██ ◣
　　　　
　　　　 ◢ █
　　　　 □︵□◥
　　　　 ◥ｏ﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~

--