Re: [討論] 可以告訴我核食支持的點在哪嗎?
※ 引述《GenghisKhan (PTT館長)》之銘言:
: 有核廢料摻入的核食,
: 本來就不應該進口.
: 但重點現在褔島在市面上賣的食物就沒有核輻射發生,
: 本來就可以進口.
: 政府從來就沒有支持過核食進口,
: 標題在問什麼? 在反什麼東西?
不是只有福島
關東地區五縣包括迪士尼樂園所在的千葉
不止農漁牧產品 只是工廠在此的食品
也一律禁
2011之後到過日本東京附近玩的
你一定有吃過這些台灣禁止進口的東西
因為東京大部分食料品都來自周邊縣市
日本人自己也在吃
全世界也在吃
核食你個廢腦
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (2 Gen)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.136.32.140 (日本)
※ PTT 網址
→
可不只有東京附近喔,福島食品流通在全日本,而且,為了對
→
抗所謂的風評被害,福島食品反而優先選擇!
4
我反萊劑 但支持福島食品 為什麼? 因為歐盟也是這樣啊! 食安問題 我覺得人類世界的標準 看歐盟最安全 因為歐盟是很多國家集合的組織X
據我了解.............。 農委會主委陳吉仲為辯護萊克多巴胺,竟稱萊劑是還好的添加物, 好比是人平常吃三餐外,還會吃一些保健食品 核食輻射劑量沒超標吃了對人體沒危害,吃下去滿滿的台灣價值 蔡政府為核災區食品正名不遺餘力,要求勿再稱「核食」4
隨便找都可以找得到新聞 美解除日本核食進口限制 歐盟跟進10/10起不須檢附輻射證明 節錄內文 不只美國廢除禁令,歐盟也表態放寬對日本食品進口的要求,從10月10日開始,福島縣生產1
有核廢料摻入的核食, 本來就不應該進口. 但重點現在褔島在市面上賣的食物就沒有核輻射發生, 本來就可以進口. 政府從來就沒有支持過核食進口,2X
首Po如題 我知道很多人一定會說核食輻射劑量沒超標 吃了對人體沒危害 但 為什麼我們要委屈求全接受別人不要的東西啊
59
[討論] 漁業署最新消息:是共同作業區 不是越界34
[討論] 從選罷法這件事看出黃國昌長大了25
[討論] 風向都還沒定 蘇巧慧急著出來罵國民黨?23
[討論] 陳雪生嗆:來罷免我好了!24
[討論] 陳柏惟和罷免謝國樑 今天好忙21
[討論] 今晚青鳥的課表出來了20
[討論] 徐巧芯要凹吳思瑤付錢請客不難吧?19
[討論] 徐巧芯的團隊真的對商家偷錄音?17
[討論] 政府白癡 12海里內共同區?澎湖完了16
[黑特] 為什麼海巡不敢拼?15
[討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?15
[討論] 于北辰:補給艦可以攜帶戰鬥機14
[討論] 震驚! 豬油媒體已定調為「越界」!?14
[黑特] 中國扣押台漁船不意外6
[討論] 跟中國道歉或跟中國宣戰 請藍白不要閃躲12
[討論] 避免選罷表決少數高金銷假保留法案逕付2讀10
[討論] 阿抗中保台那麼厲害怎麼都沒動作10
[黑特] 一直黑名單超爽8
[討論] 既然黨定義為越界了8
[討論] 柯文哲的聲量怎麼越來越低?4
[討論] 割讓澎湖金門馬祖換和平,各位願意嗎?9
[討論] 啊不是說血濃於水 炎黃子孫? XD10
[討論] 政府說漁船越界的是違憲了吧!?8
[討論] 基進這種作法跟黃安有啥不同?8
[討論] 自由時報說越界8
[轉錄] 自由時報:寄信給國台辦 基進楊佩樺舉報31
[轉錄] 沈伯洋 FB- 比自經區可怕的離島條例7
[討論] 蘇巧慧要怎麼護航漁船越界捕撈?5
[黑特] 黃捷:因為「鳳」字一堆人寫錯8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序