Re: [討論] 幹嘛一直攻擊苗博雅

※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言：
: 我發現新一代的人，就苗博雅特別被針對
: 去演講租UBIKE，買iphone都可以抹黑她，她號召做什麼事，就一定雞蛋裡面挑骨頭，來罵她
: 就因為她打扮比較中性，就要做到這樣嘛？4%真的是最性別歧視的一群人，有夠垃圾

性向.性傾向 個人自由,當然不否認有人因為這點討厭她,

但相信只是極少數... 多數討厭她的人是因為她標準不一.因人設事...

外縣市對台北的事情沒那麼熟,但有幾件印象深刻

1. 柯p當初提出防疫計程車 防疫旅館的構想時

苗批評得一文不值 長篇大論幹來幹去 結果中央後續跟著台北學習規劃實施

人就在那邊電電了

2. 柯p提出ubike 2.0,也是跟著幾位dpp或是親綠議員在那邊照三餐罵..結果呢?

當高雄已經開始正式全面替換 ubike 2.0時候,陣痛期非常短,

施工所需時間幾乎用不太到時間,我猜是一些規劃流程,

像是在哪個點設站的申請行政流行,

基本上決定好那邊設點後就是過去鐵柱車樁敲一敲完成,

那時候我記得台北市議會在做啥.... 幾個議員包括苗有些在那邊說柯p貪污舞弊

要提報監察啥的 一直擋ubkie 2.0 但一方面又在說要幫市民盡快度過陣痛期

同時間高雄已經ubike2.0用得爽爽... 不知道一些台北市議員腦袋在想啥

反正高雄是用得很爽就是 幸好高雄在置換ubike 2.0時候沒那些怪咖

3.科技執法就更奇妙了,

幾乎不分藍綠縣市都會有報導自己縣市哪邊用科技執法取締違規,

好像啥啥了不起的政績,結果台北好像用的最早,苗博雅跟一些議員在那邊幹繳..

真奇妙的...到了外縣市原本從啥違反人權 破壞隱私 又變成啥進步科技都市

4.說到台北通... 如果真的有啥公務申請或是進出管制 一定僅限台北通

那個提出來當場改 真的有這狀況該電就電 我也不介意 但很多網友都確認

你不想用台北通 反正也有臨櫃申請 或是上網申請

都可以 [台北通並不是只能單一選擇 而是提供更多一個選擇]

我們來看看高雄好了 以前一卡通 這家高雄市府公股站多數的公司被linepay入股合作,

linepay其實就是貨真價實的純民營甚至還有外資成分在的公司,

那時候一堆市府的行銷優惠活動通通都綁在linepay上,包括啥送紅包等等等,

也沒啥人在那邊說啥違反數位個資保護法.推銷LINEPAY MONEY之類的,

反正你想參加市府的優惠活動,不然申辦LINEPAY不然拉倒,誰還鳥你啥選擇權利,

linepay這個民營成份鮮明,公部門辦活動綁在上面,不然你就乖乖用line,

不然剩下就你家的事情... 高雄市這樣玩的 就搞不懂台北在亂啥??

況且台北通還不像linepay是民營財團的東西,單純就公部門的政策工具...

我是真的看不懂台北一些議員腦袋在想啥? 去電子e化 臨櫃比較好?

一個都市公共周邊服務 一個類別出一個app? 拜託阿...錢也不是這樣亂花的

真的很討厭不管是地方或是中央一直出垃圾免洗app亂發包浪費人民納稅錢

幾十萬 百萬多就算 幾百萬上千萬 甚至上億的蚊子app 也不是沒有

我承認苗肚子還算有些墨水,也有一個論述能力,

但這種人更容易以偏頗的立場加上論述的包裝將讀者帶往特定的認知目的,

可是太扯的東西就是太扯,正常有在關心時事,各方面吸收不同資訊的人不太可能認同,

就不要怪她讓人覺得為反而反.或是政治立場在打擊柯p,

因為她的言行舉止不就是這樣?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.226.126 (臺灣)

首先就我個人的立場,我認為台北通的本意是多一個選擇, 因為不管如何一定還是要考慮到沒有智慧手機甚至沒有手機的人, 就像是防疫可以選擇不同工具實名制,但依然應該保留紙本填寫選項, 縱然那是最不安全.效益的做法,而且並不鼓勵, 因此我也覺得如果按照本意不可能會有僅限台北通的狀況, 但政策隨著上層主管慢慢一層一層轉達下去,甚至最後到基層都有可能扭曲, 因為如果一個東西好用方便.省去處裡麻煩.效率高,要我是單位基層, 我也會鼓勵民眾以最簡單方便的方式來處理業務,更甚至有誤導民眾可能, 遇到這種狀況該怎麼辦就怎麼辦.該怎樣改就怎樣, 但不應該把少數特例誇張化甚至把台北通妖魔化,哪些單位哪些服務有這種問題, 基於事實舉證就一個一個列出去改,而不是借題發揮做政治操作, 我不知道一個議員要這麼卑微?還需要在那邊要求大家簽屬? 這擺明是作秀,有哪些有類似狀況單位,把單位上層或是上上層負責人抓去電一電, 不是更快?不然議員是要做啥的?

※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/25/2022 22:50:00

議員可以把管理單位負責人或是負責人更上層的單位主管抓去電 議員可以立法要求公部門的市民周邊服務不得僅限台北通 但我真的搞不懂議員搞聯署意義是啥?有沒有搞清楚自己的職責和權力?

※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/25/2022 22:58:36