Re: [討論] 苗議員算優質議員嗎？？
正宗柯粉來點中立發言
套句柯文哲講的，
國民黨太笨
民進黨太壞
民眾黨又太弱
所以就能力上來說
他的確夠優質
至少跟國民黨那些民代相比
苗的的能力是有資格屌打他們的
而就柯黑路線來說
同樣是柯黑，他也比簡七段，王世堅
強上不少，至少苗打柯的招數
柯p幾乎要全力防守才守的住
不像簡七段出的招
就算三歲小孩也看的出有問題
至於王世堅跟本就沒人理他
所以如果就監督的角度
現階段要監督柯的柯黑
的確苗的表現最好
可以算是必要之惡
他就是屬於太壞的那一類
只是壞的比較有智商
以上講的是台北通案之前
台北通這個案子，給苗督過之後
台北市政有什麼改變或進步嗎？
唯一的改變就是所有公家機關的民眾業務
全部多一份，沒多少人要用的紙本申請方式，
來留個資
1.對於個資產生的問題，
跟以前一樣完全沒變
2.對於苗原本的訴求，拒絕台北通，
也沒啥改變，反而用台北通的人更多了
3.對於民主價值的守護是有達到啦，
要使用台北市政不用只能靠台北通
還有超麻煩沒人用的紙本申請
有沒意義估且不論，但至少的確
有符合民主價值了
我只能說苗之前打柯
喔不，監督的手段
的確可以幫助台北市政不足的地方
台北市需要像呱吉跟苗這樣的柯黑議員
但這次台北通案，苗的手段
已經降格到跟簡七段差不多了
--
鬼結論，圖書館不強制，就是因為台北通理虧
這什麼中立？什麼鬼結論？
會講簡七段的就是吸過白粉了，嘔嘔嘔
柯文哲有守住過嗎？
他幾乎都被打爆吧
扯簡七段 你就知道這又是柯韓粉裝中壢的ID
你的邏輯跟原本我繳稅資料內容只給國稅局知道 現在沒台北
通要給全部台北市的公務部門知道差不多滑坡
降格? 那北市圖為啥要後退改成不強迫使用台北通?
很簡單呀，為了守護民主價值呀 但對於市政效率來說就的確是退步沒錯 這仍是不可改變的事實 不過就守護民主價值這點 我是認同他的
這邏輯還好嗎？
台北通App沒送去做資安驗證 誰跟你說個黨資沒問題?
我是說個資問題沒改變 至於是不是沒問題那可以另外討論 難道改用紙本，個資問題就會比較安全嗎
要減少個資重覆填寫跟保存 你知道中央政府有MyData個
人化資料自主運用平台嗎?
不知道 因為你根本就不是搞資通運的 根本就半路出家談
個資保護
苗這種講法論理的一出手，柯全被打爆好嗎？
柯文哲有守住？議會上被打爆 次次
事後靠批踢踢洗風向 ，這算 守住？XDDDD
ptt難道不算民意？苗在議會監督柯 是他的職責，但他自已也是民代 他打柯的言行也該受到民眾的公評 在ptt被打爆，不就是因為他打柯的理由站不住腳 只是比起其它柯黑議員算好很多而以
柯文哲的守住，我舉一例好了
苗博雅：這些有沒有法律專家
柯文哲：我也是法律專家。這他媽的亂扯當「全力」守住
柯幾乎次次被議員電爆 柯糞程度差只能靠狂洗板抹黑議員
來篡改記憶 柯憐哪
兄弟，做夢做太多對身心有害
你根本不知道台灣有個人資料保護法吧?紙本資料沒收好
被盜用 人家可以告你沒負保護之責你知道嗎?
你才不懂個資法，那請問台北通的個資 被盜用，北市府就不用負責嗎？ 還不是一樣要負責 問題是我們是在討論台北通索取個資 又不是討論個資被盜誰負責 市民有權利拒絕個資給台北通 但他用紙本，照樣要給個資 結果是不是一樣？
重點是最後一段
就事論事而以，苗以前打柯的招式 至少算是高水準的議題訴求 這次實在有失水準 至少跟呱吉看齊好嗎
※ 編輯: meidoku (110.26.198.169 臺灣), 01/28/2022 13:17:36問題是台北市強制用台北通啊！沒手機者 外縣市洽公者 人
家不想用也不行 這太過了
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋![[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋](https://i.imgur.com/h0nHRHdb.jpeg "[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋")
36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
45
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎？41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?![[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?")
13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」![[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」](https://i.imgur.com/F5ZTHbsb.jpg "[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」")
35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了？28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？![[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？](https://i.imgur.com/SzMVTt5b.jpeg "[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？")
29
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1![[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1](https://i.imgur.com/SbPr8mWb.jpeg "[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1")
24
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！![[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！](https://i.imgur.com/tvRfuVfb.jpeg "[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！")
16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了？12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD![[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD](https://i.imgur.com/2uKAIQ4b.jpg "[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD")
16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊![[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊](https://img.youtube.com/vi/wzCAgjrV1oo/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊")
18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信](https://i.imgur.com/sjugTF6b.jpeg223.137.252.132 "[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")