Re: [討論] 廣設大學到底是誰的鍋

廣設大學怎麼會是鍋？

這心態就是進大學玩四年的扭曲心態的變形

一堆台灣人就是覺得有大學文憑 就是好

所以希望用文憑來幫你篩選員工

說真的

這種心態就是吳宗憲的心態

你跟吳宗憲心態相同 那你還不檢討嗎

你的人生進步不會是大學考上就結束

不止大學四年要努力

甚至出社會都還有持續進步

而極少企業是看大學文憑的

除非你是新鮮人

否則人家看的是你上一份工作的資歷

出社會多年 還在講學歷 就代表那是他的人生高峰

例如柯文哲會講台大醫科 就不會講2266的台北市長

其實廣設大學

就像國民義務教育一樣

你跟清朝以前的人講說 每個人都要讀書 人家只會笑你

就像現在的台灣人不懂廣設大學的好

因為你以為考上大學 人生就OK了

這不就是台灣奇怪的重考試不重學習的心態嗎

相反的

學習應該是 你根本不用考 但重點是學習了什麼

雖然廣設大學的用意不見得是這樣

但其實結果卻往這方面發展

讀大學已經不希罕 重點是你的個人特質與學習的態度

所以批評廣設大學的心態

就是那種傳統 不用每個人都國民教育的放大版

就是清朝人的想法

廣設大學的壞處 就是學校虧錢 其餘沒了

除非你是辦校的人 否則廣設大學一點壞處都沒有

比如說 學校會想盡辦法 找一些銀髮族 辦社區大學 來增加收入

那這樣 每個人退休族 家庭主婦 都有管道 終身學習

這樣廣設大學有什麼壞處呢

再說員工的面試

一家好的企業本來就應該有除了學歷以外的檢驗力

不該這麼偷懶

吳宗憲的觀念是很奇怪的

像廣設電視台也沒有壞處

你看youtuber是不是一個頻道就像一個電視台

其實說穿了那就是讓他收入減少而已

但對消費者選擇變多

照吳的觀念 最好國外電視台也不能收看

禁止出國留學 台灣學校才會好

結論就是

不要再說清朝人的思想了

大學應該連考都不用考 想讀就讀 自己學到是自己的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.89.216 (臺灣)

讓各校自由競爭 辦不好就廢校 何必替他們擔心 你又不是校董 學費負擔得下去 就續辦 負擔不下 代表學生不想讀你 你辦校爛啊 就廢校嘛

學費應該多少是另一個議題 但廣設大學 讓每個人都有管道終身學習是好的 而且說實話 大學學的東西 跟你出社會還是不能比 都很基本 所以國家有沒有砸資源在台大 砸多少 那是另一個議題了 不要用A問題去反對B問題 要辦營養午餐 所以國防要縮減 這種奇怪的反對法

問題是設了會怎樣嗎 現在這樣才是好的 讀大學不代表什麼 大學很少的話 能上大學就代表了什麼 但那可能只是運氣或家裡有錢 再說 廣設大學你也不一定考得上台大熱門系 根本沒有影響 但是可以讓更多人受教育 還可以扭轉讀了大學以後都不用努力的奇怪觀念

※ 編輯: chal (36.235.89.216 臺灣), 02/13/2022 20:39:14

現在叫苦的不就是那些土財主

你要終身學習 看youtbe也可以 但是學校可以互動 有群體 重點是扭轉上大學人生OK的奇怪觀念

少子化 所以支出應該不會變多 就讓大學自由競爭啊 應該修改的是大學的一些規定與法律 幫助他們自由競爭 淘汰不想認真辦校的 而不是幫他們少競爭 來取得寡佔 就像吳宗憲懷念老三台一樣

※ 編輯: chal (36.235.89.216 臺灣), 02/13/2022 20:44:14

扭轉大學玩四年的風氣無價 部分的資源浪費 應該籍由法律加強自由競爭與退埸來防止 而不是反過頭來防止競爭 防止競爭只會扶弱汰強 菁英思維的極端就是傳統中華思想 不用每人都受教育

※ 編輯: chal (223.138.143.195 臺灣), 02/13/2022 21:10:47