PTT評價

[討論] 說好的飛彈拿下台灣論呢

看板HatePolitics標題[討論] 說好的飛彈拿下台灣論呢作者
benothing
(禹楓)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:47

一個歷久不衰的鄉鎮傳說,
中國只要不斷的發射飛彈就可以拿下台灣。

結果昨天烏俄戰爭day 1一個飛彈成功的引發了3x3公尺的草皮火災。

俄國這麼厲害的話,
幹嘛不先用導彈飛彈把烏克蘭炸一輪?
不知道要多少顆飛彈才能覆蓋整個基輔。

是因為俄國太仁慈了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣)
PTT 網址

KCKCLIN02/25 23:46不論哪國,認為飛彈無敵的基本上就低能兒吧

KCKCLIN02/25 23:46大概就那些認為不用集結整備,撐不過兩天的北七

ceiba556602/25 23:46一樓,你不能這樣酸藍白4%柯韓仔!

zeem02/25 23:47可能裝備妥善率低吧。

※ 編輯: benothing (150.117.19.77 臺灣), 02/25/2022 23:47:58

JyouItsu02/25 23:47全世界只有台灣人會信

tim111202/25 23:484趴仔宣稱第一擊可以斬首台灣領導

benothing02/25 23:48還有中國人相信這套阿

tim111202/25 23:48不過我看澤林斯基還活得很好啊wwww

bluenan02/25 23:48飛彈不是萬能的,但對送上門的鐵棺材,到是很好用,目標

bluenan02/25 23:48不多很好鎖定

benothing02/25 23:48結果第一個被殲滅的竟然是俄國傘兵

sl11pman02/25 23:49俄國老毛子素質太差,中國兵素質比較好

sl11pman02/25 23:49https://youtu.be/xdSW-QQj4n0

goetze02/25 23:49噗!!!這篇就是軍盲在自己爽的文章

tamama00002/25 23:49不會一直A重大設施喔 那種天氣冷成這樣的國家

me41002/25 23:49樓上你說笑嗎?

kkabenson02/25 23:50飛彈本來就沒用了 更別說台灣這種飛彈海防空網

dlmgn02/25 23:51噗!!!軍盲噗哥自己在爽

kkabenson02/25 23:51伊拉克戰爭 美國如果沒派地面部隊 伊拉克根本不會投降

kkabenson02/25 23:51這個就中國大外宣配合藍白粉想瓦解台灣抵抗意志

faiya02/25 23:53如果飛彈就能擊敗一國,那全世界就剩下美國啦

benothing02/25 23:54幹,難道是中國騙我?!

star1261402/25 23:54你要檢討為什麼你要信中國

goetze02/25 23:55這種自己紮稻草人自己爽的文章,就是軍盲

langeo02/25 23:57支那的飛彈的還是抄襲俄國的 笑死

goetze02/25 23:59更好笑的是~你只想看到你想看到的~就會有這篇文

benothing02/26 00:00這次俄國很多飛彈脫靶,不確定是美國電戰幫忙還是本身

benothing02/26 00:00妥善率的問題,或者兩者皆是。

goetze02/26 00:00https://0rz.tw/C55fe 自由時報的報導

goetze02/26 00:01人家炸機場炸那麼大,你還在3x3公尺的草皮火災

kkabenson02/26 00:03俄羅斯閃電作戰失敗 藍白粉的氣都散了 嘖嘖

faiya02/26 00:05http://i.imgur.com/UXf8TVp.jpg

faiya02/26 00:05拜託,人家美國的飛彈是飛進機堡炸飛機的,跟你那種炸整場

faiya02/26 00:05的有屁用

benothing02/26 00:06這時候又相信在自由時報了,你何不相信中國呢

ParuruChan02/26 00:064%支那粉哭暈

goetze02/26 00:09這好笑了!!!被打臉改扯我引用自由時報???

goetze02/26 00:09塔綠班都這麼賴皮喔?

goetze02/26 00:10就告訴你導彈是這樣用~只有軍盲會說用來全面亂炸

goetze02/26 00:10這不是政治立場的問題,是軍事知識的問題

goetze02/26 00:11不要認為別人都跟你一樣軍盲~[ 真的很可笑

Sinful02/26 00:11就拿你的招式對付你而已,搞得好像扯你引用自由時報很特別

dog99099902/26 00:13噗哥嘴人軍盲真的挺好笑的

goetze02/26 00:14噗!!有人嘴了半天~一點料都沒有

goetze02/26 00:14原來塔綠班不打算面問題~想扯我引用自由時報~哈!

Sinful02/26 00:15你平常怎麼嘴人的,就拿來嘴你剛好而已啊笑死

goetze02/26 00:15我就問~誰會用導彈去炸一輪??主張這個的不是軍盲是啥?

wenjie081002/26 00:16不說飛彈很貴,無導引的火箭都不可能這樣無差別亂砸了

Sinful02/26 00:16阿不就你們阿共仔?

wenjie081002/26 00:16錢太多也不是這樣花

dog99099902/26 00:17五毛很喜歡主張用飛彈梨田阿

benothing02/26 00:20五毛的鄉里傳說,用飛彈五桶台灣不需出兵(挖鼻屎

Szss02/26 00:30晶片太舊了 射歪

me41002/26 00:32支那吹得很兇的東風連掉在哪裡自己都不知道

micotosai02/26 00:41現在五毛的論述就是導彈洗地,再慢慢坐船上岸呀

micotosai02/26 00:43你去問大軍盲五毛gn13兄呀。連廣西坐牢仔是這個論述

benothing02/26 00:44導彈坐船上岸xdddd這個好笑

micotosai02/26 00:44連導彈都可以當航母殺手來嘴了,對不動建築物就有誤差

micotosai02/26 00:44了,更不用說現代快速移動的航母了

Sinful02/26 00:44我本來以為是解放軍要搭火箭空投咧 XD

Nfox02/26 00:59老實說,導彈無敵論本來就是笑話,但也沒想到會這麼沒用...

dragonking0202/26 01:20一樓不准你這樣說4%仔

viaggiatore02/26 01:303m*3m 這不就最小天幕範圍的火災嘛? 一個教室都不到

kepf02/26 02:49比我印象還糟糕 有點高估導彈了

gogoegg02/26 11:29解放軍一千顆飛彈 想犛平交大光復校區都做不到

gogoegg02/26 11:30這句我已經重覆推了七、八年了

sumins02/26 12:59我以為導彈像日本二戰那兩顆一樣