[討論] 美國為何不跟台灣建交,納入核保護傘?
如題
美國跟國民黨的關係曾經很好
美國總統艾森豪曾經來台灣拜訪蔣介石
https://youtu.be/ElTCiydECcI
後來,美國決定支持共產黨
扶植中共壯大
跟國民黨和平分手
跟台灣斷交
從此,美國再無總統訪台過
現在,台美又來到史上關係最好的時候
美國為什麼不跟民進黨建交呢?
現在是美國跟中共關係最差的時候
為什麼美國不跟中共斷交?
跟關係比較好的台灣建交,納入核保護傘
這樣可以鞏固戰略地位
為什麼美國遲遲不肯?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
國民黨人拒絕放棄代表中國
美國改承認中華民國國就好,為何不肯?
KMT蔣中正搞砸了一切
蔡英文幹的好、為何美國不肯?
4% 9.2反對 不然早建交了
我生活周遭沒看到有人反對啊
美國當時也放棄貪婪腐敗的KMT
KMT把台灣建設的很好啊 沒有得罪美國吧?
問國民黨阿 為什麼被斷交
因為美國支持中共啊
誰要跟支那建交
美國跟支那現在就有邦交啊
美國當時有建議中華民國改國名為台灣加入國際組織
國民黨拒絕
那民進黨可以試試看啊,為什麼不做?
問垃圾小英啊 他號稱外交專家耶
1971蔣介石寧被驅逐聯合國 也不願只代表台灣
支那整天超越美國,何不跟美國斷交,正式開戰?
跟美國建交可以排擠台灣,中共很爽啊
當年美日保台力推雙重代表權 卻被說成哄騙
蔣介石反共,不跟中共妥協很正常啊 聯合國大家都舔共啊
因為那時候蔣還沒有退出聯合國 讓中共用三公報把台灣給
鎖死
這段「退出聯合國」歷史跟國民黨說的不一樣
國民黨退的阿..
可以跟蔡英文建交啊
笑死 整排護的講不出為何現在不建交 還在那怪國民黨
簡單講就是避免刺激中國 所以台獨也不給獨
笑死..4%仔可能認為三公報是蔡英文任內才出現的..國
民黨封死自己的路現在怪後人怎麼不努力了..
三公報就證明老蔣廢物被耍了啊 還以為退聯而已就沒事了
小英不是主張一邊一國嗎 三公報是中美的事提這幹嘛
國際空間整個被壓縮 笑死
貪婪的老蔣,錯估形勢,好加在
沒有投共
藍白腦去看一下內容好嗎
爆
[問卦] 八卦版是不是很希望中共打來啊?普丁大帝在今天出兵烏克蘭 造成傷亡 然而今天看八卦版留言 好像很多人都在取笑台灣將來也會變這樣? 嘲笑原本覺得俄國不會出兵的人 並影射到中共對台 甚至為之叫好55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句40
[問卦]1949年中共為何不直接進攻台灣?如題 1949年,國民黨才剛剛撤退到台灣 立足未穩 國際上韓戰還沒爆發 美國也沒有跟台灣簽防禦條約31
[問卦] 為什麼一堆台灣人說要看清美國是這樣的啦,當年美國為了回敬911,出兵到中東,先不論中間有多少利益考量,或者在 中東的美軍有多少惡行,美國反擊很正常吧,你打我國土、動到我人民,我回敬你。 但上大學的時候因為肥宅我讀政治相關科系,同學紛紛表示美國是世界上最壞的惡霸,要 用和平談判的方式去解決國際紛爭,如果只是以牙還牙,那麼世界永遠沒有和平。當然, 這些同學也都支持廢死,認為報復與支持暴力行為並不可取。19
[問卦] 台灣可以跟誰建交?台灣明明就很棒但一直慘遭渣男分手 有沒有超討厭中國的大國願意跟台灣建交啊 印度或澳洲有機會嗎 --7
[問卦] 美國如果只跟中共打海空戰 會損傷很多嗎?關於美國支援台灣 很多人會說 美國人不會為了台灣犧牲生命 但是如果中共進攻台灣 第一步一定是空軍跟海軍 這方面剛好是美國的強項2
[問卦] 每個都友台為什麼不建交?如題 每個人都跟台灣友好 啊怎麼不建交? 美國說台灣是真朋友 啊怎麼不建交?3
[問卦] 台灣484很適合成為美國的一州啊?欸欸 如題啊 你們對美國的印象是什麼? 先講好的 高科技、人才4
[討論] 美國為何要扶植中共壯大?如題 當年國共內戰 共產黨被國民黨打到幾乎全滅 結果美國派馬歇爾來調停 給了共產黨喘息機會捲土重來X
國民黨的矽盾,是對抗中共的最後防線?如題 大家都知道 護國神山,也是我國矽盾的台積電 是國民黨扶植出來的 當年國民黨研發核武要對抗中共
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助