Re: [討論] 孫運璿院長任內限電80天
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 孫運璿
: 院長任期:67-73年
: 限電日數
: 67年:16
: 68年:35
: 69年:17
: 70年: 6
: 71年: 4
: 72年: 1
: 73年: 1
: 資料來源:漫談台灣電業的前世今生七
: 其實你們去問你們爸爸媽媽就知道
: 以前限電是日常
: 台灣電力真正穩定是阿扁以後的事情
以前就是因為工業起飛用電量變高
所以民國50年代開始火力發電就逐步增加發電
50年代林口發電廠開始興建 60年代前後分別啟用一號機二號機發電
台中發電廠則是70年代左右才開始興建
麥寮發電廠1995年興建 1999年商轉
和平電廠最晚 1999年興建 2002才完工啟用商轉
60年代左右還好那時沒有民進黨扯後腿 所以順利開始興建核一廠
70年代前後核一二三都在那幾年內開始商轉
你要說阿扁時代電力穩定
那還真多虧有國民黨興建這麼多電廠
不然早幾年有民進黨 全台工業要吃土了
底下那些推的 是以為阿扁的什麼政績讓電力穩定嗎?
呵呵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.135.239 (臺灣)
還好有國民黨深思遠慮
不然真的像民進黨那樣不規劃 害南部停電
等到缺電才在擔心
※ 編輯: CenaC (118.163.19.232 臺灣), 03/09/2022 16:15:42
※ PTT 網址
→
你的回文根本篇有關嗎?
但是你回馬暐瀚那篇文章 希望本板的人都去看看
brella的推文 真的很有政黑的風格
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1646736657.A.738
對了，追訴期六個月，保重
推
以前的發電量更低啊 大哥
以前的用電量再高也沒有現在的高
推
停建核四啊
→
你期待綠畜有腦？
→
李登輝總統蓋基座核電廠
→
塔綠班應該沒幾個知道蔡英文是用用電零成長規劃電力政策
→
作人留點口德
我是提醒你
推
會說出2025不是我當總統 你以為這種人有多大能耐
→
他媽媽得罪你了?
你就是因為沒搞清楚對向才變這樣
※ 編輯: CenaC (36.225.135.239 臺灣), 03/08/2022 21:31:26
我口德看對象嘿
→
我真不知道拿一個我講錯會道歉的推文有什麼好截圖的
→
腦袋要夠特別才能跟你的推文有共鳴
→
？你多慮了，我根本沒截圖，只是提醒你網路上面不要太衝動
→
大家都是敲敲鍵盤、打打嘴砲而已
噓
"如何呢 我講錯了"
→
就以為是在玩模擬城市 滑鼠點一點發電廠就有
噓
??
![[討論] 孫運璿院長任內限電80天](https://i.imgur.com/YV4eUSob.png "[討論] 孫運璿院長任內限電80天")
爆
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電玩文字遊戲而已作為民代你有去查證嗎~? 台電官網都有資料你有去看嗎~? 還是民進黨政府餵你吃什麼就吃什麼???，如果今天台電是柯文哲負責你早就上網查好查 滿準備電爆台電了 台電今日電力資訊：![Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電](https://i.imgur.com/zASO0fhb.jpg "Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電")
爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看，這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例，兩兆元搞出來的風電，現在發電才 1.3%，太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機，發電量就很可觀，不好意思沒這回事，風電的效 率就是這樣而已，而且沒風就是沒風，你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。![Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了](https://i.imgur.com/mcf677xb.jpg "Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了")
59
Re: [新聞] 303大停電蘇貞昌再道歉 要求經部、台電「奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。![Re: [新聞] 303大停電蘇貞昌再道歉 要求經部、台電「](https://i.imgur.com/K9LNmaJb.jpg "Re: [新聞] 303大停電蘇貞昌再道歉 要求經部、台電「")
34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動![[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://i.imgur.com/LikSFu3b.jpg "[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎")
7X
[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的，不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?![[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?](https://i.imgur.com/rqlGVKpb.jpg "[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?")
19
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎火力發電是最爛的發電方式沒有之一 撇除空汙不談 光是碳排就要被抵制了 現在天然氣價格暴漲 未來各國又會開始抽碳稅4
[問卦] 為何不是節約用電 而是一直蓋發電廠??安安 大家好 如題 阿肥在看電視 廣告好像出現一堆什麼8
[討論] 封存興達發電廠核四只是有疑慮而已 就封存處理了 興達發電廠出問題卻已經是 一而再 再而三 三而四的既成事實 今天砰砰停電 哪天砰砰出人命也不奇怪1
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎台灣化工廠噴更多廢氣 但沒聽過有人要台灣停止運作這些產業 汽機車空污也佔比多數 但是也沒人說要禁止汽機車上路 但是遇到火力發電就變成肺癌都是發電廠害的![Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://i.imgur.com/40hItszb.jpg "Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎")
![[問卦] 為何不是節約用電 而是一直蓋發電廠??](https://i.imgur.com/xMtXOfGb.png223.140.60.62 "[問卦] 為何不是節約用電 而是一直蓋發電廠??")
63
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死28
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？![[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？](https://i.imgur.com/UQAOa7Xb.jpeg "[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？")
23
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤？![[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤？](https://i.imgur.com/K1eCUtgb.jpeg "[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤？")
24
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧![[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧](https://i.imgur.com/LN5N8Ctb.jpeg "[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧")
11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天![[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天](https://i.imgur.com/HRTxKB5b.jpeg "[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天")
15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD![[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD](https://i.imgur.com/8ByStwSb.jpeg "[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD")
16
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死![[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/wvc8Ju1b.jpeg "[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？![[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/10/09/phpWXbzus.jpeg "[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？")
16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆11
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜![[討論] 黃國昌 沒了 真可惜](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/18/20240618151606-c0971b28.jpg "[討論] 黃國昌 沒了 真可惜")
12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭![[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭](https://img.youtube.com/vi/CrEqMJcLiV4/mqdefault.jpg "[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭")
9
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電![[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電](https://i.imgur.com/SFZCxIZb.png "[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電")
9
[討論] 時代雜誌新封面![[討論] 時代雜誌新封面](https://i.imgur.com/Yn7kO4bb.jpeg "[討論] 時代雜誌新封面")
9
[討論] 覆議真是個好東西16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻，讓選民罷不掉他7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑？8
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵？8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎？3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔？![[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔？](https://i.imgur.com/bGBEL0Yb.jpeg "[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔？")
X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?![[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?](https://img.youtube.com/vi/lXiNTz5caYQ/mqdefault.jpg "[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?")
6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜![Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/01/29/phpt9hcp8.jpg "Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜")
2
Re: [討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天![Re: [討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天](https://i.imgur.com/bxlt1Nab.jpeg "Re: [討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天")
![Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/IyNzJygb.jpeg150.116.177.120 "Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
![[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK](https://i.imgur.com/W2SzT77b.jpg150.116.177.120 "[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK")