Re: [討論] 欸不是,蘇院長年底要選舉欸
※ 引述《jessica805 (JJJJ)》之銘言:
: 蘇院長你確定你要這麼嗆嗎?
: 你這個行政院胡搞瞎搞
: 放一個王美花在那邊擺爛
: 搞了一堆爛事 你還這麼嗆
: 年底你不用選
: 但其他民進黨縣市長要選舉啊
: 蔡總統該出來管管這個蘇光頭了吧
: 不然年底一定慘敗
有時候政務官在回應質詢的態度,
給人的印象分數如何,這是一個相對概念,
如果質詢的民代敘事完整、引用資料充分,
用正常口吻質詢、也願意讓政務官好好答覆,
政務官如果態度不好或隨便答覆就會扣分。
如果民代用宣洩情緒式的方法質詢,
政務官回嗆也不一定扣分,
而且可能還會讓一些支持者覺得解氣。
你可能會問說,質詢要求承諾不缺電,
這難道不是合理的質詢嗎?
拜託,隨便一個小學生都可以問出這樣的話啊!
看到災害就只會罵說不應該有災害,
這個誰不會?
藍營死忠支持你蔣萬安就算了,
偏中間的選民想看到的是你也有分析和解決問題的能力。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.222.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那我問你馬英九怎麼當八年的
→
分析和解決問題的能力屌打陳水扁嗎
→
台北市民說看看
推
隨便一個小學生都能問倒院長 太慘了
→
問題是萬安連小學生都不如
噓
所以呢 這問題就不能好好回答?
推
馬英九不就是靠臺北的中壢理性選民才贏的嗎?那些不是偏中
→
間選民。
→
那個時候美帝都還要支那的低價奴工,根本不想要台灣起爭議
→
。
→
過去資訊傳播沒那麼多元,馬英九靠外型和法務部長的形象就夠
→
了
→
那章萬安也是阿,美國律師、藍色外孫
推
不是啊 自己也反核電 然後質疑人家的能源政策 當然站不住腳
→
選前來個抗中保台 反舔共 愛台灣 就穩上了
→
你把停電當天災喔?
爆
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父都沒人覺得這樣很可怕嗎? 今天蔣就算是國民黨 他畢竟也是人民選出來的立委 立委的職責不就是代表人民監督質詢政府官員嗎? 現在這種嚴重的缺電問題爆
Re: [新聞] 又舌戰蔣萬安 蘇貞昌發火:你祖父承諾要蘇貞昌很愛偷換概念,本身是律師出身的,全身上下甚麼不行,嘴巴最行。 尤其是當上這一任行政院長以後,仗著自己黨全面過半, 就把立法院當立法局,預算怎麼編都會過,都沒有在怕的。 史上最拗蠻的行政院長沒有之一。 軍人院長郝柏村還活著,看到蘇的質詢都得自嘆弗如。43
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本等等 現在還要考驗人民的國語能力嗎? 你蘇自己講,答詢不能超出質詢範圍 那蔣質詢缺電問題,質詢王美花敢保證一年內不停電,蘇是否敢同樣保證? 你蘇貞昌的回答是啥?蔣介石反攻大陸?23
Re: [新聞] 游錫堃:無禁止反質詢規定 擇期協商討論這還要什麼入法不入法? 笑掉人大牙! 代議士質詢政務官 代表人民監督政府 本就是民主制度最基本概念 政務官在立法院不好好向立委提供齊全資料、報告、回答質問 扯一堆跟問題不相關的東西像小學生反問、嗆立委8
[討論] 看膩蘇貞昌反問質詢的老招了嘴巴很利是一回事 但是不是讓你在質詢的時候嗆來嗆去欸 人家想潑婦罵街沒形象是他的事 你被質詢問題時應該是用正常的資料打臉對方 吵架罵街把問題模糊掉8
[討論] 反質詢跟反反質詢國民黨提議說落實立法職權 不得行政院反質詢 那想想以前在立法院丟豬內臟的日子 這又算什麼呢?? 國民黨杯葛學不到精髓8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本讓我們看看教育部的質詢 民意代表在議會中,向政府官員提出詢問,稱為「質詢」。不論答覆如何,均不得辯論、 表決。 現在院長重新定義了質詢 什麼時候教育部辭典要改一下?X
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本真理要越辯才越明,過去傳統的質詢有個問題,就是只許答,不許辯,這導致了一個很重要 的問題,就是質詢變成了所謂在野黨的一個發洩渠道,專門問一些刁鑽而无實際意義的問題 ,看似讓在位者難堪,實際是浪費公共資源。 比如蔣萬安要求蘇貞昌表態,請問表態有什麼意義嗎?這是小孩子閙情緒,女朋友耍脾氣嗎 ?這是國家參政議政的聖神場所,卻被蔣萬安輕浮的用來浪費時間。6
[問卦] 國策顧問算是政務官嗎?是這樣啦 國策顧問算是政務官嗎? 小妹看到國策顧問有出缺 想報名不知道去哪報名? 還是國策顧問是可以回聘的? 有回聘的期限限制嗎?1
[問卦] 政務官的待遇台灣現在烏煙瘴氣的, 很多政務官脫不了干係, 不知道政務官的待遇是如何? 一上去後可以爽到隨便亂搞都沒關係! 反正待遇好到其他什麼都不放在眼裡?!
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?