Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16戰
※ 引述《somehog (講中正)》之銘言:
: 這是假消息的可能極高,
: 4%五毛造謠的話也不意外,
: 烏克蘭的空軍戰機地勤後保系統...
: 全組都是俄系的
: 熊熊要送它們美系的...先說有人會開嗎?
: 現在學來得及嗎?
: 不用保修 是日抛式的嗎?
: 還是連駕駛的飛官也一併送了?
: 那就可以解釋成美國爸爸不方便出手,
: 要用飛虎志願軍的形式後面來,
: 將來普丁秋後算總帳,
: 就不關我美國爸爸的事,
: 一切都是倒楣摧的波蘭來扛這個鍋,
: 甘嘸可能?
這種新聞,一看就知道是中共的認知作戰,然後台灣某些特定媒體配合,假的啦。
首先台灣的F16-V,再快也是今年年底交機,而且也就一、二台,還得先留在美國測試訓
練,台灣的戰機最快都要兩年後才能大量接收,怎麼給波蘭?
再來,波蘭現在的F-16是 block 52,美國現在就有啦,只是引擎、系統不太一樣,更新
一下就可給解燃眉之急啦。
至於甚麼紐約時報,笑死~美國根本連想都沒有想好嗎?
大家注意一下,每次只要美國有甚麼某某團或者重要人物來,類似的疑美論或造謠訊息
就會出現,然後弄得超級真實,但拜託動點腦袋思考一下好嗎!?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死,綠共不是最愛說美國真朋友嗎,怎麼飛機被美國耙
→
耙沒收呢? 呵呵
推
前陣子就說是假消息的啊 聯合報記者自己亂翻譯還加料
→
有些人也是很奇怪 拿錢買東西還要叫商人爸爸QQ 也太可憐
推
今日俄羅斯,明日解放軍
4
--------- 2006年11月,波蘭向美國採購的第一批F-16C Block52「戰隼」多用途戰鬥機開始交付。由 於預算緊繃現役米格-29戰鬥機飛行員全年最少飛行時數僅為80小時,新備F-16戰鬥機飛行 員也只有180小時。2007年至2008年向以色列航空防務系統公司採購12架「軌道飛行器」(O rbiter)小型無人機,並計劃採購2到3架大型偵察無人機,預計航程可達150公里以上大型4
這是假消息的可能極高, 4%五毛造謠的話也不意外, 烏克蘭的空軍戰機地勤後保系統... 全組都是俄系的 熊熊要送它們美系的...先說有人會開嗎?4
如果是真,這應該有簽約或載明交貨時程吧? 這樣不就違約? 要給也可以啊,美國也要給台灣一些好處吧,例如增加配備水準或減些金額,或者賣給 我們更好的戰機像F-15EX或者F-35之類的。 --
90
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16紐約時報原文是這樣: 國務卿布林肯表示:「我們正在積極評估波蘭要提供戰機給烏克蘭的問題, 像是波蘭戰機決定要送出去後我們要怎麼補充波蘭的機隊。84
聯合報真是爛媒體!田思怡寫的爛編譯!垃圾媒體!田思怡引用的紐約時報的文章是這篇吧 整篇文章裏面有寫到跟台灣有關的只有這句話 The next tranche of F-16s for export are set to go to Taiwan, American officials said, and they are reluctant to delay them.11
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16我就奇怪了 波蘭明明不吃萊豬 憑什麼搶台灣的F16 難道萊豬沒有那麼大的影響力 是有人在騙4
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16這消息如果屬實 上星期搭美國政府行政專機訪台的三十小時的拜登使團 真正的目的就很清楚了 要把給台灣的飛機先轉單給波蘭 怎也得派個人過來當面交代一下6
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16戰用關鍵字 波蘭 F16 台灣 (ポーランド F16 台湾) 搜尋日本的網路新聞並沒看到 美國會把預期出貨給台灣的F16 轉給波蘭的消息,倒是有看到下則- 所有人都知道F35才是真的香 所以我到wiki查了一下 看看F35到底有多厲害 其中有一句話讓魯魯我很在意
X
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16已知事實 1.F16台灣早就下訂 2.F16產線滿的(包含台灣以外很多國已經採購) 3.美國想要用F16換取波蘭把俄製戰機轉給烏克蘭 4.現行排隊生產完成或在產線上的飛機有要交給台灣的
81
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌31
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票1
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師6
[黑特] 強制波波在門口註明學歷不就好了5
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都5
[討論] 郭正亮 你在蹭三小的