Re: [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/6813/6145878?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 原文摘要：
: 紐約時報報導，美國拜登政府正在考慮將原本承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭，: 作為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。圖為F-16戰機。歐新社
: 報導說，美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製
: 米格-29戰機（MIG-29s）機隊轉交給烏克蘭，美國將把性能更好得多的美製F-16戰機
: 送給波蘭，作為補償。但這項交換行動很複雜，因為這其中許多F-16戰機是美國承諾
: 要提供給台灣的，而美國在台灣的戰略利益更大。
: 心得感想：
: 歐美自家主場才是重點
: 亞太啥米的之後再說
: 看來先進國家只會優先顧自家
: 台灣還是要自強
: 職業軍人募好募滿
: 軍隊訓練搞好
: 不要整天肖想人家會主動出兵
: 連戰機也不會優先給
紐約時報原文是這樣：
https://www.nytimes.com/2022/03/06/world/europe/us-fighter-jets-ukraine.html
https://i.imgur.com/G4Sbova.jpg
國務卿布林肯表示：「我們正在積極評估波蘭要提供戰機給烏克蘭的問題，
像是波蘭戰機決定要送出去後我們要怎麼補充波蘭的機隊。
目前還沒有明確的時間軸，
但我可以說我們非常積極地評估這件事。」
這會引起有許多實際的問題，像是如何提供替代戰機給波蘭，
以及波蘭要送出的戰機要如何抵達烏克蘭。
美國官員表示下一梯隊要送出口的F16們，已經準備送往台灣，不太願意為此延遲交貨。
---
聯合重工：美國將把性能更好得多的美製F-16戰機送給波蘭，作為補償。
???
--
昨天那篇推文中就一直在解釋了，沒想到今天還要再
推
最直接的問題，波蘭自己都要換裝F-35，要喊為何不
直接喊F-35?
故意斷章取義 輕則譁眾取寵 重則挑撥離間
去八卦版看一直笑政府跟美國，他們的目的就這個
美國直接派一個中隊F35進波蘭幫忙墊檔算了
可惡的聯合報
美國派一中隊F35來台灣 我們也是可以勉為接受的
特別去講了也沒打算改，垃圾媒體
聯合重工真的很扯
誰再跟我說台灣只有一種聲音就給他看這個
這是出貨文啊 低接的爽到
版主處理得有夠快 辛苦了
備份成功！
還不如把波蘭的F35交貨時間提前
唉 柯粉跟柯文哲真的沒救了 造謠仔
退文爽欸
造謠不是要水桶一年嗎
最不要臉的是聯合還繼續把這篇掛在網路上
造這種謠言真的很可惡
sean05269你這樣帶風向跟聯合報有什麼兩樣？
sean已經再多篇文章下這樣推文了 慣犯
反正他們都造謠文貼完就跑 100個人裡騙到一個就算賺
隔壁版已經上了失智列車
真誇張，直接曲解的媒體耶
聯合小編緊急聲明說他們提的是紐時另一篇文章…不
啊某個板專上這種車的啊
大家注意 政治推文 多文洗同一推文 連結 都桶10年
到底是英文的理解有問題還是故意的啊...?
之後五毛就會來搶版主的位子了
知道怎麼凹
推
推文小心 就算未必不是事實 這裡也是不能講政治的
第五縱隊已潛伏很久了
有看到請直接 把文章代碼 推文截下 寄信給版主處理
已填寫申告單給RJ板主
聯合專寫半真半假的幻想文嗎？
這個根本不是斷章取義，而是移花接木了XD
聯合報的玩法就是八卦版那招，先把造謠內容打出來
不是假消息有刑責嗎 去拿檢舉？
讓大家抄文章來取笑台灣跟台灣人，再改掉標題內容
這篇底下的推文又開始偏政治了
臺海戰爭要是開打 最怕的真的不是敵人而是內鬼
先造成既定印象再稍作澄清~老套
那種媒體真的要不得
被叫聯合重工不是假的
先洗再說 反正自然有低能兒相信+傳播
推 查證很重要
文章開頭忘記加個傳聞之類的，不夠專業
這個昨天聯合的報導就是造謠了 今天又來=.=
也跟之前翻譯差太多
昨天板上大家就嘴過一次 今天又來一篇= =
台灣只有一種聲音啦
很多人忘記這裡不是政治群組版齁
打臉名嘴的PTT帳號劣退文+1 直接全站禁貼好爽
換F35
意外嘛
有人要吃十年桶了
台灣人太包容造謠的媒體了
樓上因爲有人會說一言堂
看多少人搭上那台失智列車
台灣的主流媒體背後都有政黨支持
處理造謠問題時一定會被人批評雙標
論壇本來就是輿論戰第一線，自己要練識讀能力
中共比俄國更可怕 武肺全世界死超過2戰
推
自己不辨別 到哪都會被帶風向
假新聞就Z納粹侵略者同路人
中共比俄國更可怕 武肺全世界死超過2戰
美國國防部今天還特地在記者會闢謠
推
造謠真的沒有下限的某媒體。哈哈
台灣國防部則是昨天下午回應根本沒這回事
有些人就是烏克蘭發誇大新聞該死，這種新聞就上車
那個帳號喜歡貼嘲笑台灣的文章
他還有cjol這個帳號不怕退文禁言
台媒本來就很喜歡斷章取義或扭曲造假外媒的文章
聯合報不就很多唐湘龍們
這樣看來 加購的F-16V再過不久就會來台灣了
那我們的是什麼製的精美F-16V?
推一個
版主都說假新聞帳號都可以發文了，造謠媒體算什麼
造謠媒體配上惡意造謠的八卦____，真的很噁心
聯合不意外
最後酒會變成真的 三人虎
這就中共的統戰一條龍啊
釐清就好 接著討論很可能會被釣 各位當心
藍綠黨媒都不意外
某個板現在的功能就是這樣啊…
重工不ey
推
八卦版現在只剩地震文值得關注
幹 聯合重工
聯合ㄏㄏ
啥
推澄清、聯合重工挑撥真低級
痾….怎麼還在F16??
爆
Re: [情報] 北約及歐盟提供烏克蘭70架戰機雖然上次那件事最終被發現是烏克蘭國會自己亂喊 但是今天華爾街日報證實 美國正在和波蘭協調，送飛機給烏克蘭![Re: [情報] 北約及歐盟提供烏克蘭70架戰機](https://i.imgur.com/BO0Q74tb.jpg "Re: [情報] 北約及歐盟提供烏克蘭70架戰機")
84
聯合報真是爛媒體!田思怡寫的爛編譯!垃圾媒體!田思怡引用的紐約時報的文章是這篇吧 整篇文章裏面有寫到跟台灣有關的只有這句話 The next tranche of F-16s for export are set to go to Taiwan, American officials said, and they are reluctant to delay them.
57
Re: [情報] 北約及歐盟提供烏克蘭70架戰機手機打字，說真的我不太想參與這話題， 一來戰爭確定會拖長， 我們卻在拿別人的痛苦拉低賽... 二來這場戰爭參雜太多個人情感和政治立場， 不論是臉書粉絲頁或是這裡都一樣，![Re: [情報] 北約及歐盟提供烏克蘭70架戰機](https://i.imgur.com/DRPboCGb.png "Re: [情報] 北約及歐盟提供烏克蘭70架戰機")
48
[問卦] 波蘭機場提供志願軍起降補給等於參戰？波蘭提供機場給外國機場起降、補給彈藥油料，進入烏克蘭境內協助烏軍，對俄羅斯軍隊 進行作戰任務，這種行為等同波蘭實際參戰，到時俄羅斯一怒發動巡弋飛彈遠攻波蘭提供 協助的機場，也是可以想見的情況。 至於為什麼波蘭要間接參戰？ 波蘭東部的北約軍隊應該數量火力都遠勝俄國，不怕俄羅斯發動攻擊，但怎麼不把飛機交15
Re: [問卦] 波蘭提供烏克蘭軍用機場起降真實性？這是目前看到最完整的波蘭捐飛機新聞 結論: 歐盟不會捐戰機給烏克蘭 以下挑部分內文帶風向式翻譯 禮拜天:4
Re: [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16這消息如果屬實 上星期搭美國政府行政專機訪台的三十小時的拜登使團 真正的目的就很清楚了 要把給台灣的飛機先轉單給波蘭 怎也得派個人過來當面交代一下6
Re: [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16戰用關鍵字 波蘭 F16 台灣 （ポーランド F16 台湾） 搜尋日本的網路新聞並沒看到 美國會把預期出貨給台灣的F16 轉給波蘭的消息，倒是有看到下則![Re: [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16戰](https://i.imgur.com/zGUqtACb.jpg "Re: [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16戰")
4
[問卦] 提供戰機給烏克蘭？波蘭提供戰機給烏克蘭，因為戰機型號老舊，美國還考慮可以提供更新型的戰機！ 問題來了，培養一個空軍戰鬥機駕駛要多久時間？更何況各戰機的操作方式不同，是不是哪裡怪怪的？ 有提供代客駕駛、發射、異地歸還等服務嗎？ 烏克蘭加油XD -----X
Re: [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16已知事實 1.F16台灣早就下訂 2.F16產線滿的(包含台灣以外很多國已經採購) 3.美國想要用F16換取波蘭把俄製戰機轉給烏克蘭 4.現行排隊生產完成或在產線上的飛機有要交給台灣的
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")
![Re: [討論] 中國低調參戰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/08/18/30287946.jpg&s=Y&x=0&y=14&sw=1279&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 中國低調參戰?")