PTT評價

Re: [新聞] 獨/台電:松湖超高壓變電所不蓋 汐東線

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 獨/台電:松湖超高壓變電所不蓋 汐東線作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:11

怪台北市政府幹嘛?

台北市民反對,台北市政府自然跟市民站在一起,

蓋不起來就塔綠班當局溝通能力不足啊。


啊塔綠班不是很擅長宣講?

靠到處宣講把四個同意講成四個不同意,

不會如法炮製,去附近到處宣講,

想辦法講到當地居民全部都同意蓋變電所啊。


死忠的不要再凹了,加油好嗎?

※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7238/6172582
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.完整新聞標題
: 獨/台電:松湖超高壓變電所不蓋 汐東線恐「無電可用」
: 4.完整新聞內容︰
: 2022-03-17 20:13 經濟日報 / 記者鍾泓良/台北即時報導
: https://i.imgur.com/AuTvmdR.png

: 台北市沒有電廠,電力使用需要依照其他的輸電網路,因此需要超高壓變電所這樣的關

: 節點輸送。
: 捷運汐東線15日通過交通部審核,若今年底拚過行政院核定,最快可以在2031年完工。

: 而,汐止超高壓變電所如今容量已滿,再加上松湖超高壓變電所遲遲無法興建。台電坦
: ,若無其他變電所可分擔汐止超高壓負載,就算汐東線完工,也將「無電可用」。
: 台北市長柯文哲與新北市長侯友宜將於明(18)日下午在台北市政府召開雙北合作交流

: 台,是否將會討論汐東線供電議題值得關注。
: 汐東線全長5.56公里,總經費約377.5億元,共計六站。汐東線起站於捷運文湖線東湖

: ,沿著國道1號往東行經吉林街、福德三路,在同興路口轉向東南,沿大同路下方穿越
: 道3號銜接台鐵汐科站,最後抵達汐止區公所。
: 汐東線所經過地區為用電量高、超高壓變電所卻最缺乏的台北市港湖及汐止一帶,境內

: 有汐止超高壓可以支應。
: 台電表示,北市本身沒有電廠,台北市東區電力使用就只能仰賴汐止超高壓輸電;但該

: 施尖載利用率已達81%,超過可靠利用率的75%。對此,台電多年前著手規劃松湖超高
: 分擔負載,但期間遇上地區民眾拉布條抗爭及北市府十年審查未果,相當於規劃23年仍
: 無法興建。
: 台電進一步說,新北捷運局尚未提送汐東線用電計畫,但以最鄰近電力系統規畫就是從

: 止超高壓輸電,但因為利用率過高,汐東線蓋好還是無電可用。
: 至於如何解決汐東線供電問題,台電分析,若位於北市的松湖超高壓即日起興建,預計

: 在2029年完工,屆時可分擔汐止超高壓負載,就可趕在2031年供電給汐東線。
: 然而,松湖超高壓始終蓋不成,或是遲至2025年後才能興建,那就必須從汐止超高壓拉

: 路到深美超高壓變電所,由深美超高壓分擔,汐止超高壓才有餘裕供電給汐東線;但這
: 工程浩大,距離也遠,無法預估工期,恐趕不上汐東線通車。
: 對於汐東線未來用電從哪裡來,新北捷運局無具體回應,僅表示綜合規劃案經過行政院

: 定後將會進行發包設計,屆時才會邀請台電討論,並會尊重台電判斷可以從哪裡輸電。: 台電並非首次警告北市關於超高壓變電所及捷運規劃的密切性。前台電董事長黃重球於: 2013年就表示,松湖超高壓無法興建,包括捷運松山線,內湖科學園區、南港軟體園區
: 大巨蛋都有限電疑慮。
: 5.附註、心得、想法︰
: 哇塞~ 這東西沒蓋汐東線也沒電阿
: 汐東線沒電 那台北市的東環線會沒問題嗎
: 還是說蓋了核四人人就有電
: 拜託台北市政府不要在那嘴砲了
: 用電臺北市用 輸電都要別人生給你
: 我查了一下大安超高壓變電所E/S在忠孝復興站對面耶
: 那裡人超多的
: 拜託台北市政府多出點力吧
: 在那當受虐兒是有個屁用阿

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
PTT 網址

whitefox03/18 09:37文章代碼(AID): #1YCdy0Sw (HatePolitics)

whitefox03/18 09:38朱立倫就做得到讓民眾和台電和解雙贏

NODINO03/18 09:41為甚麼你的發文都這麼像反串

whitefox03/18 09:42基河仔每次抗議只有一百多人到場,卻卡住近50萬人的用電

mikelen03/18 09:43當首長就是會遇到要溝通的案子,只會拆橋叫柯媽來當也行

mikelen03/18 09:43。不然執政時蓋電廠、雪隧、蘇花高等...唉呦。有環團抗

mikelen03/18 09:43議 。你們想蓋的去喬好,全部人都同意就蓋。永遠也辦不

mikelen03/18 09:43了事。但是又很奇怪、柯遇到財團如大巨蛋的案子。又很果

mikelen03/18 09:43斷XD

smallweek03/18 09:49政府當初去接台灣高鐵留下來的爛攤子也是一堆人反對

bruce224803/18 09:56這篇完美呈現環團仔水準

whitefox03/18 09:59台北市府卡松湖的建照,卻沒卡往松湖的地下電纜管道建照

whitefox03/18 09:59很搞笑,文組不意外

whitefox03/18 10:04現在松湖那二根高壓電塔也是北市府發的建照

whitefox03/18 10:05基河仔抗議那二根的新聞好像都被故意消音

fugitive2403/18 10:10三任台北市長蓋不出來然後怪dpp 邏輯真棒

bbbing03/18 10:10總之民進黨是對的

meowgy03/18 13:10民代跟居民站同邊可以理解,但用來解釋有行政權的市府會很

meowgy03/18 13:10怪,不然市民想拿敬老金,市府為何不發?