Re: [討論] 停電議題的概觀是這樣
※ 引述《Ferrara (紅燒冰淇淋)》之銘言:
: KMT說
: 蔡銀魂的能源政策大錯特錯
: 要檢討
: 但問題是
: KMT的重啟核四已經被民意否決了
: 民意也支持三接天然氣
: 那如果KMT還是不開心
: 484應該再提一個新做法出來
: 如果提不出來
: 好像也只能照現在這樣走下去
: 政黑說484
有點分不清這是真這麼死忠還是反串
說句認真的 在野黨本來就沒有義務提出解方
在野黨可以提 但沒有義務提
這好像一個學生被同桌嗆低分,然後指責同桌不給他抄作業一樣荒謬
在野黨也沒有國家機器、根本不會有通盤數據能規劃,貿然亂提就會像蔡英文當選前一樣「我們有通盤規劃,一定不會缺電」
在野黨真正的使命就是點出問題
讓大家意識問題並壓迫執政黨不要逃避、正視問題
承認吧政黑的死忠們,我們現在就是缺電、電網就是有問題,蔡英文才該好好出來講清楚該怎麼解決
發電不夠也要誠實 誠實很難嗎?
每天凹不同動物 很好看嗎?
--
一堆都有動物誤觸跳電
在野黨沒義務? 那投他幹嘛
蛤~在野黨沒政見喔?那我怎麼知道他上台後要怎麼搞?跟
前朝一樣那我幹嘛投
難怪核廢料就裝死 執政黨就是先全停再一次處理啊
選票投給一個只會罵的在野黨幹嘛?
那我投你幹嘛 笑死
罵民進黨停電 在野黨提不出政策 還要別人投你 還搞不清處
狀況XDD
前面幾樓應該都是反串吧,在野黨提方法XDD
說的好像是DPP在野時候提什麼方法了
覺得在野黨不用提方法才是反串吧 XDD
沒有義務 那也不要出來選舉 永遠在野就好
反核與用綠能啊 哪時候沒提過XDD
地方選舉可以靠仇恨選票當選沒錯啦,
想要贏回中央執政權,只靠罵就能拿基本盤囉
現在執政黨做的不就是他們原本的方案?何須在野黨幫想=
=
沒差啊 不提就繼續在野= =
民進黨就是這樣上來的,由此可證綠選民雙標無極限
沒差啦 繼續堅持支持咒罵民進黨反核 要別人投票給一樣反
核的藍白 也是可以啦XDD
可憐
提政策是給選民看 不是給執政黨看 是智商多低無法理解 笑
死
別怪韓總為何是國民黨最強棒了 因為他至少提出了發大財
想一輩子在野是可以不提自己政策啦
國民黨想不出更好的方法 幹嘛選國民黨
新三觀執政爛是因為在野也提不出好政策
爆
Re: [問卦] 為什麼顏選輸、罷免失敗 會心情不好?因為你被帶風向了 現實跟八掛是不一樣的 不過主因還是因為國民黨為反而反 沒有中心思想 沒有核心價值28
[問卦] 有人說在野黨只會批評有人說在野黨只會批評 不會”想辦法” 我們執政黨人才濟濟 有會在辦公室打砲的 有會酒駕的 有會騙神明的 但沒人會想辦法 所以責怪在野黨不提想法 只會批評 執政黨不會做 以下開放一人提一個防治酒駕的想法34
[討論] 現在好像沒人再講「政黨輪替」了記得第一次聽見「政黨輪替」這4個字,就是在2000年 當時覺得很稀奇,也潮潮的,果不其然最後終結了國民黨50年執政,一黨獨大的局面 當時新聞報很大,畢竟沒有人覺得國民黨會下來 後來數年間的發展,就算在野黨想拼執政,但已經很少聽到有政黨再喊口號「政黨輪替」 了…34
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父台灣現在很慘, 執政黨不像執政黨 在野黨不像在野黨 你都完全執政幾年了,人民要的是你解決事情, 不是要你在那邊嘴砲 問A答B 完全執政不像完全執政, 看起來更像在野黨 想當在野黨, 就早點滾下台, 你可以慢慢嘴砲監督 完全執政幾年了 都快卸任了, 這麼多年 搞了什麼6
[問卦] 十年前的台灣會檢討在野黨嗎無聊滑臉書看到停電還一堆言論一面倒批評在野黨 印象國高中公民教育教的是在野黨監督執政黨就天經地義跟民主制度權力制衡的手段 想問一下10年前會檢討在野黨還是執政黨? 有人有印象嗎? --X
Re: [新聞] 「從49台到56台都是綠媒」 柯批蔡英文很厲害:執政黨監上次看到 “ 壹電視 年代 三立 民視 東森 ” 罵蔡英文是什麼時後的事了 不管是陳水扁到馬英九 都曾經被罵到翻1X
[討論] 白藍完全沒有作為在野黨的價值這次停電,有腦的人都知道是電網問題。 在野黨若要批評政府, 應該是要政府強化電網建設。 但白藍只會滿腦子建核電廠, 姑且不論白藍的雙北首長根本不同意,2
[討論] 在野黨有在好好質詢嗎?其實也沒特別看新聞啦 但感覺在野黨都不會好好質詢執政黨 好比說今天質詢陳時中好像也是包圍他 然後一直歇斯底里最後陳時中暴怒回應 再來吳釗燮外交部推特的事情1
Re: [問卦] 有人說在野黨只會批評不是在野黨只會批評 而是在野黨只能批評 想好辦法是很好 但那一點用也沒有 上個在野黨 在用電上說想好辦法 結果停電 那現在的在野黨想好辦法行嗎 大家應該可以想像 側翼海開始痛駡在野
62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死65
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊23
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?21
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?24
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 時代雜誌新封面8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?