[討論] 義大利男爭女案，大法官為何可以介入？

請教一下各位政黑法學先進

目前看起來是

三審裁定，法官把女兒判給義大利爸爸撫養

--> 空姐媽媽讓女兒寫信給大眾及總統求情

--> 憲法法庭，大法官下令「應暫時停止執行」

--> 義大利爸爸吃鱉，爭女失敗，黯然返國

Q1:印象中親權大多判給媽媽，為何這次三審都判給爸爸？
還是爸爸並沒得到親權，只是可以暫時帶小孩回義大利，
之後還必須帶回來台灣？

Q2：請問為何憲法法庭可直接這樣介入？
這樣義男打官司，得到的結果還算有效嗎？

Q3：憲法法庭所謂的「應暫時停止執行」
暫時是暫多久？一兩年？10年？
會一直暫停到永遠嗎？
還是一直到大法官說「可以執行了」才會解除？

感謝教導~~~

--