PTT評價

Re: [新聞] 義富商爭女失敗心碎返國 2600字公開信

看板Gossiping標題Re: [新聞] 義富商爭女失敗心碎返國 2600字公開信作者
aurior
(aurior)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:38

我是想到日本電影《第八日的蟬》,偷走孩子的人,被孩子當成媽,
多年後孩子回到原生家庭的時候,反而覺得親生父母是拆散她家庭的人。

然後那個,說要寫給總統的信,如果是孩子自己寫的,為什麼不是投到郵筒,
而是經由母親,出現在眾多媒體鏡頭前。而且信件後按的日期是2月28日,
離法院裁決的日期有些時日。或許是她媽媽需要時間帶孩子醞釀情緒?

有童仲彥前議員的出席關心。有徐立信律師在媒體前發言。
有家暴前科的前議員,加上民眾黨力挺參選的律師,風向會變嗎?

當然公視有公視應當秉持追求新聞真實的公義報導版本。


台義跨海爭奪監護權 8歲女童寫信向蔡英文陳情
https://news.pts.org.tw/article/571369

一直協助詹姓女子法律諮詢的民代轉述,兩造跨海爭親權以來,女子和小孩一直生
活在不安當中。詹姓女子過去母女曾被富商反鎖在門外,還被潑水潑瀝青,但男方
則指控,詹姓女子把小孩帶走讓他無法聯繫。

律師徐立信表示,「身心俱疲啦,這是她覺得最大的一個感受,她會希望說台灣司
法真的要給愛自己小孩的媽媽一個公道。」


https://udn.com/news/story/7321/6175482
詹女不滿飛往義大利,先以女兒護照遺失為名,向駐外使館申請補發,再私下把女
兒帶回台灣,藍男不滿女兒被詹女帶走,二○一九年跨海提告,演變成搶人大戰。

台北地方法院受理兩人改定親權案,做出暫時處分,裁定詹女應將女兒交付給藍男
,讓藍帶女兒回義大利同住,詹女提抗告、再抗告均被高等法院、最高法院駁回確
定,但詹女卻長達二年未依裁定交付女兒,對非同住的藍男不友善。



※ 引述《t81511270 (肥宅肥宅NO.1)》之銘言:
: https://tinyurl.com/5b63rk4m
: ETtoday新聞雲 2022年03月22日 17:57
: 義富商爭女失敗心碎返國 2600字公開信喊話:爸爸永遠都在這裡
: 記者黃哲民/台北報導
: 義大利藍姓富商與台籍詹姓前空姐8年前未婚生下一女,事後雙方未能結成連理,但2人為: 女兒的監護權而跨海爭奪,藍男日前親自來台,聲請執行地院將女兒交付給他帶回義大利: 的裁定,詹女送女兒上學僵持數日,不斷訴諸輿論聲援,最後憲法法庭出招,裁定「應暫: 時停止執行」的暫時處分,使得藍男此行來台等於碰壁。
: 藍男原訂上周六(19日)離境,但延後到今晚(22日)搭機,出發前特別發表《沉痛告白: 》公開信,強調自己不是來台灣搶孩子的「壞爸爸」,希望有人「可以真正的站在公正的: 立場也聽一聽我的聲音,一個作為父親內心沈痛的聲音」,強調自己不是富商,更「無法: 像孩子的母親一樣藉由各種媒體、政治力去煽動輿論,也無法請得到大法官幫我」,他並: 質疑詹女「真的愛孩子嗎?」最後向愛女喊話,「爸爸永遠都在這裡,爸爸愛妳。」


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.188.43 (香港)
PTT 網址
※ 編輯: aurior (209.58.188.43 香港), 03/22/2022 23:50:36

antonny 03/22 23:55就要解釋已經三個裁定 比不上大法官認定?

antonny 03/22 23:55那你大法官乾脆說那三個裁定都紙糊的

antonny 03/22 23:55寫裁定的法官都送職務法庭算了

ev331 03/22 23:57問大法師

大法官裁定暫時停止執行。音樂播放可以按pause,可是小女孩的人生不會。 大法官擔心之前的裁定可能不好,但這樣暫時把小女孩留在OO身邊就會比較好嗎? 如果「暫停」會比較好,那「長達二年未依裁定交付女兒」的時間還不夠嗎?

※ 編輯: aurior (209.58.188.43 香港), 03/23/2022 00:04:10

whitenoise 03/23 00:04一則噁心再不過的操作,司法公信蕩然

whitenoise 03/23 00:04無存,唉

前面認真審案的法官被當塑膠。

neo5277 03/23 00:08反正現在只要會告御狀都有機會啦

所謂給總統的信,媒體操作的痕跡明顯。講簡單點就是找一堆民代炒新聞, 剛剛想到,如果是判給媽媽,大法官還會說暫停,然後讓爸爸帶孩子去義大利嗎?

haohaobobo 03/23 00:10整件事情是爸爸先拐走小孩 被人搶回

haohaobobo 03/23 00:10來吧

爸爸先拐孩子?然後法院判給爸爸? 還是爸爸應該說要帶孩子去公園,然後補發護照帶回義大利就好了?

antonny 03/23 00:14事實怎樣我們都沒接觸過 三個裁定可信吧?

antonny 03/23 00:14大法官看多久我是不知道啦 要不要說明?

antonny 03/23 00:15還有我真的很想知道要怎麼寫信總統才會看

antonny 03/23 00:16那大家都來寫就好了 總統最好每封都看

實際上可能是承辦人看完後,會依照政府權責劃分,轉發給相關單位。

※ 編輯: aurior (209.58.188.43 香港), 03/23/2022 00:27:38

cloudwolf 03/23 00:24沒人知道"到底留在OO身邊會比較好"。

cloudwolf 03/23 00:25但是"出國"不是"去離島"。考慮"親權歸

cloudwolf 03/23 00:26屬"還沒定讞。為了定讞後能順利執行,

cloudwolf 03/23 00:27所以憲法法庭先裁定"中止""暫時交付"

法律的程序我不清楚,不過就看來,女孩父親並未剝奪女孩母親接觸探視的權利, 但是女孩母親就讓女孩父親很難見到女孩。那樣對女孩的成長,應該是不太好。

※ 編輯: aurior (209.58.188.43 香港), 03/23/2022 00:31:35

cloudwolf 03/23 00:30這案子麻煩在跨國,兩邊都是在利用媒體

cloudwolf 03/23 00:30挑對己方有利的說。真的要看結果,還是

cloudwolf 03/23 00:31等台北地院把"親權歸屬"審完再說吧!

lastroom 03/23 00:55早就審完了吧 誰在跳針?

whitenoise 03/23 01:08法官怎可能都沒調查事實,我個人是相

whitenoise 03/23 01:08信三個法官的裁判啦

jason320 03/23 04:50爸爸把小孩帶去義大利 沒在規定時間內

jason320 03/23 04:51帶回台

jason320 03/23 04:52小孩從小在臺長大 只去義兩年 也不會義

jason320 03/23 04:52文 但中文滿不錯

CGtheGREAT 03/23 10:57什麼叫規定時間 義大利和中華民國都

CGtheGREAT 03/23 10:57判親權歸屬父親你在那邊規定什麼?

dm03 03/23 11:15政治人物搭啥失智列車zzz

davidhsu 03/24 06:16媽媽就已經向憲法法庭聲請暫時處分,暫

davidhsu 03/24 06:16時處分就是防止受憲法保障的權益有難以

davidhsu 03/24 06:16回復可能,加上有急迫性才會准,現在小

davidhsu 03/24 06:16孩都寫信表明想留在媽媽身邊,基於子女

davidhsu 03/24 06:16最佳利益保障原則,通常小孩的意願會列

davidhsu 03/24 06:16入優先考慮,再來了衡酌其他情事,目前

davidhsu 03/24 06:16客觀看起來小孩由生父帶回義大利確實有

davidhsu 03/24 06:16侵害親權,且即便日後親權在母親這邊,

davidhsu 03/24 06:16母親也難以從義大利帶回台灣,所以才會

davidhsu 03/24 06:16准暫時處分,至於前審雙方親權歸屬判決

davidhsu 03/24 06:16就留待實體判決討論。換言之,萬一前審

davidhsu 03/24 06:17判決真的有瑕疵,侵害小孩的利益及母親

davidhsu 03/24 06:17親權,小孩現在由生父帶去義大利,之後

davidhsu 03/24 06:17能帶回來嗎?這才是在暫時處分要考慮的

davidhsu 03/24 06:17情況