Re: [討論] 為何日本人能如此政治冷感?
※ 引述《kevinn1998 (momo)》之銘言:
: 如題
: 我覺得日本是一個政治文化很妙的國家
: 甚至算不算民主國家我覺得都很難說
: 自民黨長期執政 門閥政治
: 保守派力量相較進步派力量更強大
: 有時候政策沒搞好
: 日本民眾好像也只是摸摸鼻子認了
: 當然這是相對於其它國家來說
: 如果同樣一件事發生在台灣與日本
: 比如防疫沒弄好
: 台灣的社會輿論力量似乎反彈的更為強烈
: 但日本人好像比較少批判的聲量
: 有哪些因素建構了現今的日本這樣政治冷感的社會呢?
: 當然並不是在批判這樣不好
: 只是好奇為何日本比較特殊
: 有比較熟悉的版友可以幫我解答嗎
: 感恩
日本才是民主政治的完成形之一
現在可能和美國的機能不相上下 甚至略勝美國
只是日本天生國力不如美國 才表現輸人
日本是先進國家裡少數對民粹完全免疫的國家
(另一個是瑞士)
現在連北歐也被政治正確搞的很瘋
日本與瑞士現在是地球唯二淨土
須知民主政治始於高信任社會的自發秩序
所有機構全部由下而上
社會分工專業複雜 因為高度專業化
人人各安其職
日本町內會、住民自治會、商店街公會、各產業聯合會仍然很活躍、很強
十萬人的地方自治體就能直選首長
擁有完整地方議會
學生的體育活動和職業俱樂部都受到公私大力支持
這些都是由下而上自發秩序仍很活躍的體現
由於社會很穩定 因此有中世紀封建感
但其實英美的全盛時期 社會也是這樣子
反觀台灣
基層已經集體崩毀 社會超高度原子化
連社區管委會都快組不起來
社會基層的自發組織活動很少
社會分工遠不如日本複雜
台灣人十萬級的地方自治已經被制度完全消滅
全部被編入五百萬級的直轄市裡
選民與議員極不熟稔
這已經是「帝國晚期」典型的「編戶齊民」
「良民」已經變成「順民」
完全不知道怎麼自我組織,因為根本沒有場域實踐
由於台灣缺乏社會中介的各種強大組織
因此中央政府常常因單位自己方便肆意惡搞民間
公營事業如台鐵,完全無法監督
而台灣的順民社會,把抱怨自由誤以為言論自由
再把中華電信客服式的客訴與客服,誤以為政治自由
其實這都是民主倒退的大量徵兆
台灣在2000年代繁盛的民主社會絕對不是現在這個樣子
而台灣的反民主化,有很多原因
我認為最主要的原因是台式高等教育的普及
升學主義本身就是反自治、反組織的馴化訓練
台式大學就是中央集權官僚社會的延伸
人人念大學,科技大學也普通大學化
等同於這20年來,台灣社會無意識的自我反民主
因為科舉制本來就是中央官僚制的制度
是由上而下的制度
以至於取消地方自治無人發現不對
人人被動抱怨,喪失主動德行,竟然完全不察
最後倒果為因,誤認為高等民主國家與高等文明比自己低
這表示社會已進入末期徵兆
台灣中央集權的路愈走愈深
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推
還要繼續把鄉鎮市合併拉 把選舉弄少啊
都是往這個方向前進的
你說得對 但台灣首要目標還是先滅了國民黨
被你說服了 給推
不過應該是反過來說因為有封建利益綁在一起所以社會穩定
民進黨對台灣的傷害真的很深
推
穩定不等於進步啊 不進步哪天競爭力一輸就 又亡國 了
中國歷史就在示範不斷亡國
不是高等教育的關係 是 兩黨惡鬥下成長的這幾代
人 對於政治的認識 就像這個版 普遍的ID 一樣
對於這個版上普遍的人來說 所謂政治就是 選一個陣營
藏富於民 藏智於民 這才是良好的民主 而極權者喜歡相反
然後攻擊其他所有陣營
教育制度缺乏的是 培養學生 思考的能力
這個跟高不高等無關 小學生的考卷 也可以是只有
捧日本捧得真是用力哪 乙
兩題 每一題200字的申論
教育制度在這方面 提供的協助是 缺乏綜合思考能力
的公民 更助長了 兩黨惡鬥下 選一個陣營 的風氣
可是台灣的民主排名屌虐日本
日本那個根本政治冷感吧
東芝夏普大師開示了
2
先說完全沒有要跟任何國家比較 大家不要太敏感 1.文化跟民族性 除了過去大名跟天皇那種封建制度外 日本至今仍究是 主要單一民族的歷史一路走過來 這先天上就缺乏了各種刺激 尤其是某種搞不好是種族存亡層面的刺激X
台灣的崩壞, 跟廣設大學根本沒什麼關係, 而是幾百年來被殖民養成的民族性使然, 所以台灣人規劃事情、規劃建設, 都是以我這一代好就好的模式在規劃,22
首Po如題 我覺得日本是一個政治文化很妙的國家 甚至算不算民主國家我覺得都很難說 自民黨長期執政 門閥政治 保守派力量相較進步派力量更強大4
日本又沒有外敵 有美國軍隊保護 當然可以政治冷感 台灣如果現在有核子潛艇 外加F35 F22各兩百架 核彈五十顆 中國現在就跟你建交了 還會在那邊你是我叛亂的一省 在那邊五四三? 日本國力是強到被惹到真的生氣了 現在單挑中國都不會輸空戰的國家 日本發表這麼多挺台灣的言論 看看中國那個孬樣 跟中國對韓國 美國 歐盟的發言14
因為基隆要普篩所以久違的來看一下,剛好看到這問題, 就大概講一下。 首先日本人現在是不是政治冷感? 是,沒錯,在各個實施民主投票的國家中日本投票率算是很低的。 但日本是一直政治都很冷感嗎?當然不是。1
因為只有日本古代大名後代才有參政權 就這樣很清楚明白了吧 看看日本目前內閣成員 全都是薩摩藩跟長洲藩 其他大名後代只能跑去選地方議員 但日本執政還是這兩個大名來掌握
63
Re: [問卦] 為啥工業革命不是在中國發生事情不是只有科學這麼簡單 英國在工業革命前就已經有創投風氣與創投 瓦特天文數字的研發費不是政府買單 是某位普通的路人財主買單 除了瓦特之外 英國有無數大大小小的發明46
[問卦] 台灣引以為傲的民主自由?就是關PTT嗎當看到一個 "民主進步"黨的立委 說出 PTT應該要關閉時 我的心情真的瞬間跌到谷底 我們一直以為為傲32
Re: [問卦] 亞洲人努力了70年,為啥還是歐美人在爽?現代社會最重要的人格特質是獨立、主動、積極、熱情、自信 擁有這些人格特質的人,會自動自發的自我成長,用熱情推動專業 基於以上的個人主義之下,能夠信任他人,與一群同樣人格特質的人組隊團戰 組織裡的信任度很高,紀律是出於信任 於是交換技能的頻率很高、交換訊息的頻率也高34
Re: [討論] 韓國的社會自由為何低於台灣啊我來嘗試回答一下 我認為這跟我們的歷史有關 台灣是個「移民社會」 從這角度來看, 台灣歷史很像美國西部拓荒史22
Re: [問卦] 為什麼國內私立大學發展不起來?台灣的私立大學沒有辦法自由的辦學 仍然會被台灣的教育部管控名額、限制教學方式、受到所有的法規束縛 也就是説,台灣的私立大學既不能自由辦學 爭取「教育部與國科會派閥自創規則」的經費的時候,又會必然處於下風 實際上是一種被打壓的存在11
Re: [問卦] 有沒有當獨裁成為事實,革命就是義務的社會系統這種東西終歸是生態系 有什麼樣的人民,就會有什麼樣的系統 這次Covid-19就是全世界的民主力對帳 美國人根深蒂固的愛自由,愛到有百萬人因為拒絕打疫苗而辭去高薪穩定公職 很明顯,美國擁有全世界最高的武勇自由水準10
Re: [問卦] 直轄市那麼多的意義到底在哪裡?台灣的直轄市普遍化,就是民主政治的邁向毀滅 台灣往後必定會愈來愈官僚集權,愈來愈不民主 直轄市化之後,不只是預算分配的問題,那其實不重要 真正核心重要的問題,是政府會膨漲,但議會會萎縮 台灣的政府體制非常官僚僵化,一個單位多少員額,都是法規規定好的,毫無彈性5
Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎你的問題跟內容根本不相關好嗎 民主可以是共產 專制也可以是共產 內閣制也可以是共產 國家制度 政府組成 根本兩回事 北歐出名的社會主義 福利超高也是一種共產 那跟民不民主有啥關係 日本的首相不是民選的 那日本是民主嗎1
Re: [問卦] 俄羅斯到底算不算民主國家 ??我後來很老的時候才發現 民主和自由是對立概念 自由 是由下而上的自發秩序 是無數小型共同體(其實就是利益團體)的協商聯合 人人都可以做自由的事 所以只能協商
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[討論] 藍綠宣講后的差別9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?9
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成