PTT評價

[轉錄] 搶救急診室 急重症醫療脆弱

看板HatePolitics標題[轉錄] 搶救急診室 急重症醫療脆弱作者
remprogress
()
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://reurl.cc/6E1KbV

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

搶救急診室

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

[搶救急診室又要來當烏鴉了] 請大家幫忙努力轉貼,要讓政府與媒體大眾都知道

這是一張舊新聞的照片,只要2016年農曆年前就已經在急重症單位任職的醫療人員,一定不會忘記那年是多麼淒慘的臨床班

那次就只是流感而已

對台灣的急重症醫療來說,一直強調一個傳染病的重症死亡率低,就是根本不了解台灣的問題所在

台灣的加護病房和病房平常就都一直在接近量能滿載的狀況下運轉,因此只要任何傳染病中重症病患"絕對數字"開始快速增加,一下子就會把加護病房與病房用完,不但開始排擠其他非傳染病重症如心肌梗塞中風等的醫療,甚至連原本已經在加護病房獲得改善可轉至病房的患者,也因為病房爆滿,形成塞車的連鎖反應,最終就是全國的急診塞爆了,醫院呼吸器甚至葉克膜用光了

這樣的慘劇就只是流感爆發而已,流感的死亡率已經夠低了,在2016那年一樣把全台灣的急重症醫療徹底癱瘓

而且2016年的流感,即使造成醫療人員群聚,並不需要進行高規格框列隔離清空病房等措施,很多醫療人員就是吃藥繼續上班

現在的COVID-19病毒,指揮中心能,或者說敢比照流感辦理嗎??每清空一個病房或匡列隔離醫療人員,就是造成現有量能的進一步捉襟見肘

本來百分之二的致死率,每天三百個確診案例,跟萬分之二的致死率,但每天三萬個確診案例,對急重症醫療的衝擊,絕對是後者嚴重更多,因為有連鎖反應,而不是簡單的數學而已

我們希望指揮中心裡面記得2016年發生什麼事的官員和防疫專家們,好好的回想那年對台灣的衝擊,然後擬定接下來的策略

那次真的就只是流感而已..........

[照片來源引用自聯合報]

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

搶救急診室舉2016年的流感為例
台灣病房平常都在量能接近滿載的情況下運轉
只要omicron造成的急重症增加
很快就會造成病房塞爆,醫療量能崩潰
而且流感醫護人員還能吃藥繼續上班
但面對omicron,醫護人員恐怕要離開工作場域,進行隔離
狀況恐怕比流感會更嚴重,負擔更大


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.73.209 (臺灣)
PTT 網址

oresta04/04 11:04所以輕症不要去醫院

Arietta04/04 11:15叫某市衛生局不要一直把輕症塞醫院啊

orion199183004/04 11:48桃園機場入境不知道是誰在把關50歲以上幾乎都送醫院

charleschang04/04 12:17萬分之二致死率,死了不就死了,不就不會占用急診室

charleschang04/04 12:17資援。Covid19對老人真的殘酷,長年卧病在床,可能

charleschang04/04 12:17不小心感染一下就走了,反而空出病床.