Re: [討論] 無法理解中國為何不打BNT和Moderna?
這個問題,實際測試過且能回答的只有香港人。
我看過最反共的香港高登論壇(99.99999%反共,最愛發支爆文,支爆=支那爆炸,類似政權垮台,經濟崩潰之類的意思)問過這個問題,我這樣舉例的意思是,這種論壇的主觀偏愛絕對不會喜好中國的任何東西。
原文如下,不相信的可以自己去看看:
認真諗下打科興定服必泰
https://forum.hkgolden.com/thread/7521898/page/1
我驚訝的是,選擇科興的是大多數的,比例大概70~80%之多。
原因如下:
1.bnt在香港人身邊例子有心悸等的副作用,很多很多,比科興多很多很多
2.bnt這類mrna疫苗可能永久改變人類基因,未來潛在副作用未知(我個人不背書這個論點,這算陰謀論嗎?)
3.防重症來說,無論巴西,智利,新加坡,香港的數據,科興沒有和bnt差很多,大概都是80~90%之間,各位可以去查。防感染是差比較多,不過大流行的話,可能影響不被感染不是疫苗本身,而是早晚的事情。
4.大部分基於打食鹽水的心態,但也可以防重症的考慮,選擇科興。
※ 引述 《chungrew (work hard, play hard)》 之銘言:
:
: 在疫苗這件事上
:
: 就事論事
:
: 我真的完全無法理解
:
: 中國領導人在想什麼?
:
:
:
: 明明有保護力更高的莫德納和BNT疫苗
:
: 中國硬是不採用
:
: mRNA疫苗中的莫德納和BNT,
:
: 其保護力、安定性、安全性是國際公認的優良
:
--
唬爛
同意樓上別人多重選擇!
之前是打科興去中國比較方便
科興副作用也不少吧? 其他疫苗副作用看起來多 是因
為歐美主要研究副作用是以施打在他們國內的疫苗為主
香港人至少能選
而且科興對原始株效力就比其他疫苗低了 對o則是幾乎
跟沒有打一樣
連結那篇噓還比較多,周遭香港朋友跟同事真的沒聽過打科
興的,不打的最近也因為政策去補bnt
https://www.cna.com.tw firstnews
上海專家:中國國藥疫苗73種副作用世上最不安全| 兩
岸| 重點新聞 - 中央社 另外這個還有後續研究嗎?
我之前只有看網路上講香港不打是不信任港府
來自: 121.50.44.44 (日本) 光IP就沒說服力了
2022年1月21日 第二劑 科興 1 768 600 復必泰 2 972 300
你連『選擇科興的是大多數的,比例大概70~80%之多』都是
錯的
唬爛
還在嘴硬
2
我認真看完整篇文章 我認真的覺得 大老您 是不是在酸死忠4%仔吧? 標題一樣2
很簡單,有中國科興國藥, 怎麼還能用洋鬼子的東西, 你這不是長他人威風嗎? 這是身為病毒起源國的驕傲啊~ 搞不好習近平還會幻想洋鬼子67
首Po在疫苗這件事上 就事論事 我真的完全無法理解 中國領導人在想什麼? 明明有保護力更高的莫德納和BNT疫苗2
因為你沒有追中國的疫苗進度所以才有所質疑 真正該質疑中國的不是不接受BNT/MRNA兩款疫苗 而是在Omicron開始肆虐後,當台灣同時期決定三針提早到三個月就可以打並且廠牌任選時 中國政府卻無所作為 (以下為已知公開資訊)8
事實上, 支那領導人在武漢封死一堆人抗疫成功後, 以為全世界抗疫都會抄支那作業, 逼死人無所謂也要封封封...死病毒。 外國封城我也封城,大家封一封病毒沒了,13
《華爾街日報》報導稱,中國衛生部門擔心,如果批准BioNTech疫苗,由此導致民眾對國產 疫苗失去信心,將讓中國更難實現接種率目標——該報稱,國家主席習近平制定的接種率目 標是80%。報導稱,推遲批准也讓國內企業有更多時間研發自己的mRNA疫苗。 就很簡單 「民族主義」X
如果說, 2300W人口的大規模採購使用可以讓TW的生化產業更上一層樓 那14E人口的大規模使用與採購,理論上可以讓CHN的生化產業脫胎換骨 培養出不只一間夠規模的生化藥廠 兩岸平平都是韭菜 你或許就比較能理解兩岸執政者在想的事情其實一樣
62
[問卦] 打高端的77萬人大概是哪種人?今天跟南部一個非常深綠的客戶聊天,這個客戶是死忠DPP支持者 過去大大小小的選舉一定必投給DPP,每次DPP造勢場合必參加 甚至還拿過總統感謝狀/市長感謝狀等等 聊到疫苗的事情,我問他高端兩劑打完的感受 客戶直接回說 : 那個東西你敢打喔?根本不知道有沒有效果的東西7
Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT以數據來說 拿著片面的數據嘴科興其實是有點奇怪的 造成香港大量死亡的原因就四個字 "醫療崩潰" 至於拿科興跟BNT比較1X
[問卦] 科興疫苗是不是世界上最好的疫苗?上海這一次爆了 每天幾千人陽性 結果完全沒死人 99%以上都是輕症或無症狀 對比病毒剛爆發時 在武漢沒有疫苗 每天都死一堆感染者 可見科興疫苗防護力是相當強5
Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT到3 : 這份資料剖析並未就疫苗廠牌施打年齡分布、長者死亡風險較高等因素作調節。香港媒 體 : 香港年初開始爆發COVID-19(2019冠狀病毒疾病)第5波疫情,根據官方19日公布資料 ,?10
Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT這標題有問題,應該是染疫死者的三成中的八成七打了科興疫苗 最終是兩成五打了科興,不過這數字是涵蓋一針兩針過了半年和三針 分析所有數字,三針科興防死亡率甚至會略高於bnt 科興副作用小。更適合老人 ※ 引述《dinex ()》之銘言:7
Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT很多人問為什麼有BNT不打跑去打科興 主要原因理由有兩個 1.怕副作用 2.愛支病 記得去年香港社會出現一種很奇怪的論調 「科興沒用, 所以副作用低」 聽起來很奇怪 但就是吸引了一堆怕死的老人1
[問卦] 打科科興疫苗的人在想什麼?這是真的嗎?剛剛從從群組裏面得到香港大學的大規模數據研究結果,面對Omicron三劑科興的保護力在14天後只有8% 6個月後只有1% 打三劑BNT是科興的70到80倍保護力,科興打下去跟生理食鹽水沒有兩樣,直接也可以當成打安慰劑組。 科興爛成這樣為什麼還是WHO認證疫苗?WHO為什麼接受安慰劑當疫苗? 所以中國現在強力封鎖根本合情合理,因為中國14億人根本可以當作沒打半支疫苗,也就是為什麼最近中國要開始開放BNT了4
Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT我看香港高登論壇一篇文章, 怕副作用是100%,愛之病應該就沒有, 高登發文要香港電話,裡面99.9999% 都反共,那篇文章標題就是選科興 還是bnt,發文起兩個月以來,有幾十頁幾百人討論,大概印象是大多數人選科興,但也不1X
Re: [新聞] 香港染疫打三針科興死亡率最高是8%科興是一針兩針的效果比bnt差兩三倍的樣子 但是三針並沒差哪去 更要注意的是,科興對高齡老人比較溫和,bnt三針,老人因疫苗直接死亡率必然大幅領先科興 這些因素都要考慮到 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
96
[黑特] 王鴻薇打人啦!53
[討論] DPP台南賄選案 關鍵人林士傑被槍殺19
[討論] 好可怕藍白粉一早開槍殺民進黨議員父親44
[討論] 黃捷和鍾佳濱躲茶水間幹嘛28
[討論] 林士傑死亡對邱莉莉的官司是利是弊?29
[討論] 立法院有人4點45分找鎖匠開鎖30
[討論] 南部綠粉會怎麼看這次槍擊案26
[討論] 台南早上那一槍 挑戰賴清德的肅貪打黑22
[討論] 罷免附身分證影本根本促進詐騙法案吧23
[討論] 徐巧芯咬人啦!28
[討論] 洞庭湖決堤,台灣有要捐款嗎?23
[討論] 白委麥玉珍快閃10分鐘離場27
[討論] 法國國會選舉 第二輪出口民調19
[討論] 台南槍殺無人問,立院打架洗整板17
Re: [黑特] 王鴻薇打人啦!31
[討論] 藍白有多無恥?16
[討論] 林依婷會不會被策反?11
[討論] 台南槍擊案的本質就是民進黨內鬥對吧?11
[討論] 林士傑不就是主流板說的爐渣關係人?7
[討論] YT 整天說台灣治安很棒???????11
[討論] 徐巧芯又出招啦「互勒脖子+咬手臂」8
Re: [討論] 林士傑不就是主流板說的爐渣關係人?9
[討論] 翁曉玲怎麼看阿公間接資助七七事變?9
[討論] 柯韓粉看到今天台股表現會有什麼感想?9
[討論]今天立法院無論怎麼吵,都會被鄭新聞蓋過吧8
[討論] 王鴻薇這麼兇喔 還動手打人9
[討論] 西瓜哲退了還有下一步嗎?8
[討論]完蛋ChatGPT說2+2=58
[討論] 台灣民主何時變得跟墨西哥一樣了?7
[黑特] 大馬人不知道人民最大~~