PTT評價

[討論] 不打疫苗的高風險人死去,到底有什麼好

看板HatePolitics標題[討論] 不打疫苗的高風險人死去,到底有什麼好作者
elfish123
(IOTA)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:7

就說人就是犯賤

之前有些頑固分子怎麼樣都不願意

打疫苗,只能說這些人本來就很自私

希望其他人達到群體免疫來保護他們

偏偏covid好像也不如預期的劇情發展

結果疫情爆發的時候,一堆人開始自動想打了

怎麼了不是不怕嗎?

老實說啦,不打疫苗的都嘛老人

這些人本來就說預期共存死亡的第一線

我個人是非常討厭老人啦

死一千萬我都沒感覺

不過這種話真的太政治不正確了

未看先猜有些智障一定會人身攻擊

其實也可以ban掉這些不願意配合的頑劣分子的健保

不治療,根本也沒有醫療負擔的問題了

根本完美






※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.99.121 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: elfish123 (59.126.99.121 臺灣), 04/26/2022 16:30:48

ucs104/26 16:32一堆放到報廢過期不打 現在沒有了再靠盃怎麼又沒疫苗了 根本

ucs104/26 16:32一堆廢物確診死一死也不可惜

lazycat504/26 16:36無知愚民,兩年前就說必定共存,清零只是短暫

DHC00031704/26 16:59考驗人性的層面 疫苗打了當然疫情升溫時有絕對幫助 但

DHC00031704/26 16:59也有人平時原本沒事 疫苗打了確出事XD

wonlylove04/26 17:29樓主是如何腦補知道不打的都是老人?明明12歲以下都沒

wonlylove04/26 17:29

Gjerry04/26 17:51高風險沒打疫苗會佔據醫療資源,結果就是排擠到除了 COVI

Gjerry04/26 17:51D 外其他疾病的病人的醫療量能

pda200104/26 18:5712歲愛打不打就不重要啊 拜託去查數據 全民就在等老人疫

pda200104/26 18:57苗覆蓋 才能安心解封 跟著坐牢 會沒耐性薴理解