Re: [轉錄] 呂秋遠FB-高嘉瑜打開了潘朵拉盒子
炎什麼上啦!
潘什麼朵拉的盒子啦!
高嘉瑜做了這件事~~
好像某個族群+物種的權益受到影響
但反過來說~~
需求還是在啊!
一定會另有一群人受惠吧?
一定另有一群人受惠吧?
一定另有群人受惠吧?
一定另有群人受惠?
另有群人受惠吧?
另有群人受惠?
總之~~
從另一個角度看....
高嘉瑜這次可是立了一記大功呢!
嘻嘻~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.69.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就那個水晶受益
→
沒人受惠,全輸
推
就沒人要進口誰會受惠?
→
補上大量動物實驗與漲價?
→
想看高嘉瑜好戲的那方受惠啊
→
但其實對動保界更好 嘻嘻嘻嘻嘻啦
→
#一切都是最好的安排 (心)
2
看完之後 乾脆把狗貓納入健保好了 這樣就可以合法用藥了 飼主幾隻寵物就繳幾人份健保 充實健保財政3
寧願寵物貓狗死光,也不應該違法好嗎? 養貓養狗以為自己很偉大嗎? 貓狗又不是長大以後能夠繳稅。 台灣有太多這種「心照不宣」, 最後搞得法律像是裝飾的一樣,40
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠臉書 3.轉錄內容︰ 有些事情,是因為立法院不作為,所以許多人在「心照不宣」的情況下,按照現實的狀況 下運作,讓事情可以圓滿解決。這些事,認真計較,在不修法的情況下,做的人肯定有事33
推 hinew167: 講個難聽的飼主跟獸醫違法貪便宜這麼久,都沒溯及既往 05/01 00:59 → hinew167: 了還好意思鬧啊 05/01 00:59 → hinew167: 沒錢跟人家養什麼寵物生什麼病 05/01 01:01 現在的問題是 動物用藥的藥沒有廠商或代理商要進台灣4
動物用藥有法令規定阿 跟人類用藥根本沒關係= = 就是依規定取得許可證後 然後使用 你要拿人類用藥來作動物用藥也沒問題啊 但你就是要依規定跟農委會申請許可證31
這事和我們農民違法聘用外勞一樣 我們違法嗎? 對,我們真的違法 但是現實就是農民只能違法聘用外勞,不然就轉行不要從農 現在有開放農業外勞,但申請的農民少之又少,因為台灣農業型態大部份農民根本無法也5
我覺得這件事情沒有絕對的對錯 其實就是立場問題 有人說法治國家依法辦事 合情合理 沒有錯 但有人也因為這件事情 導致了自己的權益受損(寵物拿不到藥) 因此出來抗爭 我認為也沒 有錯
爆
[爆卦] 綠營:高嘉瑜在轉移公投焦點停止討論高嘉瑜家暴案了! 民進黨努力下鄉宣講的聲勢都被打掉大半了! #四個不同意,台灣更有力 不要再給高嘉瑜關注了!爆
[爆卦] 高嘉瑜11/17 FB請問 11/17 高嘉瑜FB是不是走光了? 裙子裡的穿搭是紗布還是藥膏啊44
[討論] 民進黨完了這次真的惹到中間選民就高嘉瑜臉書有發一篇文、不過已經自刪了 這是自刪文被網友備份的 於是高嘉瑜自刪後、再另外改發另一篇文針對此事道歉 反而更激起網友怒火 簡言之 因為高嘉瑜的揭發 導致所有正在用藥的寵物們,因為這件事情必須終止用藥。 長期治療的癲癇藥物、抗生素、腫瘤標靶藥物等等,獸醫院再也無法開藥31
[請益] 俄國被制裁,台股誰受惠?大家安安 現在全世界(中國除外)都要制裁普丁惹 眾所周知當初中美貿易戰台灣天天都在受惠轉單 那麼這次俄羅斯被制裁 台股有誰是最大贏家嗎? 從維基百科的資料來看,俄羅斯主要產業為:30
[討論] 高嘉瑜臉書爆炸了!!如題 高嘉瑜剛剛發了一篇文章 如尼可拉斯大大說的 有關於寵物用藥的文章 後來高嘉瑜把相關文章刪除了14
Re: [黑特] 高嘉瑜請你負責我大概看了一些相關文章 高嘉瑜為什麼要去掀開這個蓋子 是因為有民眾去跟他陳情動物醫院亂用藥 害死他的寵物 這個陳情的民眾 是不是那個8
[問卦] 高雄縣在升格後有受惠嗎?藉由縣市合併拉低城鄉差距,不要把資源都放在高雄市,記得當初這也是高雄縣市合併升 格的標榜之一 這高雄縣市合併的經驗或許可以借用在新竹身上,高雄縣在升格後有受惠嗎? --7
[問卦] 如果升三級誰受惠?這波疫情如果升三級 除了防疫獎金賺到翻的醫師 還有哪些族群受惠 口罩好像已經不缺 航運好像已經沉船
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋89
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?36
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊30
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?27
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?23
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!