[討論] 北市芝山國小乳照事件_小弟不忍了
大叔當鄉民也快二十年
但這次真的被惹毛了
我就讓大家知道台北市政府社會局是怎麼愚弄市民跟鄉民
新聞連結:https://news.pts.org.tw/article/580496
一堆鄉民網友不了解細節就砲轟天龍國都恐龍家長
歧視老人拉~阿人不都會老~遲早用得到~自私自利~
奇怪~你們當學生家長每天都閒閒沒事幹嗎?
芝山國小肯定是北市最照顧弱勢的國小了
特教班,托嬰中心,幼兒園,小學,樂齡學園 (請問家長在歧視啥毛)
林北平日一到五上班已經夠累了~現在還浪費我寶貴的休假時間打這一篇勸世文
我來讓你們知道這些官員為了升官發財為了剪綵為了圖利廠商有多不要臉多便宜行事
高雄大同國小日照中心擁有獨棟設施獨立動線
台北市芝山國小規劃僅用某棟樓的三樓四間餘裕教室
高雄市做了五百場公聽會溝通,台北市零場,目前沒有退場機制(想轉學自己想辦法)
反正我會開了就當是溝通,沒共識我北市府還是公文照發約照簽
當初場勘日照也沒家長會成員陪同,就自行與中保簽約,法條有說需要家長會成員陪同唷
所有人都被矇在鼓裡,只有高高在上的校長跟他跋扈囂張的長官知情
為什麼以後全台北市只有這間廠商獨攬?這又是個水很深的問題
1.社會局官員口中的獨立動線是怎麼搞
->百貨公司的不鏽鋼紅龍柱拉起來就當是獨立動線(沒豪洨)
https://i.imgur.com/QXE7U60.png
現場也沒空間讓你多挖一個電梯
2.台北市政府面對問題的處理方式,反正直接輾壓過去就對了,網路與論就靠網軍處理 家長會甚至讓步提議日照放到一樓靠門口的教室,以不要影響學生為原則也被打槍
反正就是要便宜行事啦
https://i.imgur.com/G1juYwy.png
3.眼看越來越逼近剪綵時間只好使出惡勢力
https://i.imgur.com/UOTftVL.png
去年的芝山國小日照新聞還是官員自己去找記者來發新聞稿的
還真的好棒棒呢~這就是現在的台北市政府!
簡單說:
一般人也沒想要搞清楚來龍去脈,事實上就是:
1.拿著雞毛當令箭
中央的日照政策方向是「一國中學區一日照」,到了柯文哲手上卻變成了「一國小學區一日照」,即使如此好了,芝山國小附近就已經有日照中心了(3個?),市府卻還堅持要在芝山國小設立日照中心!而面對我們的質疑,市府的回應就是拿出「配合中央政策」當擋箭牌,但是實際上卻是市府錯誤的決策,卻還拿著雞毛當令箭。
2.柯市府便宜行事。
柯文哲市府團隊在日照政策的手段如同他處理疫情一樣,只想便宜行事,最後卻因小失大,永遠只想壓榨市府直接管轄的單位,從上直接強迫下屬執行不合宜的決策,名副其實的「柯政猛於虎」。
如同面對疫情爆發,柯文哲只想使用他管得動的聯醫(聯合醫院),使得聯醫篩檢量爆增,造成聯醫量能瀕臨崩潰,民眾怨聲載道,卻不願整合公私立醫院,讓醫療量能集中最大化。
而在日照政策下,同樣地只想直接從國小校園下手,由教育局施壓國小校長,迫使國小校園割地,壓縮幼小師生的教育空間,卻不願檢視台北市內有多少真正的閒置空間是可以活用。
3.錯誤使用「少子化、高齡化」議題
設置日照中心是因應未來高齡化社會的需求,而且同時因為少子化的關係,未來會有學校校區因招生人數下降而閒置,在考量此兩種趨勢才會有利用閒置校園空間設置長照中心的規劃,其他縣市政府在實際執行上也確實朝著這個方向進行,評估招生人數不足,或是學生人數較少的學校,藉由轉介學生至其他學校,或是進行跨校整合,以完整、獨立的空閒校區來設置日照中心,像是高雄市大同國小。
而台北市政府卻只是看到學校內有兩、三間空閒教室,就強硬地規劃設置日照中心,限縮與壓縮學生既有的教學與活動空間,完全不會考量會不會增加長幼彼此活動的風險。
就芝山國小而言,校園面積與空間與其他國小相比下並不大,而且芝山國小還屬於教育局的額滿學校名單,表示學區內的學童就讀需求都超過了學校可接收的名額,而在這樣的條件下,市府卻還要再壓縮學童的活動空間來設置日照中心!
4.強扣歧視長者的帽子
我們家中也是有老人,有些家長也是會有日照需求,如果在社區內有適當的空間設置日照中心,我們也是大力支持的。反對的是將日照中心強迫性的設置在國小校園內,壓縮幼童的活動空間,增加老幼活動的風險,所以在保障學生學習品質、活動空間與幼兒、兒童安全,理性建議社會局應可於社區內尋找合適空間設置長照中心,但是政府官員依舊繼續藐視家長心聲,繼續便宜行事,利用話術矇騙狀況外的人,可笑到獨立動線用紅龍柱分開就算數,日照中心設立後連本里住戶都無法優先使用,可憐啊。
大巨蛋跟社會住宅呢??
改變成真公開透明都是屁
--
有掛
你有嘗試去投書媒體嗎?
第一次看到這話題,是老人 日照中心跟學校結合被反對的意
思?
如果真的是如你上面打的這樣,那真的是蠻誇張的,直接硬拿
國小閒置的一點空間來塞一個長照中心,跟其他縣市的做法比
起來非常粗糙
現在無解 只能等年底阿北滾蛋
動線不獨立沒共識硬上,如此簡單
然後出事找學校
日照中心是嫌惡設施嗎?
不是連麥當勞叔叔之家都被當成嫌惡設施反對過
你是前里長派來的?
對前里長和某些恐龍家長來說是嫌惡設施
照你講的那麼差 早就有綠畜議員照三餐打了啦
看會怎樣
看得到找的到做不到那些議員嗎?
日照不是長照 那些只是退休老人啊
如果只設立柱子就當做能維持獨立動線
那真的有問題
簡單講就是便宜行事。
老幼共學共融 也是政府政策呀
你是不是把看護長照和日照搞混了啊?
林北沒要選,不用貼標籤,也不屑。
綠畜對台北起手就是大巨蛋 議會自己不拆的是在哭
深入了解,收的是失能失智老人
日照不是設立在行政大樓三樓嗎
對啊 這前里長派來亂的吧
它主要負責的是可以行動不需氧氣臥床的老人白天復健
台北不是蓋很多公宅嗎,設在公宅一樓不就好了
不適當的政策
對老人來説,在一樓方便多了
原來日照是日間照顧老人啊,第一次注意這議題,新聞
跟你文章內容看了後嗯...還真的是市府與居民未溝通就
強制執行,不過市長你們選的請自己承受,謝謝。
應該算蠻和緩的機構 頂多急救醫療要準備
老幼需求不同 應該分開
而且日照中心老人需要活動 操場不可能不用
老人起色心也是足以毀滅一個小孩的人生,的確是要有獨
立的空間才好
而且日照中心會收一些輕度中度失智的老人 如果有不適
民進黨菜EE政見啊,你們鄰近天母國中不選,選你們社會局的
理由是什麼?
當行為 會衍生法律問題 而且問責困難
老人怕的是失智,但行動能力正常,那會做出什麼事也不知
道
可以借校地,但是空間動線明顯區隔較理想
老人跟小孩放在一起沒有問題啊,高雄也這樣做
主要的緣由是閒置的四間教室活化使用吧
新聞寫有家長提出將特教生的地方挪開給日照
四間教室為用而用 帶來更多麻煩
重點是垃圾柯又沒照中央指引行事,為求方便便宜行事的
另一件
把閒置空間給特教生 好像去年就開始討論了吧
動線沒分開,老人小孩撞在一起算誰的問題?
原po寫高雄有獨棟空間獨立動線,與柯文哲便宜行事爛規
劃不同
社會局有說預計收幾個嗎?
撞在一起還小事,老爺爺用玩具糖果就可以摸摸小女生小
男生得到快感了!
四間教室好像也沒大到哪裡去的空間
社會局每次說的數字都不一樣,你要哪一次?
當鄉民20年登入次數1800先噓
最近一次,你們校舍有閒置?
教室不能調整?
這是什麼議題 其他地方都這樣還是只有這一區
光看高雄500場公聽會就知道真的在唬爛,我做個政府大
型公共工程,地方說明會跟公聽會歷經20多年也不過數
十場,搜尋高雄500場還查不到是什麼東西,立場也太明
顯;而且這還是因為牽涉私地徵收,這個日照中心根本
無牽涉私人土地、產權利益問題,要公聽會什麼東西?
建議直接找議員,他們了解後有問題一定會處理。
說網軍貼標籤?到現在搜尋各版還沒看到網軍大量討論
跟罵恐龍家長,這篇文拿高雄比較,不曉得哪邊比較像
網軍XDDD
你在這邊發文老實說除了抱怨可能沒什麼實質效益
水很深
說真的談不攏北市府不如不要做 下一任再煩惱就好
日照又不是什麼非有不可的建設 有很好 沒有就沒有啊
台北市有違法濫權貪污你們家長會都可以拿來做文章,但這綠
共要推的政策,就吞啊,不然你找kmt議員
看到標題差點找FBI
我只相信又擋人財路了
操你媽柯狗團隊死全家
你文筆不通有點難啃,不過看你熱心公益幫推。
前里長不認識,現任里長還會啥?
疫情還組團出遊,笑死人。
有種講一堆沒看到重點的感覺
隨便找都有,爛就爛,少鬼扯了。
柯文哲現在就是看八卦板做決策,嚴重脫節,出事再用網軍
霸凌市民,意外嗎?
笑死 一般馬路、商店老人小孩動線也沒分開啊 你怎麼不
會問撞在一起誰負責?
500場溝通會??自己推文的內容都沒看?想就知道一個已
經沒多少學生的學校怎麼可能開到500場溝通會..
這種就是為了立場故意亂湊數據
真實感受到了,柯粉變柯黑也不意外
阿北沒空理你們啦
沒多少人的學校?當設在台東哦
要做就做好,不是搞到亂七八糟。
登入幾次?查我水表膩.懶得開app拉
市府官員開會都用鼻孔看人呢,公僕?
設在 「額滿學校」,無法理解
無共識,便宜行事又霸王硬上勾。
柯文哲就一直在亂搞啊
不行捏,八卦版不能說師父問題的捏
新聞說總計協調會13場...文章寫500場?
議題可以討論,但用錯誤資訊欺騙、情感勒索並不恰當
還是查不到高雄哪裡500場,原po貼的一個case才13場
且po的新聞是老幼共學,並不是實體分離的長照機構
剛剛查詢新聞,芝山長照市府召開過4次說明會
也不是原PO所說0次、無溝通
芝山國小家長會長李宜純:市府僅辦過4次說明會
要po文要討論,請就正確的資訊,不要誤導鄉民
這樣手法很惡劣,跟網軍基本上策略手段都相同
蛤,各說各話也叫公聽會?
網軍們下禮拜一會上班,咱等著瞧
不要啥都要人家找給你,不專業。
其他北市國小等著被碾壓過去吧
中央政策,地方亂搞,廠商發大財
大同國小還有大同醫院撐腰,芝山?
以前有卦的文章會推爆 現在不會了 謗柯文噓
釣魚標題
用錯誤資訊誤導,提不出證據
傻眼耶,歡迎打去台北市教育局問
公務員的傲慢與官僚,真的是絕了
哦,教育局可能會再幫你轉社會局
轉一小時看能不能問到辦了沒?
https://tinyurl.com/74vpaywa 便宜行事一個樣
爆
[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶今年1/31以前 內政部住都中心的社宅數量是2907戶 那2907戶是怎麼來的呢? 原來這2907戶是世大運選手宿舍 但這當初是台北市政府興建的爆
Re: [新聞] 陳時中不懂就算了! 柯文哲槓指揮中心其實我很常看噗浪大牌的綠粉KOL平時都怎麼評論柯文哲,有人就覺得柯文哲傲慢自大,整 天批評別人,好像柯文哲做什麼都對,別人做什麼都是錯的 先不說柯根本沒這樣講過,他都是針對單一事件去講「該怎麼做」,而不是以人廢言,況 且看疫情發生到現在兩年半,CDC抄柯文哲的作業抄幾次了 2020年上旬剛開始發生疫情,柯文哲、民眾黨張其祿喊出防疫旅館爆
[心得] 托嬰中心有家長確診,自主應變不發通知書昨晚收到托嬰中心的訊息-- 親愛的爸爸媽媽您好: 經主管機關防疫指引,活動區域及廁所等共用空間,依相關規定全中心匡列隔離3+4,由於確診幼兒週五未入托,最後接觸時間為週四,因此週五六日(5/6~5/8)居家隔離;週一二三四(5/9~5/12)自主檢疫,週五(5/13)復課(目前暫定),復課前一日需附孩子快篩陰性證明,希望大家一起為孩子的健康把關與努力,感謝家長的配合。 打1957問流程,才知道指揮中心改規定爆
[問卦] 鄉民們都幾歲開始不用家長接送?最近公司有個 大學剛畢業的妹妹進公司 某天在上班途中 在公司前面的十字路口遇到她 看到她爸載她上班87
[閒聊] 從台北市44所額滿國小看"少子化"衝擊房市剛剛台北市政府說台北市有"44所國小額滿", 其中有34所國小是多到滿出來,(先恭喜附近住戶房價有可能連漲一百年這樣XD) 另外10所則是剛剛好額滿而已。(完了完了,唷~~~~) (啊台北市剩下其他招不滿的國小,我不關心。滾。) 所以新生報到是採用 "將依設籍先後順序優先分發入學"72
[爆卦] 已通報的安養中心一劑快篩都沒有很難想像在臺灣會有這景象,台中的安養中心通報有員工確診,需要快篩。接到的 回報是「目前完全無法供應任何一劑快篩,因為沒有,請自立自強!」 , 不知道中央跟台中市社會局和衛生局,這決定與政策是誰下,高風險族群不提供快 篩!因為長輩們沒有選票嗎?新聞沒有爆出來嗎? X! 那些官員,沒有快篩,這些長輩只能完全隔離在自己的房間,那種恐懼您們可12
[問卦] 提到高雄市中心還在新崛江的都是什麼人?我發現有很多人還活在20年前 還覺得高雄最繁榮,最市中心的地方在新崛江 這群人是太久沒來高雄 還是上面給什麼資訊就吃什麼 才會腦袋還停留在20年前25
[問卦] 提到台北市中心還在東區的都是什麼人?如題,台北市最熱鬧的區域現在基本上就是信義計畫區。 東區根本就在沒落當中(中山站一帶南西商圈都超車東區了) 提到台北市中心還在東區的都是什麼人? 有沒有八卦?? --6
[討論] 台北市遠距上課的真正原因:太怕被匡列其實這個戰術是有道理的 引用某新聞 「參加今早的一位校長表示,台北市、新北市的學生流動很大,台北市昨天確診數超過60 0人,新北是更超過1千人,若不停課且讓學生持續流動,傳染會停不下來,若以一個學生 確診,預估被匡列與居家隔離師生可能3、40人,一旦師生確診達1千例,等於有幾萬人會X
[問卦] 台北市7家醫學中心是裝飾嗎?聯合醫院被操爆,要打疫苗,社區篩檢,居家關懷,然後急診被塞滿快篩陽性民眾 台北市有7家醫學中心欸,光中山南路一路過去就不知道多少家了 說到要篩檢 為什麼他們都靜悄悄的, 難道一點社會責任也沒有嗎?
92
[轉錄] 李正皓臉書57
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧39
[討論] 就職典禮前一天怎麼會想選凱道==17
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結39
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉35
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟31
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連27
[討論] 黃國昌:相信謝國樑會繼續好好努力下去26
[討論] 建議民進黨本部在519早上11
[討論] 館長:我進大陸枕頭成本700,只賣你1100多29
[討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲19
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委16
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?6
[黑特] 巴勒斯坦入連表決大成功 反觀台灣13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當15
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?15
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?9
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….23
[討論] 百年大黨被一個8+9妹牽著走2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!X
Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台12
Re: [討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲6
[討論] 藍白很怕林飛帆明日之星 一直壓一直抹9
Re: [黑特] 賀!高端獲得澳洲GMP認證11
[討論] 木可商店是不是很廢?11
[討論] 真正的問題是國民黨被花蓮王牽著走吧?10
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?11
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?7
[轉錄]吳怡萱FB看TMD議員質詢感覺世界正常多了