[黑特] 金管會竟然公告陪同隔離不理賠

xxxcv 發表於 2022/5/14 下午6:07:52

看板HatePolitics標題[黑特] 金管會竟然公告陪同隔離不理賠作者

(世界遺產旅遊計畫)時間May 14 18:07:52 2022推噓26 推:26 噓:0 →:39

~以下節錄金管會新聞稿~

二、陪同隔離之說明：
（一）有關隔離費用補償保險金，於防疫保單中多約定，以被保險人因傳染病防治法第48條，受衛生主管機關開立隔離通知書，而接受隔離處置者為前提，是以未成年子女如確診，其父母經衛生主管機關依規定開立隔離通知書者，保險公司即應依契約約定予以理賠。

（二)又未成年子女之同學確診，該未成年子女依規定受隔離處置時，其父母僅係基於生活上共同照顧之需求，經主管機關彈性准予隔離期間在隔離地點同住，不受一人一室之限制，此有衛生福利部疾病管制署Q&A：Q54. 「接觸者居家(個別)隔離相關措施問答輯」之Q9可資參照，爰以該隔離處置並非傳染病防治法第48條所定，與確診病人接觸之隔離處置，保險公司依契約約定尚難予以理賠。

~
金管會今日竟然發了新聞稿說陪同隔離不理賠!

家長得到的隔離單難不成是依據空氣來隔離的?

縱使大家保單條款寫依據傳染病防治法第48條隔離就可以檢附隔離單申請理賠，然而金管會說那個衛生局開的隔離單不算數??不是隔離?

真的不知道金管會官員在想什麼，還可以這樣超譯保單條款

照金管會邏輯，傳染病防治法第48條的隔離只限接觸確診病例，那我們那個南國暖男匡三圈的是不是通通也都不能申請保險理賠?

高+魚臉書也被灌爆了，保險公司規劃保單什麼都有，理賠的時候金管會還幫忙讓保戶保障通通沒有，什麼政府

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.59 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:08:21

推

Arthurseed05/14 18:08陪同隔離不理賠很正常

讓人很難接受，因為保的時候沒有排除，突然今天跟你說沒有理賠，這政策又不是突然跑出來，是一直存在的，金管會在審查的時候讓保險公司賣，然後突然跟你說你有隔離單也不能賠 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:12:16

推

bluenan05/14 18:10會上保險業者的陷阱，也是很有問題，一張紙就要價50,60萬

→

bluenan05/14 18:10，針對需求買就好

→

kuninaka05/14 18:101F哪裡正常

推

Arthurseed05/14 18:11你自己去看保單阿

→

Arthurseed05/14 18:12該爭取的不能少沒有的也不要凹

你的保單我不知道寫什麼，我的就白紙黑字寫48條隔離就賠，隔離單也寫依據48條隔離 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:13:59

推

kuninaka05/14 18:13XD

推

budalearning05/14 18:15今天有個文件被公布金管會的保險局要求保險公司

→

budalearning05/14 18:15搞出防疫保單現在又要這些保險公司自己承擔

→

nk1080305/14 18:16該上街了吧起來!不做塔綠班的奴隸!起來!

→

budalearning05/14 18:16金管局要為防疫保單亂象負最大責任行政調查監察

→

budalearning05/14 18:16司法單位還在睡?快篩廠商的事情也要快調查了

→

budalearning05/14 18:17這些東西一直不調查不將真相查明正義審判

推

kuninaka05/14 18:17我想到去年有人立委上訴說要多開保單XD

→

budalearning05/14 18:17有一天就變成民怨的洪水猛獸

推

blessbless05/14 18:18自己選的政府自己擔

推

Arthurseed05/14 18:18所以你也有拿到隔離單？

→

Arthurseed05/14 18:19我以為現在只有同住家人會拿到隔離單

之前拿到的，沒時間申請，想不到今天竟然發新聞稿，什麼鬼，難怪大家要趕快去申請診斷證明，還騙大家有2年時間可以慢慢來，真是滿嘴鬼話 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:21:27

推

AtDe05/14 18:21基本上民怨只會朝者DPP來，繼續亂搞吧

推

Arthurseed05/14 18:22有拿到隔離單不理賠這真的不行

推

mapxu66405/14 18:23印象中去年就說過了，今年還要吵一次？

推

cpr10405/14 18:23沒隔離單也想凹啊，噁心

現在是有隔離單也不賠欸… ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:24:19

→

Arthurseed05/14 18:24他有拿到啦

推

Arthurseed05/14 18:26業者就這副德行，現在說接受電子證明然後理賠時又到

→

Arthurseed05/14 18:26處刁保戶

→

dbtel05/14 18:26你的隔離單上面有寫是陪同隔離嗎?

是沒有，但是有學校蓋章，理賠申請書也要勾選是不是陪同隔離，所以也不能偷偷來 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:29:31

→

laman4505/14 18:28這個妨疫保單亂象，金管會好意思沒人負責

→

scott6787105/14 18:29保單不是確診嗎，陪同有？？？

我的是48條隔離的隔離險

推

Arthurseed05/14 18:30最近在幫家人搞續保也弄得很煩，富邦在那邊變來變去…

富邦弄的很難看 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:31:47

推

sevenly05/14 18:31有發隔離書就該賠沒發自己隔的才不用賠

→

gossiplarry05/14 18:31金管會宣布就算數嗎？去告啊，當司法院是白菜喔

→

coyoteY05/14 18:32配同隔離者會開隔離單嗎?好奇,而且最好貼全文,標題有點殺

可以自己點去看 https://reurl.cc/zZY39k

推

Arthurseed05/14 18:34其實可以送送看，你該有的資料都有保單約定不能變

→

Arthurseed05/14 18:34我在想金管會講的會不會是指沒拿到隔離單的陪同隔離

→

Arthurseed05/14 18:34者？

為了避免夜場夢多，應該明天就拿去寄，政府實在太不可靠了 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:37:30

→

coyoteY05/14 18:36查了一下,4月12日就有新聞立委在罵了,配同隔離不理賠,

保單年初就核保了，突然演這樣，劇本對不起來 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:41:40

→

dbtel05/14 18:50金管會自己腦補解釋吧 QA9哪裡有說無第48條之適用?

我不知道，我只是普通百姓不敢質疑金管會官員對衛生政策跟衛生法規的專業 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:52:22

推

MBAR05/14 18:51基於生活照顧而要被隔離，跟是接觸者所以才被隔離很難分嗎

喔，看指揮中心指引應該是傳染病風險管理的原因把照顧者一起隔離，因為收隔離單的當下我們也無法預知小孩有沒有染疫

→

dbtel05/14 18:51要也是看保險合約有沒有除外責任故意不理賠而去解釋自願

→

dbtel05/14 18:52被隔離符合除外責任所以不理賠陪同隔離可以適用48條第2項

※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:55:27

推

remprogress05/14 18:54第二點的父母不用一人一室?

小孩跟一個大人一室，因為這東西是2021/3的政策，那時候好像比較流行集中檢疫所或旅館 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:57:59

推

MBAR05/14 19:02不是啊，啊你小孩如果確診，你就會拿到理賠了啊==

→

leopika05/14 19:11樓上問題是如果小孩沒確診，自己不就白隔離又沒得賠？

推

sciss105/14 19:28不過只是防疫保單，還搞不了保險局。各家業者就年底獻金少

→

sciss105/14 19:28給一些，補一點毛回來

推

ryu3805/14 19:38垃圾金管會又再幫保險業者服務了

推

abyssa105/14 19:42陪同隔離有隔離單

推

yougenmi05/14 19:49大概是因病隔離跟陪同隔離

→

yougenmi05/14 19:49本質上還是不同吧

國外是賠到脫褲，我們是政府想方設法背書讓保險公司立於不倒之地

推

nrxadsl05/14 20:00放心啦，熱身而已

主菜是? ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 20:14:37

→

jacky2305/14 21:08子女同學確診原本硬性要隔離的是自己子女這時候如果是

→

jacky2305/14 21:08自己子女有保單是可以賠的吧問題在於在自己子女確診

→

jacky2305/14 21:08前其實家長是不用隔離的是因為照顧需求而陪同隔離金

→

jacky2305/14 21:08管會才認為不用賠家長持有的保單我的理解是這樣

→

u50405305/14 21:19陪同隔離是自願本來就有道德問題當然不理賠啊

指揮中心在這方面授權給地方政府，像是新北市政府就是說如果家裡沒有一人一室的隔離環境，就要選擇陪同隔離方案，如果家裡有一人一室可以把小孩自己關在房間的，就用居家照護方案。金管會確完全無視這個部分，硬是要用小孩有沒有確診當作分水領作為理賠依據難道你各位理賠申請書還要自己舉證小孩確診才能賠?沒有碼

→

u50405305/14 21:21不要亂超譯指揮中心沒要求家長也要隔離那個陪同隔離通

→

u50405305/14 21:21知只是方便家長請假用

曾經我也是這樣想，為何明明家長可以亂跑出來，指揮中心還硬是要一個家長上電子圍籬 ?就是因為有傳染病傳播的風險啊，你又不知道你小孩有沒有病，然後你還到處亂跑，指揮中心只好把一個家長跟小孩關在一起，避免傳染病傳來傳去，這好像無法自願。然後金管會說那個隔離不是為了傳染病預防，是為了照顧小孩，所以不算?真不知道又是哪位不在人間的尊者做出的解釋。

推

yy1k2g05/14 21:56哪裡有陪同隔離通知，不知道的不要亂講！然後小孩停課需要

→

yy1k2g05/14 21:56請假的話根本不用居隔單，憑停課通知就可以請防疫照顧假了

→

yy1k2g05/14 21:56，不然現在停課的家長是怎麼請假的？

推

Baternest05/14 21:56全班停課陪小孩隔離拿到通知書電子檔不會想申請理賠

→

yy1k2g05/14 22:00今天我如果陪小孩一起隔離，不受48條規範可以隨意外出，不

→

yy1k2g05/14 22:00會因為違反48條被罰款，那我就認了。但今天我除了本身的義