[討論] 不是說台北市沒有違停 會讓行人嗎?
我看很多人說
台北市不像高雄
沒有違停 路口汽車會讓行人好幾公尺
行人路權第一
結果民代帶頭違停 跟我聽到的不一樣欸= =
還一副啊你開單啊 所以她當時違停是啥心態= =?
這不是我聽到的台北市啦!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.35.250.157 (美國)
※ PTT 網址
推
是臨停不是違停
→
南部人總愛大驚小怪
推
會講那種話的96%沒住過台北= =
→
※ 編輯: miler22020 (73.35.250.157 美國), 05/20/2022 08:12:42
就唬爛的阿,台北市小路一堆,最好都不會違停
→
講什麼台北人素質高. 台灣就這麼小,其實習性都差不多
→
台北很少機車騎上人行道,也是因為警察抓得勤,跟素質無關
推
只有外縣市蚵寒粉在吹好麻
推
有國民黨黨證+PTT八卦板的護航之下 是臨停 講違停是抹黑唷
推
是台北警察抓很勤+1
推
有黨證,情況會不同
→
很勤但議員會輕輕放過
推
你來台南看看
→
現在這世道kmt的黨證有dpp的好用嗎?
→
剛剛看有個說車直接停在松山路人行道上,就想說之前不是
→
都說台北素質多好?
推
台北市比較好用
噓
議員幹嘛違停啊
※ 編輯: miler22020 (73.35.250.157 美國), 05/20/2022 08:26:56
警察怎不開單R
噓
有議員 會違停
推
哪兒的消息台北沒有違停?有人的地方就會有違規好嗎?
→
只是比例不同而已!
推
其實行為經濟學說 人們會因為方便 違法 只要風險期望
→
值略低於爽的感覺就會幹了 尤其是微罪XDD
→
台北很少機車騎上人行道 呵呵呵!
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新:澄清一下,我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近,這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是爆
[討論] 哪個縣市對違停仔最友善?上次討論哪個縣市的交通對新手最不友善 這次看到一個雲林車主 6年來都在小學門口違停買早餐 結果一樣停爽爽37
[問卦] 都是台灣人,只有台北駕駛會讓人?之前去台北市 到東區快到信義區附近 過斑馬線時 一台車也剛好轉彎要過來 我下意識停下來讓他過26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)某些綠粉真的邏輯很棒 要求開單>幹!你議員耶!這樣講小警察哪敢開單,跟施壓沒兩樣 要求別開單>幹!你議員施壓警察不開單 不管怎麼講 都能引導到議員施壓上頭 還有人說停紅線去吃飯就違停啊13
[問卦] 聽說全台只有台北市會斑馬線禮讓行人?可憐那 過馬路過一半 硬著頭皮繼續走可能只被垃圾駕駛罵說過馬路不用看路逆! 殊不知行人在斑馬線上就是最大 唯一贏的只有大官出巡被警察先攔下來不能過吧 說偏了 聽說全台只有台北市內會禮讓行人 這是真的嗎? --16
[討論] 違停女神是不是苦民所苦?違停女神議員 是不是故意突顯台北市停車位不足 停車場規劃不良 故意違停提醒柯文哲要做事 否則堂堂議員怎可能不知道吃飯要先停停車場?4X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人撇開開單不開單不說啦 那是警員的問題 今天身為議員 從政人物 還這樣違停 如何做為一般民眾表率? 不是說 哦 我違停 啊你要開單就開 只要我乖乖 讓你開單 我就好棒棒了 就沒事了耶2
[黑特] 台北市應設立違停車牌公佈系統!!!!!幹 越想越氣 台北市應該要在各大路口設定電子看板 只要有車輛違停 電子看板就會公佈違停車輛在螢幕上面供人瞻仰 旁邊最好再附上車主的照片及姓名2
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)在下的店門口是紅線(台北市),老實說我每天都看到有車違停在門口 昨天剛好有一台車違停,車主不知道去做什麼,總之沒站在車旁邊也沒坐在車上 然後2名巡邏的員警來了,剛好一個認識的小姐就去叫了車主回來 車主回來警察也只是說了兩句就讓他直接開走了~也沒開單! 老實說台北市真的很難找停車位,你在台北市的路上隨處可見停紅線的
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY159
[討論] 北檢要查王義川了54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了46
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲33
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?