[討論] 柯文哲能補開單,那可以補拖吊嗎?
看那個議員違停照片
左邊是人行道
右邊是紅線
整條路是單行道
那個議員直接停在那
這樣卡住整個交通
一般人早就被拖吊了
好扯
柯文哲都能補開罰單了
可以補拖吊嗎
https://i.imgur.com/pMeL0k6.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.32.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都能過河拆橋了 這很簡單吧
→
卡住交通?畫面除了那台車我看不到卡住了什麼?
噓
單行道巷子違停成這樣真的邱 全國不分區議員難怪
→
2樓不要忘記你現在的標準喔
推
給藍白粉繼續吵啊 新聞過幾個月後 大家的印象只會剩議員
→
違停
推
剩下違停?? 是剩下關說施壓吧??
→
我的標準一向是沒有妨礙別人就沒關係,如果有妨礙到
→
別人就該罰,最好網軍從來都不圖方便
噓
車早就開走了 現在去補拖吊是吊個鬼
→
紅白藍一家親
→
會畫紅線就是會影響到其他人了啦 大餅粉好了啦
→
沒上溜冰鞋前車主到場的話拖吊會中止 只會開單啦
推
還好吧,看起來還能會車啊
→
幹 %%%%護航到單行道都停成這樣都沒問題喔 到底收了多
→
少錢
→
單也沒開阿 補個屁
→
車停中間一點 兩邊紅線都沒壓到 就沒紅線違停的問題吧?
→
樓上真有道理
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新:澄清一下,我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近,這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)這個巧芯記錯囉 應該是人在車上才是以勸導你開走為主 跟這個判決有關 法院審理後認為,李男的車輛雖然有停在設有禁止臨時停車的紅實線旁,但他才靠右停車 不到1分鐘,加上也有開啟故障燈,而且也未下車,其行為屬於「臨時停車」。警方依《 道路交通管理處罰條例》的「在禁止臨時停車處所停車」開罰,法官認為有誤,因此裁定6
[問題] 停黃線被拖吊了怎麼辦停黃線被拖吊了怎麼辦 我的機車停在超商外面的黃線 買個飲料不到三分鐘 結果就被拖走了 請問各位這樣合法嗎?10
[問題] 停黃線被拖吊了怎麼辦停黃線被拖吊了怎麼辦停黃線被拖吊了怎麼辦 我的機車停在超商外面的黃線 買個飲料不到三分鐘 結果就被拖走了 請問各位這樣合法嗎?14
[問題] 停在人行道修車可以檢舉嗎?哀居上看到的,把車停在人行道上搞車門 我知道現在紅線不能檢舉,那人行道可以嗎? ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72.4X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人撇開開單不開單不說啦 那是警員的問題 今天身為議員 從政人物 還這樣違停 如何做為一般民眾表率? 不是說 哦 我違停 啊你要開單就開 只要我乖乖 讓你開單 我就好棒棒了 就沒事了耶6
[問卦] 有人看到汽機車被拖吊也很爽的嗎今天經過板橋某醫學中心前的人行道 看到一台卡車直接把一整排違停的機車拖上車 不過因為卡車不夠裝所以有1/3的機車逃過一劫 看到地板好幾排用粉筆寫的車牌號碼心情就很愉悅 昨天還看到有人在跟警察吵5
[問卦] 拖吊車是不是受過SOD專業訓練啊?打給厚,本宅剛剛走在人行道,看到旁邊開過去一台拖吊車,發現前方有違停紅線的白車, 立刻兩個人跳下車,一人拍照一人引導,車子那跟長長的東西馬上插入違停白車的下面,白 車還來不及發出喘息(警報聲),就瞬間被巨漢(拖吊車)抬起,然後兩人跳上車帶走。 整個過程不超過一分鐘,這跟我D槽裡演的有點像,拖吊車是不是都受過SOD專業訓練啊?X
開停車費再拖吊前兩週自己白目去停身障格 當天晚上就被拖吊了 但中間的三個小時被開了路邊停車費 打去停管處說路邊停車費還是要繳,因為有使用停車格所以還是會開繳費單 他們說開單是屬於交通局,拖吊是屬於警察局2
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)在下的店門口是紅線(台北市),老實說我每天都看到有車違停在門口 昨天剛好有一台車違停,車主不知道去做什麼,總之沒站在車旁邊也沒坐在車上 然後2名巡邏的員警來了,剛好一個認識的小姐就去叫了車主回來 車主回來警察也只是說了兩句就讓他直接開走了~也沒開單! 老實說台北市真的很難找停車位,你在台北市的路上隨處可見停紅線的
爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮55
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢45
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的35
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護29
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目32
[討論] 我來預測結果31
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?30
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本27
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護64
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!26
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?34
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?30
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府5
[黑特] 軍公教年金改革也是硬過19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票30
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?23
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護19
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?16
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?19
[討論] 有10年來始終如一的蔥粉嗎3
[討論] 兩兆就是在造謠呀1X
Re: [討論] 單厚之變成事實查核中心了??3
[討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?10
[討論] 為什麼民眾那麼容易被操弄?61
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的9
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?5
[轉錄] 吳沛憶:國民黨要舉手表決的真正原因6
[討論] 小草由稅繳最多的竹科工程師組成?7
[討論] 我真的聽到很多年輕朋友在關心立法院...