[轉錄] 黃珊珊:65歲以下一定要PCR才能認定確診
1.轉錄網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220523000660-260405?chdtv
2.轉錄來源︰
中時社論
3.轉錄內容︰
中央在松山機場新設篩檢站,請三總協助比照台北市防疫急門診的方式,設置前,王必勝執行長之前是有詢問我是否要再設新的篩檢站,我清楚地表示,台北市設置篩檢站的策略是,第一時間先請各大醫院成立急門診,紓解急診壓力,第二步設立三大車來速採檢急門診站,第三步設立台大醫院篩檢站,之後視各急門診篩檢站的預約狀況,參酌是否再開設新的篩檢站。
兩週前急門診排隊人潮過多,所以,我們開設士北科車來速(新光醫院支援),每天一千五百人次都額滿,所以又立刻啟動木柵機廠車來速(萬芳醫院主導),木柵機廠很快預約額滿,所以我們也繼續設址中正紀念堂車來速(台北榮總主導),第四站是台大醫學院體育館急門診(台大醫院主導),四站共計增加近五千名額,但尚未達成最大效能,例如木柵機廠只做到下午、台大醫院應該可以從每日400提升到1000人次,要增加採檢量能,其實是可以先在現有站點延長服務時間或增加採檢人力,更重要是採檢後的實驗室量能,我們應該是掌握好實驗室出報告的量能,再決定要不要新設採檢站,否則,設了採檢站,
PCR結果不能即時出報告,也不見得是最好的選擇。
中央有廣設篩檢站的命令要求前,台北市就因應疫情設置大型車來速採檢站,現有站點量能還可擴充,但是台北市目前其實採檢人數有些鈍化,急門診已經少見大量排隊人潮,以台北市監測疫情狀況,民眾自發性地減少活動,包括公共運輸、休閒娛樂、商圈餐飲幾乎人潮都剩五成左右,證明台北市民自主減低活動頻率,快篩陽性民眾數量的增加趨緩,也是一件好事。
保護醫院量能是台北市政府的最高指導原則,醫療人力要以最大效能使用,所以醫院急門診作為第一線的主力部隊,車來速是大型後勤支援,分散醫院壓力,打仗需要各方的力量,但絕對不能讓醫護人員疲於奔命、消耗戰力!
所以,新設採檢站,我的邏輯是,以醫院方便最重要,當時,我雖然有想過台北田徑場的場地,但是台大醫院表示他們還是希望在醫院附近的台大醫學院體育館設置,所以我沒有堅持,王必勝執行長當時也希望我設在田徑場,我還是認為讓醫院好做事比官方意見更重要,同樣的,設置篩檢站需要醫院人力及實驗室的量能,台北多開設篩檢站當然是好事,我們也會全力協助,大家都在打這場仗,應該是互相火力支援,更不是比賽或互相拉扯,醫院很辛苦,我們必須要當他們的後盾,不能讓醫院累垮!
接下來,現在的重點工作不是增加PCR,反而應該是以照顧有症狀的確診者為主,快篩陽性民眾如可以認定為確診,也不需要勞師動眾做這麼多PCR,應該要好好靜養休息不要趴趴走,才是重中之重,讓他們出來排隊做PCR,會更增加傳染風險。
如果我要再設採檢站,我會設置車來速的急門診,地點我都已經想好了,以急門診為主,看診拿藥免下車,PCR留給需要保險或請假的人,以後的車來速就是所謂的『院外門診』,取代醫院急診室大排長龍的快篩陽急門診,也可以用接駁車把醫院門口的排隊人潮已防疫巴士送到車來速快速通關,現在萬芳醫院已使用接駁車讓一般沒有車輛的民眾到車來速採檢取藥,解決急診室外的人擠人問題。
施政有輕重緩急,每天八九萬確診案例,PCR 採檢量能與實際狀況會越差越大,大量黑數讓PCR採檢已無實質意義,快篩陽性民眾先停下來休養比較重要,有症狀加快篩陽,醫生臨床判斷認定為確診後給予藥物治療,是現在65歲以上民眾的認定方式,我也不明白,65歲以下為何就一定要用PCR才能認定為確診,其實,就是藥品不足,如果我們買的藥品足夠,至少可以讓高風險因子的民眾優先使用藥品,因為藥品不足,所以一再糾結在PCR檢測,就像疫苗不足的時候一樣,只好用年齡分,所以,藥品是否足夠,才是問題的癥結。
作者為台北市副市長
評論:
65歲以下為何就一定要用PCR才能認定為確診,其實,就是藥品不足。
要不要轉這篇前其實滿猶豫的。
畢竟政黑很多版友可能看到這句會反彈。
後來想了想,要推薦一個人就是正反各種意見都要列上。
才不會讓人覺得被騙。
--
七十萬份買太少了,黃33認為該買幾份
造謠3
所以在中央準備開放全年齡快篩陽可由醫師判定確診給藥的當
選當下,台灣的藥物儲備是有什麼改變?
韓國也才用2x萬份
65歲以下為何就一定要用PCR才能認定為確診????????????????
2300萬份才夠
我一直覺得用採購比例來抗辯,是蠻好笑。為什麼不用高風
險比例?
柯韓糞翻車
好啊,可以舉一下高風險比例差異嗎?
造謠很爽嗎 台北市政府的政策就是一直造謠嗎
謊刪刪的日常
高風險比例的話,就又跟65歲以下關聯變少了啊
共三小?
這人現在開口閉口就是唬爛 之前靠確診躲快篩謊言 現
在出來又繼續鬼扯
難怪之前CF鐵口直斷黑束一定很多..原來乳此.. XDD
台北市明明開得出篩檢量,卻不開,然後大量黑數後才說黑數
建議65歲以上每人先發一份 吃死了謊33賠
太多,開篩檢站沒意義...靠
33:藥買太少,所以65歲以下不能快篩就確診。
塔綠班:(丟比例圖)
理性選民:要看就看高風險比例。
欸幹65歲以下就是因為風險相對低,才沒有馬上納入快篩陽就
確診中阿。
在那邊保留什麼戰力,然後讓急診室PCR的人擠爆
原來台灣高風險比世界各國高?
台灣最大的改變就是多買了效果相對低的莫那皮拉維吧? 而
且這東西實際上馬上訂馬上有貨。 根本不是大問題。
我相信防疫團隊的醫療公衛專業>>>>>>律師出身的副市長,
市政做的好不見得公衛醫療就厲害
少子化造成的
造謠珊 藥物抗病毒才開多少 自己不會看
我就說過了 讓人自費咩 登記看多少人想吃 先繳錢 政府一
次買齊 自己中標時自己吃 吃了怎樣自己負責 超自由 吃到
爽...
莫那加訂也是為了安撫無法使用Paxlovid的洗腎病友
65以下,沒啥大症狀你根本不會想吃這個eua的藥
醫生不會想開,想吃的一堆啦。
檳榔柯表示
一般輕症非高風險群 吃止痛藥緩解為主 柯文哲都這樣吃
,台灣是有缺止痛藥嗎
真假?
柯文哲在那叫了
乾脆開放不符合的自費吃好了 看到底有多少人要
這些人就是吵吵吵要吃,吃死了又要政府負責
智障3
市府的錢要留給網軍發獎金
33水準 真的可憐
狗藥跟化痰藥不夠???
所以柯文哲驗三小PCR?
前面推文有說要看高風險比?是說歐美日韓那個風險比台
灣低啊
不要臉的塔綠班症腐,用pcr卡投藥幹妳娘
看到留言就知道政黑文章上精選了
滿滿的塔綠班嘔嘔嘔嘔嘔
中央統籌的藥買不夠都能怪給市府ㄏ
大量黑數 PCR沒意義,沒人覺得這兩句話矛盾嗎?
藥品不足???謊33 真的垃圾
柯文哲都不吃的藥,還一直吵是在?看一下別國哪裡有不
足?胡言亂語,我身邊確診的老老少少沒人要吃那個藥
柯文哲沒吃,壁爐沒吃,刪刪沒吃,所以刪刪覺得要準備
多少份?
65歲以下有重症因子,在健保資料庫應該有吧
65歲以下,無高風險,可以慢慢做做PCR,反正也沒有五天給
藥限制。可是高風險的人有啊
爆
[問卦] 我PCR陽性確診了…7年級生,打了二劑BNT,有症狀感染者 沒任何慢性病,高血壓、糖尿病 我覺得目前政府的應變能力已經跟不上確診的速度了 個人有幾項建議供大家參考 1.如果可以的話請先準備一些常備用藥(後面會再說明你就知道為什麼了),溫度計、血氧爆
Re: [新聞] 瞎指揮?王必勝打臉柯文哲 曝松機篩檢站4因為工作緣故,很常會路過北市某醫院的篩檢站。 跟上周六的排到炸掉的慘況相比,排隊篩檢與門診的人數已經降了, 只剩下三分之一左右。 擔任該院專責病房照護的醫師,前面也貼過最近的確診曲線跟陽性率。 當初某指揮官說過,晚來我們就不要了。95
[爆卦] 93歲快篩陽拖延給藥20:40更新: 謝謝溫暖的鄉民提供建議, 長輩剛剛已在北市聯醫掛急診領到新冠藥, 解法就是「本人掛急診」, 目前台北只有台大可以「65歲以上快篩陽並由代理人當日領藥」,68
[轉錄] 苗博雅臉書 北市急診崩潰原因何在?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容︰10
[轉錄] 台灣民眾黨FB:篩檢站不是民進黨造勢舞1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※27
[轉錄] 黃珊珊:王必勝不是那樣的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 9處大型篩檢站一天成立 王必勝:保險打台北市原本有22處防疫急門診 裡面有包含榮總+三總+台大 這次小應下令增加採檢站3
Re: [討論] 台北市真的篩檢站量能四千啦!我不知道仇恨的力量有多恐怖 可4 4%最愛的公正有公信力的中時4月30日 引用北市府自己出來說7大篩檢站+車來速 每日最高只有4800 所以篩檢站差不多4K也還好吧...2
[討論] 原來台北市車來速篩檢站,第一天是車來(05-04)台北市政府今設立北士科車來速PCR篩檢站,現場大排長龍,仍有許多民眾未預約 或未快篩便前往篩檢; ————- 篩檢卡住的原因是什麼?
18
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法20
[黑特] 戰狼大媽虐嬰13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?7
[討論] 賴快半年 有啥政績?5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎?6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球X
[討論] 問題在大法官的權力過大2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥