[討論] 很多孩子走了就要被告?
很多小狗走了,很多蟑螂走了,要告嗎?改成有些小孩走了,有些老人走了呢?
很多小孩走了,這句話哪裡有問題要被告?
--
造謠
所以沒有很多小孩走了?? 是嗎??
有必要那麼壞嗎?把原文再放一次啊
......其實中重症有統計啦 然後死亡我記得都會說
本來就不多 要不要去看看英國美國死多少 才9個在那邊
多屁
怎樣叫很多?
那個對話的時間點 好像還沒兒童死亡
很明顯中共認知作戰啦
4%韓粉五毛:在中國或上海就不會死人
你可以去看看杜醫生臉書 分享過時間點
造謠吧 誰要告
又翻車了
醫護對話裡 主任說4/5就沒休息 小孩越來越慘
問題4/5並沒兒童重症案例
你邏輯也走了
造謠啦 今天也不夠多
如果民進黨覺得告他是加分 那就告死他
每個人都是他爸媽的小孩 走私如果都能說是超買 小孩 孩
子 一定就要綁定兒童? 有沒有國文老師幫忙解釋
不用告他 只要查清真相 讓外界知道郭在造謠
郭還是必須講出這對話的醫護朋友是誰
郭不是記者 沒有保護消息來源的權利
當然 郭的醫護朋友可能是郭自己掰的
我覺得是該處理
自由算造謠嗎
乾脆告那個醫護人員造謠不就好了
這樣郭就必須提出該對話是從何而來
郭都想平息了 別再幫他燒了
要告那醫護人員造謠 那郭必須說該醫護是誰
“4/5就沒有休息” 原來這句話是可以到處連結到小孩越
來越慘的時間喔
說真的是讓社會動盪不安的言論 這個是真的該罰的
原文一看就知道只是不精確的描述跟抒發,結果一堆人幫
忙腦補
真正造成恐慌的是這些到處文字獄的垃圾網軍啦
查郭不就知道醫護是誰了
告死那個醫護
讓他知道不能亂說話
因為他這樣講會造成恐慌啊,又不說哪間醫院
把不精確的描述與抒發讓藝人拿來散播 造成恐慌
很多小孩死會讓人聯想到可能有一百多個
我就想問,到底有誰看了郭的原文章造成恐慌XD
我個人看完是沒什麼感覺,塔綠班出征後才始感到恐慌
我恐慌的是原來不精確的聊天抒發內容也能被造謠,這種
文字獄的時代已經來了
有小孩的父母啊,你沒看到已經有人傳到一堆群組裡了
沒有確實證據本來就不能亂講吧
如果有人po核電廠爆炸了也是言論自由?
誰說要 有原文嗎
大家每天看新聞小孩每天死亡人數上升會恐慌?
跟文字獄沒關係,如果今天郭冠均是講死了好幾個小孩了
會恐慌的話新聞全部不要報啊
也不用道歉了
所有可受公評之事不利於黨的都是造謠
你自己都說有人傳到“一堆群組”裡了,“一堆”你是有
求證過嗎?沒有的話你是在造謠嘍
沒有人恐慌啊 絕大部分人還是很相信政府公布的死亡數字
的 所以打這個很無聊
“一堆”群組的一堆是有多少?
報導過的媒體也都告一告啊 如果沒有這些垃圾散發消息
會恐慌
那家醫院很多孩子走了???
前面有人po圖片啊
「很多」又沒有標準 除非小孩死亡數是0 不然法院大機率
會認為郭沒造謠 有人覺得幾個就很多了不行嗎 波士頓大
屠殺也才死5個人就被美國人稱為大屠殺啦
所以“一堆群組”是幾個群組?能夠舉證嗎?可以量化多
少以上叫做一堆? 你覺得聊天被這樣找麻煩很正常嗎
照片如上
這還不叫一堆哦?如果不是郭刪文不知道還要傳多少
你找側翼製圖給我幹什麼,這張圖早就流傳好久了,我要
的是你說的“一堆群組”是在哪裡啊
還是你定義側翼粉專叫做群組嗎,是的話我無話可說啦
你有種搭飛機的時候大喊這架飛機「可能會」墜機
這句話也完全符合你所謂的完全沒問題不是嗎
惡意造謠
對塔綠班來說不算多 當然算造謠
藍白畜網軍:別國都沒有死小孩欸
順帶一提,這些文有很大一部分都是在十分鐘之內同時發的
,白癡才會相信不是有心人士操作
郭本身就政治界外的人,他不太可能造謠,最有可能只是
被政治化了,你如果戴濾鏡去看人,每個人都是扭曲的
...但郭還是要負責阿 他公關交給別人操控的不是嗎?
別人拿他的帳號代表他發些奇怪的文都不用說話的?
郭可以反告政府蓋牌 證據就是好友醫護
好友醫護能夠證明 他那家醫護很多孩子走了
郭就被當槍使 讓造謠集團拿他當擋箭牌諮議囂張跋扈
要辦的也是該辦那些造謠集團 郭有道歉反而情節不怎
麼大
昨天新聞就有說他的好友醫護也是聽說的 所以郭是聽說的聽說
好巧 同時跟好幾個網紅關心小孩
郭的對話時間還沒有小孩走掉,所以那醫護是在哪個宇宙?
用詞的確不精確 但刑事局插手???
笑死 被黨盯上 現在才知道黨的厲害
不精確?好好笑,那時間是影射黑數耶,是真的還不打dpp
要看小孩的定義 70歲也是爸媽的小孩
新加坡零死
就蓋消息呀,台鐵呀?
柯韓糞認同造謠就是言論自由
造謠不在言論自由保障範圍內 柯韓支那仔懂嗎?
中國人的法治概念是不是真的很差?
爆
[問卦] 很多老人走了 長照壓力減輕了 這沒造謠吧這次疫情 很多老人走了 可能有中風的 三高的 失智的 家屬心中的重擔沒了 長照壓力減輕了 這沒造謠吧爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞郭彥均是 5/25 號轉醫護說法 "很多小孩子 走了" 今天死的兩個是 5/19, 5/20 目前已經累積到 10 個小朋友枉死 所以到5/25 號以前死亡小孩的總數會達到多多少爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞加以咎責查辦---問題是,到底他這句話哪裡錯了? 「很多孩子都走了」 依據當前公開訊息,我們來看看這句話到底又沒有問題? 1.走了=可以理解成離開,在習俗中一般泛指離開人間 (但是否為原文語意 需要確認)76
[閒聊] 有沒有描寫「很多孩子走了」的劇情?當初看進擊的巨人 收容區被帕拉迪島軍突襲時 連最強孩子戰士候補生也慘遭毒手 一個被巨石壓死 一個被人群踩死 直接賜死孩子的劇情讓人怵目驚心- 笑死 我還以為鄉民每個都自認理組 是要看邏輯和數據說話的 遇到可以臭政府的事就無所謂了嗎 郭這篇文章不就和平常鄉民最討厭的帶風向文一樣嗎 1.消息來源 =>我某個醫護朋友
11
Re: [新聞] 郭彥均醫護友訴疫情「很多孩子走了」關鍵是, 什麼算很多?很多有定義嗎? 我建議參考 屠殺 依照維基百科說明,殺害五人以上叫屠殺, 而目前好像總計七個小孩升天了,11
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞側翼就是只會針對字詞高潮 而不是看要表達的意義 很多孩子都走了 走了=死了,這沒錯 但是死了6個小孩的背後6
[問卦] 很多孩子走了如題 目前有七個小孩因為這波疫情走了 現在還有很多小朋友確診 到底 死七個不算多到底怎樣算多2X
Re: [新聞] 「很多孩子走了」郭彥均被出征 藍青年1講真話就把醫院名字講出來啊 說出來讓人救不是兩全其美嗎? 為何只講很多小孩走了 但又不揭發缺德醫院 這樣跟很多人說很多人因為武漢肺炎走了1
[問卦] 很多孩子都走了,背後代表多少小孩生病只是沒死罷了 難道側翼不懂嗎? 只會針對 很多孩子都走了 這句一直高潮
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽14
[討論] 美國選舉的票還在開6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 館長的直播還是超多人2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯