[討論] 為何老人死亡人數更多卻沒被政客關注?
不好意思
先聲明個人堅決反對政治操作死亡議題
只是現實社會畢竟有人還是會拿
死去的人命來操弄政治聲量
在看這波部分政客和媒體人
政治操作《兒童染疫重症死亡》議題中
有點好奇的是
兒童染疫重症率
兒童染疫死亡率
在各年齡層的統計分析比較中
都是相對較低的
而老人染疫重症率
老人染疫死亡率
還有未打疫苗的老人染疫重症率、死亡率
都是相對較高的
其實不管是台灣文獻或國外文獻都是如此
https://www.cdc.gov.tw/Category/List/ZrvS2zJwZ03tl8CbKYdI8g
要以 Evidence-Based 的觀點來看
就不能不參考統計數據
數字還是提供了比較和衡量的標準
那問題來了
比率相對低很多的兒童重症率和死亡率
被泛政治化的操作
許多政客和媒體人紛紛表達高度關切
積極放大檢視
但真的死亡人數更多的其實是高齡組別
也就是老人重症、死亡相對更多
卻沒被政治家同等關注和積極放大檢視?
原因是什麼呢?
老人明明就死的更多吧?
還有在死去的人當中
沒打疫苗的人的比例不低
關鍵是真的還是有部分老人一劑疫苗都沒打
真的是高風險群吧?
統計上看高齡老人群體有更高的機率死去
怎麼政客不高度關注這個議題?
或幫忙呼籲能打的老人儘量打疫苗呢?
或者老實說,
對真的很怕疫苗副作用的人來說,
高端確實也是選項吧?
醫界其實很少建議病人絕對不可以打疫苗
當然特殊個案例外
比如疫苗過敏者或
正服用部分免疫抑制有關藥物者
這些是極少數
反而學理上免疫力比一般人低的族群
更應該打疫苗,才是正確觀念
所以政客為何不像關心兒童一樣
來關心老人呢?
蠻好奇這一點
為什麼呢?
--
因為兒童沒疫苗打,都是政府的責任
老人有疫苗,如果他們沒打,很難說是政府的責任
一堆慢性病
而且很少長照家屬會出來哭說老人死掉了
因為小孩沒辦法打疫苗跟吃藥 所以有操作空間
有疫苗一堆自己不打的 不然能少死一半
只能靠支持性療法
慢性病也是自己不好好顧身體造成的
然後腦炎也的確是台灣特有狀況,也有開研討會討論,政府
也的確把重點放在這部分
不過政府是想辦法要解決問題,另一方操作就不是如此了
自己不打疫苗 又多是久病纏身的人
去年用過啦,都算在800條人命裡面,陳時鐘要負責懂嗎
?
這種特有狀況 沒辦法一時之間了解很多 除非病例很多 ....
真的兒急主任這部分看的很清晰
,他說“有人提出關鍵問題,有人解決問題,有人只是愛說
別人有問題”
打老人還蠻沒道理的,因為老人有疫苗可打,如果自己
不打得到能怪誰... 兒童的話主要是政府沒料到有腦炎
的狀況..核準疫苗也較保守,就比較多攻擊點
但是病例一多 就又會更多政治操作跟恐嚇
不然做研究是樣本數越多越能找到對應的方法......
主要是他們這種空話,會造成民眾恐慌,然後去有發燒就擠
急診室,只會惡性循環
恐嚇
去看黃瑽寧跟04b這種,就算提及一樣的兒童腦炎問題,態
度都跟這群試圖製造恐慌的政客們不同
最近單日數據,有打疫苗沒打疫苗死數常一半一半,再
除以分母,打疫苗明顯降低不少死亡風險
因為一個是事實,一個不是。
所以為什麼家長們更需要阻止這種造謠
因為這種造謠是真正他媽的會影響自己小孩就醫權利的造謠
看到一堆家長在那邊跟著喊死很多小孩,幹,一堆智障
正常人會去看04B跟黃瑽寧 但是藍白腦會去看精神科醫師的
疫情已經快三年,誰好誰壞還不會分
建議 你就知道問題出在哪裡
誰真正在防疫,誰真正在搞政治,還不會分?
清零時候,這些智障就算了
共存時期,智障越多,越影響共存醫療
因為一堆老人無症狀也是死 根本可以不用算在死亡人數
一堆老人是 到了自然死亡的年紀 說白了 政府讓他們多
活了兩年
因為老人死了家屬有遺產拿?
開放共存前,很多專家都說兒童不需要打疫苗,日本的數據也
顯示兒童不需要打疫苗. 但是台灣的狀況可能超出預料
老人死掉了就不會投票了,小孩死掉父母還是會投票
不打疫苗的死了就算了 也剛好不用弔命啦
爆
[討論] 一直鼓吹高端沒用的,害死了多少人??高端疫苗算是台灣目前可以打的疫苗中,副作用最低的 疫苗副作用莫德納第2劑最嚴重 無法上班比例高端最低 台灣一堆人因為副作用不敢打疫苗,或只打一劑(如今天新聞的孕婦,唉) 但副作用最低的高端卻被洗成沒用疫苗、生理食鹽水,導致很多人不想打爆
[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較最近幾則疫苗死亡新聞之下, 一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全, 對此我也好奇,因此稍微統計了一下。 文長,懶得看說明可以直接拉到最後看結果。 手動統計,如計算有違誤請告知。爆
[問卦] 台灣兒童重症、死亡為什麼比鄰近國家高?如題啦 阿肥剛剛看到某藝人的文章後, 才發現原來台灣兒童重症、死亡率都比較高 (跟日本、南韓、新加坡、香港比), 是因為這次病毒專攻小孩嗎?爆
Re: [寶寶] 新生兒沒打疫苗 如果染疫風險大嗎?大家好 我是家裡一個二歲 四歲孩子的爸 感染科醫師 因為我老婆一直也在問 說板上很多人問 因此想來分享一下爆
[討論] 有關兒童疫苗的個人看法目前看來兒童疫苗的cp值不高,因為本來重症率和死亡率就很低 效果好像又很差。 但考慮怕傳染給老人和染疫的副作用,打也有潛在好處。 不過打mRNA 也可能有長期副作用,尤其兒童餘命還很長。 這個問題還有很多不確定性。71
[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析拍謝齁,只有分析通報死亡 再加上染疫+接種死亡風險分析 因為反疫苗仔說,染疫致死率還要加上接種的死亡才算數 所以我就加上去了 通報數,還沒經過判定,判定後肯定只會少不會多38
[討論] 老人還沒打二三劑的怎麼沒人在關注?剛聽一下有話好說 防疫三兄弟各大醫師們都在講其實防疫最重要的點 要讓重症死亡往下 就是要督促老人去打滿疫苗 兒童疫苗說來比較次要 兒童死亡重症本來就很低 結果社會情緒勒索把焦點放在比較次要的目標兒童身上39
[討論] 請教不打疫苗的老人在想什麼?如題,COVID-19疫情再次來襲 現在台灣風險最高的群體 恐怕就是『一劑疫苗都沒打的老人』了 不打疫苗的香港老人已經示範在前 80歲以上香港老人重症率 11.84 %22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者2X
[討論] 蔡壁如:打疫苗死亡率比染疫的死亡率還高蔡壁如認為,老人疫苗普及率必須提高;Omicron雖然重症少、死亡率低,但傳染力強, 對老年族群衝擊較大。英國的研究也指出第三劑可降低8成的死亡率,可見得老人打第3劑 是影響致死或重症的關鍵因素,現在應將防疫重點放在對老人族群打第三劑疫苗,以降低 傷亡人數。
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了96
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD63
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了41
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌40
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD41
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案20
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的32
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
Re: [討論] 台灣身份證要14歲才發啦13
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?13
[討論] 協尋小鳥