[轉錄] 柯文哲:內政部卡蛋時間軸
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/x9Kza5
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
柯文哲 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
很多人問我, #大巨蛋 現在要怎麼解決?我的回答跟當年一樣,對於工程「堅持公安、依法行政」,處理過程落實「 #公開透明 、務實解決」。
2015年,發現遠雄不按圖施工,我們不可能假裝沒看到。停工後,變更建照造成工期延
宕,飽受各界批評,我也不願便宜行事。
七年來,在合法合理的原則下,我們逐一解決問題,目前施工進度94.03%。安全度也大為提升。我們更與遠雄展開2年的馬拉松談判,為市民爭取到包底抽成的營收分潤,也希望遠雄可以盡到企業的社會責任。
至於大巨蛋何時能完工? 目前球還在中央手中。光是一個避難層認定送到營建署,就足
足卡了392天。公文來來回回,營建署最後發函「予以尊重」,一切回到原點。
現在防火避難性能審查、煙控模擬審查還在中央審理中,什麼時候審查完畢?不知道!
大巨蛋對我來說不是政績,我也不期待卸任前剪綵,只希望好好善後,讓臺北市民日後
有一個安全的大巨蛋,可以安心觀賞各種體育賽事、藝文表演,在公私合力下,帶動東
區繁榮,展開臺北市新的一頁。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
可能等礦業法修完才輪到大巨蛋吧
到時候塔綠斑就會說民進黨做到了柯文哲做不到的事!
市長不用想太多了.....今年要選舉了;今年不可能過的~但人民支持您的~加油~
--
民進黨卡蛋八年多
太離譜了
台北人要好好感謝阿北八年來的努力
看過不要臉的,沒看過柯文哲這種不要臉的XD
五大弊案變成中央卡蛋XD
你不是這顆蛋是五大弊案嗎 ? 弊案還要放行喔 ??
去跟林洲民講
萬事怪中央 這招真好用欸
弊案變卡蛋~
這個過彎G力真的超越藍綠
哪一次不是中央十成?
可憐林洲民
還我林州民 有他在的大巨蛋我才安心
畜生不意外
中央十成,要不要市長也給中央做
出包中央十成,有功地方十成,該負責的時候就會地方十成了
中央十成
五大弊案
CF:現在不放行:中央卡蛋 放行以後有問題:中央放行的和我
無關
無恥媽寶
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
林州民早示警柯與業者關係https://i.imgur.com/20jeUTA
廢到這種程度,柯文哲是自暴自棄了嗎?
錯都是別人
當年打大巨蛋當選,現在又不算數了...真能凹
人不要臉真是天下無敵
處理巨蛋弊案是他當年競選的主打訴求,結果現在變成中央卡
蛋 .....呵!
綠蟑哭哭只能罐頭式謾罵
沒差,只要說2024選上馬上2開放大巨蛋,內政部一定
飛也似的過
想到CF那年打大巨蛋的口號~拆蛋還地~~~哈
爆
Re: [新聞] 松湖變電所卡關才缺電? 柯P:台電董事長220309 柯文哲媒體受訪逐字稿 今日媒體堵麥的問題: 1. 內政部的來文(大巨蛋B1當避難層) 2. 議員的說法(髮夾彎) 3. 故意不讓在任內完工54
Re: [新聞] 中央卡蛋?大巨蛋建照4變還沒到手 北市喔~~ 這個就是有爭議嘛 所以之前有先問問中央的意見 看要怎麼處理? 第一個喔39
Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認避難層不用在一樓是 營建署說可以的! 代表遠雄把B1做避難層沒有違法,是營建署說的! 那營建署說建築師簽證昨日今非 這是搞不清楚狀況且會讓人懷疑營建署的專業32
Re: [新聞] 獨家|大巨蛋最新公文曝光!中央狠打柯這段的意思就是中央官員基本是文盲 要台北市府把去年講過的事情今年再講一次是要講三小 但是也不意外 蔡英文團隊本身就是一群只會選舉的組合 跟選舉有關的事情 都會膝反射直接處理 然後都蠻無能的27
Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認簡單解釋: 1.廠商本來把避難層設定在地下一層,北市府不同意 2.廠商拿營建署110年的公文出來洗臉北市府 北市府看廠商拿的出來中央公文,就認了避難層能在地下層 3.營建署說你們怎麼可以拿我過去的公文幫大巨蛋背書!24
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋不平等條約中止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰26
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋權利金方案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?19
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成非反駁 只是補充說明一下 ※ 引述《HongYang ()》之銘言: : 問你啦,你家重新裝潢找了一間設計公司。 : 都說好要蓋出你想要的風格了,結果裝潢到一半設計師有自己的想法也沒跟你說,圖也
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會17
[討論] 不舉的藍鳥8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?11
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?