[討論] 阿中說只要求24小時內通報 沒說要火化
親人確診死掉 很多人來不及見最後一面就被火化
有醫師建議放寬規定
結果阿中說
現行規定只有要求確診死亡24小時內要通報,沒強制24小時內須處理遺體。
結果是你們地方自己要火化的啊 我只要求通報而已
原來這兩年都是我們搞錯惹
那去年有個死掉去提告敗訴的 是不是有機會平反?
https://i.imgur.com/dfEKr6D.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.225.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
來不及見最後一面就被火化 <-只有共產國家會這樣
推
又是台北
推
去年就講過了 不過地方還是24小時火化為主
推
24小時通報 為什麼今天有5/15的死亡案例?
推
通報到判定死亡有流程啊 如果是行政相驗會更久
推
法傳敢不燒掉也是很有種啦
→
因為5月15號還不知道是確診死亡啊,要求的是“知道”後
推
那確診怎麼回溯到五月初啊
→
還不知道的事情要怎麼拿來要求人
推
那請問殯儀館敢收嗎? 還是要放家裡? 處理的人員要隔離嗎?
推
火葬場是要求要有確診證明才可以提早火花吧 之前不就有
→
案例檢警跟衛生局責任歸屬問題拖了幾天
爆
Re: [新聞] 疫情升溫!蔡英文:有適任縣市長才能落我剛剛看了一個新聞很難過: [新聞] 基隆女子染疫在家死亡…無確診證明火化 4/20 - 身體不適買不到快篩 4/2139
[討論] 到底為什麼很多人確診都不通報?!起因是這樣的上個禮拜我女友確診了,恩她滿嚴重的到現在都還沒好,所以希望大家不要覺得確診都是輕症,她是很乖的病人,快篩陽性後,就自己搭防疫計程車到醫院PCR(這裡貼心小叮嚀一下,現在PCR一定要預約喔,目前聽到木柵的車篩跟士林新光醫院比較好預約),然後當然就也是PCR陽性,結果這時候他媽才跟她說喔其實媽媽早就有症狀了,只是不敢插鼻子快篩,所以應該是媽媽傳染給你的,然後接著她爸又跟她說,填同居者的時候,不要填他,他要去上班很忙,不能被隔離,我聽到的時候整個WHAT?!可以這樣? 然後我就問我女友說,你真的要這樣填喔?她就說阿不然怎麼辦,總不能因為這種事吵架吧,然後她就跟我說,她很多朋友的爸媽都是跟她爸媽一樣的心態,除非真的很嚴重了,不然絕對不會去PCR更不會通報,因為他們覺得隔離非常的麻煩,但我本人真的不太理解這種行為耶,不知道大家身邊有沒有這種人,或是要怎麼勸這種人啊,先說我跟女友和女友的家人感情都很好,叔叔阿姨平常也是好人,只是在這件事上他們真的很堅持...就問關一下有那麼痛苦嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone SE (2 Gen) --99
Re: [問卦] 看虧皮聊確診後 你確診了還要通報嘛??開頭補一下影片 我也不知道 Krapy 是誰 難得有個近期確診的人的經驗 就幫懶人包一下71
[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析拍謝齁,只有分析通報死亡 再加上染疫+接種死亡風險分析 因為反疫苗仔說,染疫致死率還要加上接種的死亡才算數 所以我就加上去了 通報數,還沒經過判定,判定後肯定只會少不會多44
[心得/其他] 路殺浪貓通報喵版的大家好~ 想跟大家分享一個浪浪火化公益計畫, 我自己本身是有在幫忙, 從四月開始陸陸續續有接到一些通報, 有幾件通報沒有拍照當我們的接體人員7
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化等等這是整人紅不讓嗎?(老人才知道的梗) 這兩年有多少新聞在說 例如親人住在不同地方 結果染疫過世 「依規定」24小時內火化 所以很多人無見到至親的最後一面 留下遺憾2
[問卦] 想儘速火化死亡時宣稱染疫有用嗎如題 根據規定染疫者屍體24小時需火化 假設有人非自然死亡 死亡留下紙條說自己染疫 那還會再作檢測嗎5
Re: [新聞] 基隆女子染疫在家死亡…無確診證明火化才沒幾天 政府所謂的自主應變就要民眾自行發揮到極致了 自己想辦法自主住院 自己想辦法自主篩檢 病逝後自己想辦法獲得官方PCR確診認證才得以火化 還有這個案例是突破性感染 或是有接種過哪類型的幾劑疫苗 CT值多少 算是輕中重病患的哪一類? 確診後有沒有盡快配發清冠一號?4
[問卦] 共存還需要24小時火化嗎?每次看到這種新聞都很揪心, 再加上現在都這樣共存了, 簡直界是直接放棄, 那還有必要這樣沒人性的要求不幸往生者立即火化嗎? 有沒有共存做事做一半的八卦?1
[問卦] 不在24小時內火化 那大體要放哪?我們每天有差不多100多位同胞因新冠失去生命 而陳指揮官說並沒有要求要在24小時內火化 那請問陳時中 在火化前大體要放在哪? 1.殯儀館
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?