PTT評價

Re: [轉錄] 恩恩爸(市府資料遺漏 想在家聽錄音原因)

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 恩恩爸(市府資料遺漏 想在家聽錄音原因)作者
Zuiho
(寄站內信嗆輸人就拒收信?)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:27

※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言:
: 靠北
: 聲紋
: 你他媽的個資法這樣擴大解釋的嗎
: 下次有民眾調監視器畫面
: 要不要來說
: 連背影也有個資法的疑慮


https://rdec.gov.taipei/News_Content.aspx?n=9244F59F04B36BF1&s=82DA34A1B60CF4E0

https://reurl.cc/DyYZpQ

民眾是否可申請調閱1999錄音檔案?處理時間為多久?處理結果如何取得?

壹、
一、可以,但必須為本人音檔才能調閱。




三、民眾申請調閱1999錄音檔案時,須由本人檢具符合政府資訊公開法第10條要件之申請書,以書面方式向本府研考會提出申請



申請書之形式不拘,只要各項應載明之要件能清楚辨識即可,民眾可自行以紙筆書寫,或是打字列印輸出,也可以參考法務部提供的「政府資訊申請書」,其下載位址於法務部官網,詳細路徑如下:
法務部首頁 > 資訊公開 > 政府資訊公開服務 > 申請規定與表單下載
「政府資訊申請書格式(DOC檔)」
https://www.moj.gov.tw/cp-324-46138-31149-001.html

下略

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.195.68 (臺灣)
PTT 網址

IDfor201006/03 00:26他明明列1、2、3、4 是119 不是1999 你這篇有可以比照?

Zuiho06/03 00:27所以1999接線人員不是人所以沒聲紋可以提供?

Zuiho06/03 00:27然後新北市119接線人員是人有聲紋不能提供?

laladiladi06/03 00:27這就是法律高深之處 沒這樣比的啦

IDfor201006/03 00:28講聲紋 這有點好笑 除非要拿去做聲紋鑑定 (刑案)

Zuiho06/03 00:29那為什麼新北不提供?

IDfor201006/03 00:30新北不提供 去提告 扣押證據呀

IDfor201006/03 00:30陳時中也說:沒有延誤就醫

yuys06/03 00:31克拉克又突然可信了XD

Zuiho06/03 00:32所以你護航到最後叫家屬告政府?你可以建議侯 跟他說可以喊

Zuiho06/03 00:32大聲一點叫家屬來告 我沒意見

IDfor201006/03 00:33呀 不然咧 你情勒 人家政府就要給你?

yuys06/03 00:33都來告嘛~~來告嘛~~

Zuiho06/03 00:33用聲紋當藉口就是笑話 哪有1999不能用聲紋黨藉口 119卻可以

Zuiho06/03 00:33的理由

IDfor201006/03 00:34那你跟侯友宜講呀 你先把這篇打好再說

laladiladi06/03 00:34如果兩邊喬不攏不靠法庭要繼續悲情下去喔?

laladiladi06/03 00:34這樣沒人會理你啦

Zuiho06/03 00:34你要叫家屬情緒勒索也是個理由 就去叫侯直接這樣叫囂 看他

Zuiho06/03 00:34敢不敢

motor229106/03 00:34徐大議員打通電話就公佈秘錄器,小老百性連錄音都要不

motor229106/03 00:34

Zuiho06/03 00:35理?不用啊 丟臉的是侯不是我 我只是把政府網頁截一段說明

Zuiho06/03 00:35可以申請而已

IDfor201006/03 00:35樓上說的 我在想的事情

lostsky9306/03 00:36公務員在執行公務時,聲音,影像,名字,編號都不是個

lostsky9306/03 00:36資保護範圍,不然以後所有一線公務員都不用掛名字編號

lostsky9306/03 00:36

yuys06/03 00:36告了 其實侯更輕鬆吧 進入司法程序 不便透露 然後石沉

lostsky9306/03 00:38另外新北說不能給檔案的理由:報案有錄到背景音會被認出

lostsky9306/03 00:38??,有接聽公務員聲紋??,這麼瞎的理由都能嘴出來

lostsky9306/03 00:38,官字兩個口啊

mimimoumou06/03 00:56不提供錄音檔,那為什麼連恩媽跟相關單位的譯文都不

mimimoumou06/03 00:56能提供?

yuys06/03 01:03黃帝穎:公務員以公務電話處理公務,這是公權力行使,沒有

yuys06/03 01:03公務員私人隱私可言