Re: [討論]馬英九64發文肯定習近平談民主有助建立法治
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 台灣的前任總統在33年前天安門屠殺的今天發文談六四
: 肯定習近平人大工作會議談到民主有助於建立法治社會
: 反觀民進黨政府執政下不自由的民主跟民選專制,國際視而不見
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/06/04/phpSrHli6.png
: 屬於人民,最大限度保障人民當家作主、依法治國,這有助於建立法治社會的正確方向。: 如能真誠面對、平反六四這個歷史創傷,不但在國際上能有非常正面的形象,兩岸也不會: 愈走愈遠。
半真半假。前半段故意替習近平洗白
習近平都要搞終身制了還保障人民當家作主?依法治國和法治是不同的!
以法而治是指當權者透過法律治理國家,但這些法律不一定是由普通公民組成的立法部門制訂的。法治下,行政部門的職責只是執行該等法律,並且受該等法律拘束。因此法治和法制最大的區別,並不在於法律是否拘束人民(因在這兩個情況下,法律都對人民有普遍拘束力),而是在於行政、立法、司法這些政府權力是否也和人民一樣,受到法律的拘束和控制。法治的內涵,不單是要求所有人民守法,更側重於法律對政府權力的控制和拘束,否則即為法制。
只有以法而治而沒有法治的結果可能會出現政府用法律的形式壓制民眾。
馬英九是真的不知道還是裝傻。
中國的人大不過是[橡皮圖章],根本不能反映民意。
: 台灣雖然揮舞著民主大旗,但在民進黨政府執政下,卻逐漸墮入「不自由的民主」,舉凡: 關閉電視新聞台、清算在野黨、對民眾「查水表」、干預司法、全面綠化獨立機關、修法: 幫涉貪的前總統除罪、運用大內宣誤導國人、製造仇恨等行徑,只因為這些行徑合乎所謂: 「抗中保台」的政治正確,國際輿論上似對這些戕害台灣民主自由的舉措視而不見,我卻: 深以為憂。
: 尤有甚者,這兩年新冠疫情呈現政府當局疫苗採購不足、快篩政策紊亂,證明政府的「超: 前部署」都是虛言,民進黨執政當局與所謂「1450」,卻對質疑民眾發動攻擊甚至抹紅。: 當我們高呼對岸要善待異議人士,來建立兩岸雙方共同的核心價值時,我們的執政黨卻正: 在打壓、甚至消滅異議人士,同時墮入「不自由的民主」與「民選的專制」之中。
這也是故意烙一些專有名詞來唬人!
所謂不自由的民主
非自由民主(英語:illiberal democracy)[1][2][3],其亦稱不自由民主、威權復辟、民主倒退,與自由民主制相對[4],是一種雖有「民主」卻無法保障公民自由的不完全、不成熟的民主制度,不以保障自由、人權及強調法治作為其民主運作的主要特徵
但在民主指數裡本來就有一大項在評論[公民自由]
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
而台灣去年在這一項滿分十分中高達9.41分
根本沒有馬英九講的「不自由的民主」。
而所謂「民選的專制」
在民主指數的其中一項
選舉過程以及多元性
早就排除其可能性!如果是「民選的專制」這項就不可能高分
https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30821563
1. 全國性的議員、政府首長的選舉是否自由?
2. 全國性的議員、政府首長的選舉是否公正?
3. 地方性選舉是否自由、公正?
4. 是否所有成人都擁有選舉權?(某些特殊身分的例外,是可接受的。比如說外國人;罪犯;某些國家的軍人)
5. 公民投票時,是否可以完全不受到國家或非國家團體的威脅?
6. 法律是否廣泛保障平等的參選機會?
7. 資助政黨的程序是否透明,是否被多數人接受?
8. 選舉後,政權轉移的法律機制是否透明、確立、可被接受?
9. 是否公民可自由建立獨立於政府之外的政黨?
10. 反對黨是否真的有執政的前景?
11. 公家單位的連絡管道,是否開放給所有公民知道?
12. 公民是否可自由建立政治或公民組織,不會遭到政府的干涉跟監控?
也就是民主指數評分時早就納入考量
你當民主指數不考量這些嗎?
--
說實在的這垃圾繼續出來講話我覺得沒問題,我希望國民
黨最好能抱著牠一起向下沉淪到地獄去
63
Re: [討論] 台灣是否為相對自由開放的國家原文恕刪: 創作自由的面向很廣,但我個人認為台灣政府對於創作者其實不怎麼有干涉。 因為沒有創作自由指數,但每年無國界記者都會做一個新聞自由指數,在2021年,台灣排43名。 做為參考,列出附近幾個國家的排名: 南韓:4247
[討論] 法律在戰時的效果與軍法→ PTTHappy : 如果戰時修法懲罰鼓吹本國投降敵國的言論 合憲嗎? 03/21 03:02 推 HenryLin123 : 動員戡亂都直接壓憲法了,是在? 03/21 03:05 那個,我們先講理論再講實務,先講歷史再講未來。 首先我相信前幾篇都有講過,「法律只有在承平時期才有用」。 0. 動員戡亂時期臨時條款的歷史46
[問卦] 台灣引以為傲的民主自由?就是關PTT嗎當看到一個 "民主進步"黨的立委 說出 PTT應該要關閉時 我的心情真的瞬間跌到谷底 我們一直以為為傲30
Re: [問卦] 為什麼我們國家的法律沒辦法保護我們現在的事情不就演出來了嗎 法律哪裡在保障人民啊? 法律如果保障人民 這三個有前科的還會有機會犯行嗎? 實際上就是刑度太低26
[問卦] 上海人484以為自己跟民主國家的公民一樣如題 剛剛看上海民眾封城的影片跟錄音 他們跟政府申訴 說政府辦事情得依甚麼甚麼法律來辦事 然後又說政府應該要替人民著想25
[問卦] 全國性公投,不在籍投票的可行性?公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家11
[轉錄] 國民黨聲援香港民主自由!!!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國國民黨 官方臉書 3.轉錄內容︰5
[問卦] 法律的存在價值正義女神是法律道德力量形象化的代表。她的雙眼被蒙住象徵法律下的平等;天平代表在 法律之下公平地衡量;劍則是指刑罰在法律中的力量,以及國家執行法律的能力。腳下的 兩個小人頭,則是代表不論政權或教權,都必須在法律之下。 原本是為了公正而存在的法律 應該不受政權 教權 甚至任何人 企業 所影響
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的82
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 藐視國會罪大家支不支持52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?19
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!18
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。